Всемирный переворот Эссе о новом американском империализме - Гийом Фай

Мечта? Утопия? А кто предвидел в XX веке возвращение сила Ислама и религиозных войн, внезапный крах коммунизма, ускоренную колонизацию Европы Третьим миром и т.д.? Почти никто и уж во всяком случае не интеллектуалы. Однако все симптомы были налицо, и один Шпенглер в 20-х годах указал на некоторые из них. В XXI веке темп Истории ускоряется.

Менталитет белых американцев может измениться и изменится под влиянием этнических, экономических, религиозных и прочих бурь. Нынешняя американская администрация мало что значит, она временная, равно как и капиталистическая мондиализация, либеральная мечта, столь же глупая, как и универсальный коммунизм антиглобалистов. Нам говорят, что грядущие бури не изменят менталитет и не покончат с нынешними жалкими идеологиями, но не будем смотреть на мир в перевернутый бинокль, будем держать бинокль, как надо, и тогда мы увидим, как приближаются кометы.

Любопытно, что больше всего верят в гипотезы такого рода, хотя и боятся из, представители и элиты масс Третьего мира, мусульмане или нет, которые поднимаются на штурм белого мира, потому что во всех странах Юга, как и среди их избыточного населения, наводняющего Европу и США, разделяют такой взгляд на историю, который вызывает отвращение у западных элит: долгосрочная инфраструктура судьбы народов соответствует соотношению этнических и демографических сил.

Никогда, со времен Птолемеев, никакое полиэтническое и тем более многорасовое общество не могло долго функционировать. Как, с помощью какого идеологического чуда вы хотите это изменить? После мечты о всеобщей метисации и общинной организации Европы и США под властью государства-нации, обеспечивающего и федерацию, и интеграцию, которая, разумеется, провалилась, неизбежно наступает время этнической перегруппировки. Это подобно движению маятника. Никто пока не может предвидеть, как осуществится этот солидаризм людей европейского происхождения во всем мире, на отдельных микроуровнях или в мировом масштабе. Но несомненно одно: идея носится в воздухе и рождает в отдельных умах провидческие мысли. А потом она может взорваться, как бомба, и воцарится в силу жизненной необходимости, когда чрезвычайная ситуация призовет всех к порядку.

Повторю еще раз: Север это миф, который не соответствует нынешним реалиям, но связан с завтрашними, которые уже вырисовываются. Учитывая ускорение перестройки планеты, я думаю, что модель «США против Европы», которая еще просматривается сегодня, под давлением эволюции просуществует недолго. Модель «Север против чужаков» кажется мне более вероятной. Конечно, я могу ошибаться, но я не ошибался, когда в начале 80-х годов предсказывал крах СССР и мусульманское нашествие.

Теперь я могу заверить некоторых, особенно антиамериканцев: идею Севера никоим образом нельзя считать несовместимой с идеей Евросибири, потому что его центр может находиться только на нашем континенте, на этой родине-матери, физическом, духовном и геополитическом центре белой расы. Север предполагает исторический конец США в их нынешней форме и, может быть, возврат части американцев европейского происхождения в орбиту новой этноцетрической и европоцетрической Империи. Север будет означать коней американской мечты, возвращение блудного сына в европейское родительское лоно.

Заключение.

Подведем итог основных тем, которые были подняты в данной книге: Подлинным ответом Новому Американскому Империализму со стороны европейцев должны быть не моральные проповеди, а восстановление своей силы. Американские руководители действуют не под влиянием настроений: их мораль, их демократическое мессианство – всего лишь дырявый зонтик, который плохо скрывает стремление к экономическому господству надо всем миром. В истории это не ново. Вопреки галлюцинациям маниакальных и истеричных антиамериканцев, США не внесли ничего нового в сагу об империализмах, сменявших друг друга со времен фараонов.

Лучшая услуга, которую можно оказать Америке, это демонизировать ее, что равнозначно обожествлению. Современный антиамериканизм устроил Америке мифическое вознесение, сделав из нее исключение в мировой истории. НАИ обречен заранее, потому что он исходит из того принципа, что господство Америки, по сути, почти вечно, тогда как любая гегемония имеет эфемерный характер. Равным образом изображение американского общества как царства ужаса, низости, угнетения, нищеты, бескультурья и упадка не соответствует очевидной реальности и относится к тому типу идеологических преувеличений, из-за которых проиграла неуклюжая коммунистическая пропаганда.

Практически ни один наблюдатель или комментатор авантюризма НАИ не отметил, что все это разыгрывается, в конечном счете, на определенном этническом и демографическом фоне. Историческое могущество страны зависит от конкретных биологических и культурных сил и форм ее населения. Все, от геополитики до экономики, в основе своей определяется этим фактором.

Поэтому американская угроза Европе, хотя они и существует на самом деле, несравненно менее опасна, чем наш драматический демографический упадок и быстрое затопление наших стран массами иммигрантов с Юга и из исламского мира, в чем виноваты только мы сами и на чем играет американский империализм, никоим образом не будучи причиной этого. Этот империализм – не причина, а следствие нашего внутреннего упадка, за который ответственны только мы сами. НАИ заполняет вакуум силы и, прежде всего, воли.

Арабо-мусульманский мир, например, не рискует ничем ради борьбы с НАИ или с политикой партии «Ликуд», даже когда американская армия совершает военные прогулки в Месопотамию в порядке смехотворного «римейка» колониализма XIX века. Почему? Потому что за ним демографическая сила, напор пустых желудков, его культура и его религия. Единственная долгосрочная победа народов в истории, это победа их корней и их воли, двух органически связанных реалий, одна из которых материальная, а другая – духовная.

К чему ученые рассуждения о геостратегии, о соотношении сил между Европой и США, о Германии, России и Франции, если забывается главное, самое главное: как избежать депопуляции и разрушения этнобиологического субстрата этих народов, процессов, которые уже начались? Европа, находящаяся в здоровом демографическом состоянии и защищенная от драматической этнической колонизации, которую мы наблюдаем сегодня, ничего не потеряла бы, отказавшись от империализма, и смогла бы справиться с экономическим кризисом. Но крайне трудно заставить элиты выслушивать эти здравые мысли, особенно в эпоху, когда господствующая идеология запрещает поднимать этнические и демографические вопросы, т.е. главные проблемы.

Культурная американизация и стратегическое и экономическое подчинение США это преходящее зло, а в дальней перспективе даже благо. От этого можно быстро излечиться, потому что причина этих явлений не за океаном, а в наших «еврориканцах». Внутреннее вторжение, упадок и снижение рождаемости – смертельные болезни, если быстро не взяться за их лечение. И не рассказывайте мне, как все эти софисты, будто американский заговор – причина депопуляции наших стран, распада семей и строительства мечетей или что «молодежь» из предместий – это агенты, жертвы и продукты культурного американизма, в то время как ее этнорелигиозная исламизация прогрессирует быстрыми темпами, а ее американизация регрессирует.

Итак, Европа должна сражаться на два фронта, которые более или менее связаны друг с другом, но не совсем, прежде всего – против конкретных внутренних интервентов и их пособников, любителей иммигрантов и исламофилов (в том числе вышеупомянутых псевдоборцов за самобытность), во-вторых – против американского империализма. Главное – определить иерархию угроз. Я думаю, что ответил на этот вопрос иначе, нежели клика ханжей, идиотов и слепцов.

Те, кто пытается опереться на Третий мир и Ислам в борьбе против американского империализма, скатываются по наклонной плоскости к самоубийству, а атлантисты, которые воображают, будто американская «мощь» защитит мифический «Запад» от джихада, впадают в сходную ошибку. Что же касается политиков, которые уверяют, будто интересы Вашингтона и европейцев едины, и мы образуем как бы одну сверхдержаву, состоящую из двух частей (случай Блэра, Мадлена, Аснара и др.), то они врут как любой вассал, как любой придворный.

К сожалению, мое указание на агрессивный Третий мир, Ислам и партию европейских коллаборационистов как на главного врага, а на НАИ как на главного соперника, предполагает отказ от того предрассудка, который не позволяет понять, что можно сражаться на два фронта двумя разными способами.