Всемирный переворот Эссе о новом американском империализме - Гийом Фай

Кто знает? Может быть, в ходе XXI века, который обещает быть ужасным, самым опустошительным из всех со времени падения Римской империи, общий передел мира произойдет согласно неумолимой логике противостояния Север-Юг, что многие симптомы позволяют предвидеть уже сегодня. Это опрокинет многие догмы. Истеричные антиамериканцы преследуют, в сущности, американскую мечту об объединенной и умиротворенной планете. Вашингтон и НАИ хотят видеть ее под своей опекой, Ислам – под властью своего мирового халифата. Это очевидные утопии, источником которых служить один и тот же монотеизм.

Нужно отдать справедливость Исламу: он реалистически ставит войну в центр своего видения мира. Джихад – это временная война, предшествующая великому объединению. Но, как и США, исламизм не понимает, что война вечна и что никакое объединение мира, либеральное, исламское, коммунистическое или ооновское невозможно, потому что никакая победа не окончательна. У истории не может быть конца.

Вполне возможно, как утверждает, наряду со многими другими, Франсуа Эйсбур, директор Фонда стратегических исследований, что Запад переживет «великий раскол» между Европой и США. Я сам писал об этом в 80-х годах в ряде своих книг, отвергая концепцию «Запада».

Но надо быть совершенным слепцом, чтобы писать (в коммюнике, переданном по Интернету), как исламофил Ален де Бенуа, воинствующий адепт МИАА, автор книги «Европа и Третий мир: одна борьба»: «Столкновение цивилизаций будет, но в противоположность тому, как это многие себе представляют, есть много шансов на то, что противостоять друг другу будут не Ислам и Запад, а Европа и США». Вот что значит принимать желаемое за действительное.

Во-первых, столкновение между Исламом и Европой – и даже между Исламом и остальным миром – уже началось по воле самой этой религии-цивилизации, воинственной, фанатичной, склонной к экспансии и – добавим, «антицивилизационной». Не замечать этого или игнорировать это – признак либо пристрастной лжи, либо интеллектуальной глупости. Кроме того, как показал А. дел Вале, существует тайный и хитроумный союз США и Ислама против Европы и России.

В-третьих, мечты антиамериканских маньяков о своего рода «войне» - холодной или горячей – между США и Европой, которая может и произойти, ибо никто не может предсказать будущее, просто самоубийственны, потому что ничто не может доставить больше удовольствия Исламу и силам Третьего мира, которые он увлекает под свои знамена, чем конфронтация между Европой и США. Это ослабит их общего врага.

Но я подозреваю людей, которые пишут нелепости, вроде процитированных выше, в том, что они желают в глубине своей души, где смешались мазохизм, ненависть и трусость, чтобы Европа, изуродованная исламизацией и влиянием Третьего мира, выступила против Америки. Это открытая позиция периферийных кругов парижских «новых» правых, обратившихся в Ислам (Тахир де ла Нив, Буше, Мути и др.). Ими руководит ненависть к США, а не желание защитить Европу и ее самобытность. Вот «столкновение цивилизаций», которого они хотят: Европа в союзе с Исламом, затопленная иммиграцией из Третьего мира, вступает в войну против Большого Сатаны.

Моя позиция диаметрально противоположна. Желать надо, чтобы американцы, точнее, правительство в Вашингтоне, осознали бессмысленность своей нынешней политики, поняли, что не в их интересах ослаблять Европу. Надо надеяться на изменение американской позиции. Это более многообещающая ось, чем нездоровые мечты о противоестественном союзе Европы с Исламом и Третьим миром. Евросибирь и США – два соперника, два конкурента, но они союзники в будущей борьбе против общего врага. Сегодня геостратегическая конфигурация далеко не такая, но я хочу, чтобы она стала такой завтра. И не я один: все факты указывают именно на такую новую эволюцию мира.

Я ощущаю солидарность, скажем так, этническое родство со всеми американцами европейского происхождения (и с такими же подданными Британского содружества), но не ощущаю ее по отношению к франкоязычному населению заморских территорий. Это не имеет ничего общего с борьбой, которую надо вести против американской политики и, прежде всего, против нынешней политики Вашингтона. Я не радуюсь, как некоторые борцы за европейскую самобытность, демографическому уменьшению белого элемента и особенно WASP в США, потому что, по примеру Жоржа Сюффера и Клода Шоню, авторов книги-предупреждения «Белая чума», вышедшей в 1976 году, я предчувствую, что всемирная солидарность народов европейского происхождения в XXI веке будет сильней геополитического соперничества между белыми.

Я знаю, что это грех против господствующей идеологии. Но не надо меня прощать, отец мой. Я культурно ближе к англо-саксонской цивилизации, чем к арабо-мусульманской или к африканскому «примитивному искусству». Я предпочитаю посещать музей астронавтики в Вашингтоне, чем будущий музей этого «примитивного искусства», который хочет открыть Ширак, и пусть мои дети учатся в американском университете, а не в исламском. Я, конечно, предпочел бы один из французских университетов, но посмотрите, во что они превратились…

Хватит блажить. Претензии на то, что мы «очень далеки» от родственной нам американской цивилизации не выдерживают проверки фактами, даже если мы обнаружим большие различия между европейскими и американскими ценностями. Они покажутся маленькими по сравнению с пропастью, отделяющей нас от арабо-исламского или азиатского мира. Если вы хотите изучать европейскую историю, от Микенской эпохи до наших дней, я советую вам обратиться к документальным фондам заокеанских, а не исламских университетов. Но многие ученые резонеры и софисты совершенно глухи к этим реалиям. Кстати, все эти профессиональны антиамериканские истерики – отъявленные лицемеры. Если им предоставить выбор, держу пари, что она предпочтут жить в Бостоне или Сан-Франциско, а не в Алжире и даже не в Барбесе.

XXI век будет шпенглеровским и в нем будут бороться друг с другом цивилизации и расы, как подразумевал Сэмюэл Хантингтон в «Столкновении цивилизаций». Даже если эта картина карикатурная – а любая карикатура все равно отражает реальность, упрощая ее, но, в сущности, не изменяя ей, - мы увидим противостояние белых и всех остальных, процесс, который уже начался и усиливается с каждым годом, хотя он и принимает косвенные и крайне разнообразные формы. «Белые» - это все народы, этнически являющиеся наследниками европейской цивилизации-матери.

Даже если США были исторически основаны на отречении от Европы, даже если в стратегии, экономике и геополитике американское правительство занимает сегодня антиевропейскую позицию, я считаю, что со временем белая Америка – а она тоже отступает на своей собственной территории – и белая Европа обречены на сближение. Разве нынешняя ситуация будет длиться вечно? Вашингтонский НАИ может быть сметен новой исторической ситуацией геоэтнического конфликта – я предпочитаю эту формулу вместо «столкновения цивилизаций». Нынешний геостратегический раскол не должен скрывать завтрашние этнические реалии в мире, в котором белые должны будут сгруппироваться пред лицом растущей угрозы меньшинств. Разумеется, огромное большинство западных элит совершенно глухо к подобным предсказаниям, мыслит только ближайшим будущим и парализовано космополитической идеологией.

На этом этапе вернемся к первоначальному вопросу: нельзя ли усилить придуманное мной, намеренно мифическое понятие Евросибири другой концепцией, еще более расплывчатой, но могущей стать реальностью, хотя мы не знаем, как история это сделает: концепцией Севера? Речь идет, в той или иной, пока что невообразимой форме (История воображает за нас) о перегруппировке всех белых народов европейского происхождения, сосредоточенных в Северном полушарии, в Северной Америке и Европе и в Российской Федерации с двумя важными ответвлениями на юг: Аргентиной и Австралией.

Я прекрасно понимаю, что такой миф может оказаться ложным и не будет работать, что он шокирует всех представителей господствующей идеологии, как антиамериканцев, так и проамериканцев (потому что он предрекает конец господства США) и, разумеется, представителей универсализма и мондиализма: христиан, леваков, либералов, мусульман и т.д. Это предсказание возникновения в будущем возможного – а, может быть, и желательно – Севера предполагает, несомненно, исчезновение США в то виде, в каком мы их знаем, вероятно, вследствие территориального раздела и ухода ряда штатов.

Мечта? Утопия? А кто предвидел в XX веке возвращение сила Ислама и религиозных войн, внезапный крах коммунизма, ускоренную колонизацию Европы Третьим миром и т.д.? Почти никто и уж во всяком случае не интеллектуалы. Однако все симптомы были налицо, и один Шпенглер в 20-х годах указал на некоторые из них. В XXI веке темп Истории ускоряется.