Инвестиционное право. Учебник - Алексей Овчинников

75

Мартенс Ф.Ф. Указ. соч. – С. 43.

76

См.: Действующее международное право. В 3 т. – Т. 1. – С. 123.

77

См.: Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. – С. 114.

78

См.: Вельяминов Г.М. Социальная интеграция и международное право. – М., 1967. – С. 205.

79

Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России: Сборник нормативных актов и документов. – М., 1995. – С. 24.

80

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Юридическая природа международного договора. – М.: ИМО, 1963.

81

См.: Манасуев А.В. Действие и применение международных договоров // Московский журнал международного права. – 1998. – № 3. – С. 97, 98.

82

Мартенс Ф.Ф. Указ. соч. – С. 139.

83

См.: Марочкин С.Ю. Вопросы эффективности норм международного права. – Тюмень: Известия ТГУ, 1998. – С. 57; Лихачев В.Н. Об эффективности применения международно-правового принципа универсальности / В межвузовском сб. научн. тр.: Вопросы универсальности и эффективности международного права. – Свердловск, 1981. – С. 82.

84

См.: Курс международного права. В 7 т. – Т. 4. – С. 49.

85

Марочкин С.Ю. Юридические условия действия норм международного права. – С. 57.

86

См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. – С. 109.

87

Каламкарян Р.А. Фактор времени в праве международных договоров. – М., 1982. – С. 21.

88

Талалаев А.Н. Юридическая природа международного договора. – С. 15.

89

Цивилистическая литература, посвященная проблемам принципов гражданского права, основных начал законодательства, многочисленна, что неудивительно, учитывая значимость данных проблем для цивилистики. В разное время этому были посвящены работы О.А. Красавчикова, В.Ф. Яковлева, А.Л. Маковского, Е.Г. Комиссаровой и других ученых.

90

Интерес профессиональных участников рынка инвестиций – брокеров, фондовых бирж и т. д. – состоит в получении дохода от оказываемых ими услуг.

91

Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика / Под ред. Л.А. Плехановой. – М.: Юрид. лит., 1989.

92

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд. – М.: Статут, 2006.

93

Курбатов Я.А. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. – М.:ЮрИнфор, 2001. – С. 72. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. – М.: Статут, 2002. – С. 54.

94

Михайлов С.В. Указ. соч. – С. 54.

95

В то же время, надо полагать, судебная защита вряд ли может быть рассмотрена в качестве принципа только гражданского права, поскольку такую же форму защиты нарушенного права можно встретить и в иных отраслях.

96

См.: Цепов Г.В. Инвестиции в строительство: проблемы гражданско-правового регулирования // Юридический мир. – 2001. – № 2. – С. 34.

97

Долевое участие – одна из особенностей строительного рынка именно для России. В США и Европе, как правило, денежное обеспечение строительства осуществляет банк через механизм кредитного договора с застройщиком-заказчиком, соответственно, там денежные средства не привлекаются по долевому принципу.

98

В данном случае речь идет только о долевом участии граждан и юридических лиц при инвестировании средств в строительство многоквартирных жилых домов, гаражных комплексов и т. д. Иные правовые конструкции, например совместное участие трех организаций в постройке зданий и сооружений, рассматриваться не будут.

99

См.: Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, от 19 сентября 2002 г. // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 2.

100

См.: Романец Ю.В. Как квалифицировать договоры долевого участия в строительстве // Хозяйство и право. – 2000. – № 3. – С. 74–76.

101

Савельев А.Б. Договор простого товарищества / В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – С. 296.

102

Иоффе О.С. Советское гражданское право: В 2 т. – Л.: ЛГУ, 1961. – Т. 2. – С. 457.

103

Фокин С. Договор долевого имущества в строительстве // Закон. – 2003. – № 6. – С. 121.

104

Витрянский В.В. Стенограмма семинара «Актуальные проблемы применения гражданского законодательства и законодательства о банкротстве в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием С.С. Алексеева и В.В. Витрянского от 15 июня 2001 г.» // Цивилистическая практика. Вып. 4. – Екатеринбург, 2002. – С. 53.

105

Муравьев Б.В. Договор с участием инвесторов в строительстве // Законодательство. – 1999. —№ 6. – С. 13.

106

Савельев А.Б. Указ. соч. – С. 296.

107

См. Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, от 19 сентября 2002 г.

108

Фокин С. Указ. соч. – С. 125.

109

Предложение о выделении организационных отношений было впервые выдвинуто О.А. Красавчиковым в работе «Организационные гражданско-правовые отношения» (Советское государство и право, 1966, № 10), в дальнейшем учение было развито в трудах Т.И. Илларионовой «Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты» (Гражданское право, экономика и стандартизация: Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск, 1978), А.М. Мартемьяновой «Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры» (Гражданско-правовой договор и его функции: Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск, 1980), А.В. Захарова «Создание юридических лиц: правовые вопросы» (М., 2002) и др.

110

См.: Klein W., Coffee J. Business Organization and Finance. Westbury, N.Y. The Foundation Press, Inc. 2 ed. – 1993. – Р. 118.

111

См.: Feddersen D., Kuhmanm A.S. International Securities Regulation Laws and Commentary // Oceana Publications Inc. – 1997. – Booklet 2.

112

См.: Ryn J., van. Shareholder’s Rights. International Encyclopedia of Comparative Law // Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1990. – Vol. XII. – Р. 173.

113

Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. – М.: Зерцало, 1997. – С. 59.

114

Нерсесов Н.О. Ценные бумаги на предъявителя. – М.: Ф-ка Н.В. Гаевского, 1887. – С. 148.

115

Feddersen D., Kuhmanm A.S. Op.cit. – Р. 10.

116

Кульчицкий Б. Кооперативный клин // Деловой квартал. – 2005. – № 8. – С. 36.

117

Цит. по: Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Лекция, прочитанная в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации 8 декабря 1994 г. // Вестник ВАС РФ. – 1995. – № 4. – С. 64.

118

Цит. по: Лисица В. Инвестиционный договор // Закон. – 2003.– № 6. – С. 49.

119

См.: Плющев М. Инвестиционный пай с позиции бездокументарной ценной бумаги // Хозяйство и право. – 2004. – № 5. – С. 58.

120

Требование о наличии поручителя при выпуске ценных бумаг и ранее было известно российскому законодательству: оно предусмотрено в Положении о выпуске и обращении жилищных сертификатов, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. № 1182.

121

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: ЮрИнфоР, 1996. – С. 403.

122

Цепов Г.В. Инвестиции в строительство: проблемы гражданско-правового регулирования // Юридический мир. – 2001. – № 2. – С. 43.

123

Каминка А.И. Основы предпринимательского права. – Пг., 1917.

124

Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. – С. 17.

125

Пичугин Б. Иностранные частные инвестиции в России // Международные отношения. – 1999. – № 11. – С. 39.