Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны - Стивен Лендман

class="p1">Если Соглашение об ассоциации стало последним толчком, приблизившим Украину к коллапсу, то похмелье стало результатом пьяного кутежа оппортунистов и прошлого, и настоящего. И вместе, и отдельно от России история Украины составляет неотъемлемую часть прошлого России. Вложенная в Россию, как в матрешку, одновременно сохраняя связи с Европой, история Украины представляет собой плавное и вечно меняющееся путешествие внутри Восточной Европы со штрихами Западной Азии. Эта модель повторяется и с Россией, находящейся внутри и европейского, и азиатского миров, одновременно и вместе с ними, и отдельно.

Россия и Украина были рождены буквально единым целым как Киевская Русь, и после своего рода «деления клеток», если воспользоваться биологической метафорой, начинались, как близнецы, но в итоге мутировали в связанные, но все же различные культуры. Они пользовались одним и тем же письмом, переданным им византийскими монахами Кириллом и Мефодием в IX веке нашей эры, и разделяли культуру, выкованную в Восточной православной церкви. Этнические украинцы считают себя более чистыми «русскими» по культуре (и что более тревожно, генетически), чем сама Россия. Восточные православные украинцы считают последнюю смешением этносов, выкованных за столетия в нацию силой имперского экспансионизма. Но, что предсказуемо, объявляют свою ветвь основателя династии Рюрика (по иронии судьбы финна) законными наследниками Киевской Руси.

Но все же Украина вряд ли представляет собой статические границы расселения однородной сохраненной культуры, чистой или какой-то иной. Украина по большей части представляет собой творение Советского Союза XX века и царских российских вкладов до этого. В середине XVII века Украина обладала малой территорией, около одной десятой от размера страны в нынешних границах. Русские цари — от Петра Великого и после него — столетиями добавляли дополнительные территории в центральной и северной частях. Екатерина Великая тоже добавила территорий на юге после присоединения Крымского каганата в 1783 году[79]. Владимир Ленин передал территории, которые сегодня составляют промышленный восток (т. е. Донецк, Харьков, Луганск и т. д.) и исторические города на юге, такие как Одесса. Именно здесь прошли протесты с требованиями большей автономии от Киева и даже с призывами к независимости. В то же время Иосиф Сталин забрал у Польши Галицию в 1939 году по пакту Молотова-Риббентропа. В 1944-м после изгнания нацистов во Второй мировой войне этот нефтяной и газовый регион (в то время) был официально аннексирован Сталиным. Но именно во Второй мировой националисты Галиции сражались с Советами, и потому-то сегодня Галиция непропорционально представлена в руководстве украинских правых радикалов, например в «Правом секторе» и «Свободе». Никита Хрущев завершил расширение Украины, добавив в 1954 году Крым, при том, что он постоянно был частью СССР. Таким образом, Украина выстроена на центростремительных силах внутри страны, которые в любой момент могут разорвать ее на части сами по себе или в комбинации с внешним влиянием России или США. «Законы» исторического материализма в 1954 году предполагали, что Советский Союз представлял собой будущее, и его статус неизменен и бессмертен. Однако то «будущее» погибло в 1991 году.

НАТО

Российское вторжение в Крым, при сконцентрированном на Восточной Украине внимании, стало ответом на нарастание экспансии США/НАТО после 1990 года. Обрушение СССР и советского блока (Варшавского договора) положило конец крупнейшей империи современной истории. Еще более потрясающим стало то, что это был самый мирный распад большой империи в мировой истории. Факт остается фактом, империя протяженностью в дюжину временных зон, включающая сотню этнических групп, с определенными историческими и современными обидами, развалилась без кровопролития[80]. Это просто нечто чудесное.

Частично причиной того, что разрушение такой империи прошло со столь небольшим насилием, стало взаимное желание президента США Джорджа Буша и советского Генерального секретаря Михаила Горбачева признать, что страны Варшавского договора надо отпустить, чтобы освободить ресурсы внутри страны для реформирования СССР. В то же время второй уровень советских руководителей просто хотел снести СССР, чтобы можно было нажиться на приватизации государственных активов[81]. Демилитаризация должна была быть достигнута за счет разоружения, что совершенно замечательно, если учесть самые большие человеческие потери в истории из-за военного вторжения, произошедшего всего двумя поколениями ранее. Центром стала Германия, вновь объединившаяся в 1990-м. Она вторгалась к соседям каждое поколение или около того со времен Франко-прусской войны 1870 года. Во Второй мировой войне она опустошила СССР и довела 25 миллионов людей до смерти. Другие восточноевропейские государства, в том числе Румыния, как и жертвы сталинских репрессий (например, жители стран Балтики и западные украинцы), иногда приветствовали приход нацистов, чтобы вместе с ними сражаться против России.

Поскольку СССР рухнул, у России возникла серьезная озабоченность своей безопасностью, которая могла быть снята лишь гарантиями, что НАТО не двинется в государства Варшавского договора, где было пролито так много советской крови во время Второй мировой. Президент Джордж Буш обещал, что, если Советы распустят Варшавский договор, Россия может быть уверена, что НАТО не станет заполнять вакуум. Как выразился госсекретарь Буша Джеймс Бейкер, будучи в Кремле, раз планируется уход Советов из Восточной Германии, «не будет никакого расширения юрисдикции сил НАТО ни на дюйм на восток»[82]. Это обещание было достаточно существенным, чтобы заставить СССР разорвать Варшавский договор.

Преемник Буша, Билл Клинтон, нарушил обещание, быстро втянув бывшие государства Варшавского договора в НАТО. Преемник Клинтона, Джордж Буш-мл., двинулся на территории, ранее аннексированные СССР на Балтике, и в 2004-м включил их в НАТО. Следовало предвидеть — и возможно, это было неизбежно, — что новые участники захотят членства в НАТО, если учесть их опыт жизни под контролем Варшавского договора и прямого правления СССР в странах Балтики. Но желание гордящихся собой США окружить Россию военными базами привело руководителей России к тому, что они почувствовали себя преданными Соединенными Штатами.

После развала Советского Союза Россия наблюдала скрытые попытки организаций Госдепартамента США, таких как Национальный фонд в поддержку демократии, и НКО все больше укрепиться в странах бывшего советского блока. Это угрожало перестроить «ближнее зарубежье» России и превратить в неолиберальную периферию США. В этом смысле киевское «майданное» правительство представляло собой угрозу существованию России, ведь ранее шаги НАТО в Грузию в 2008 году уже нанесли удар на грани фола и привели к российской военной интервенции. Более того, большинство русских никогда не простили Горбачева за договоренности с НАТО в 1990-х. Российские дипломаты ясно заявили в отношении потенциальной экспансии НАТО, что Украина представляет собой черту, которую нельзя переходить. Перспектива того, что НАТО ассимилирует Украину, с точки зрения России — поглощение того самого дома предков, где была основана Россия, и земли, на которой она противостояла фашистскому