История великих преступлений. Как разоблачить преступника - Инна Анатольевна Фомина

Еще через два месяца полиция обнаружила в лесу кроссовки Reebok, подошвы которых совпадали с отпечатками обуви на месте преступления. Убийца выбросил орудие убийства и обувь в четверти мили от маршрута, по которому, по словам доктора Иллеша, он передвигался той ночью. Это так же косвенно указывало на Иллеша. Но прокурор был непоколебим — косвенных доказательств для обвинения Иллеша недостаточно.

В ноябре 2001 года Иллеш отправился в Ларедо, штат Техас, чтобы устраиваться кардиохирургом в местную больницу. По странному стечению обстоятельств, прежде, чем наш доктор пришел на собеседование в клинику кардиохирургии, администрация получила по почте таинственную посылку, набитую газетными вырезками об этом деле, и письмо с предупреждением дважды подумать, прежде чем нанимать Иллеша на работу.

На самом деле, многие учреждения получили посылку с таким же содержанием. Казалось, кто-то устанавливал свою собственную форму правосудия и предупреждал общественность держаться подальше от доктора.

Декабрь 2002 года. Иллеш жил в Спокане, штат Вашингтон. Полиция все это время вела расследование и косвенных улик было уже предостаточно, поэтому следователь принял решение обыскать дом Иллеша в Спокане. Там они нашли рукопись, озаглавленную «Выстрел в сердце: убийство жены доктора». У всех персонажей были те же имена, что и в реальном деле об убийстве.

Он думал, что ему сошло с рук идеальное преступление. Это был его способ выговориться, выпустить пар. Это было его признание.

Когда его спросили, почему он написал книгу, основываясь на фактах из личной жизни, Иллеш сказал: «Я думал, что это вызовет больший интерес к делу, которое не было раскрыто полицией».

После пятинедельного судебного разбирательства присяжные вынесли обвинительный вердикт за убийство 1-й степени.

Иллеш так и не закончил свой роман.

Финал для него написал судья — пожизненное заключение.

Как Иллеш на самом деле совершил преступление?

Когда он забирал сына из дома Мириам, он дал Ричи напиток, смешанный с наркотиками, чтобы сын уснул. Затем припарковал свой автомобиль за лесистой стоянкой недалеко от дома Мириам, надел кроссовки большего размера и прокрался вдоль дренажной канавы к ближайшему дереву так, чтобы видеть единственное окно без опущенных жалюзи. После убийства жены он бросил окурок с чужой ДНК. Затем открутил глушитель и вставил внутрь три волоска. Можно было только догадываться, где он насобирал волосы, вероятно, у пациентов в больнице.

Волосы на конверте, кстати, принадлежали Ричи.

Затем Иллеш сел в машину и погнал что есть мочи в направлении к дому сестры, чтобы мелькнуть на дорожных камерах, по пути заскочив в McDonald’s.

Данный пример демонстрирует, что несмотря на все уловки и попытки запутать следствие, следы не обманывают.

Было преступление — есть следы. Не было преступления — нет следов. Если преступления не было, а следы есть, или преступление было, а следов нет — этому тоже всегда есть объяснение.

Как только криминалисты поняли эту простую истину, то сразу стали думать над тем, что может помочь в обнаружении, фиксации, изъятии и исследовании следов.

Конечно, вы можете сказать, что если бы было все так просто, то тогда бы находили и сажали только виновных и не было бы невиновно осужденных.

На что я отвечу — вы абсолютно правы! И задам встречный вопрос.

Кто сажает, фабрикует, «подстраивает» доказательства так, чтобы они подтвердили именно то, что нужно, кто выносит приговор и принимает решение?

Не следы или другие доказательства. Они безмолвные свидетели.

Это делают люди.

Именно криминалистика ставит перед собой задачи оказывать содействие людям в выявлении, раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, используя современные технические средства, технологии и научные знания.

Если мы с вами сейчас возьмем любой учебник по криминалистике,

Да, именно любой, вне зависимости от автора и года издания.

то увидим, что в разделе «Криминалистическая техника» традиционно, помимо общих разделов по техническим средствам, будут такие главы, как:

— криминалистическая фотография, киносъемка, видео- и звукозапись;

— криминалистическая трасология — следы;

— криминалистическое исследование оружия, взрывных устройств и следов их применения;

— криминалистическое исследование внешних признаков человека (габитоскопия);

— криминалистическое исследование документов, письма и почерка;

— криминалистическая регистрация.

Предметы, рассмотренные в этих шести главах, и есть основа криминалистики.

Без этих знаний и технических помощников не раскрывается ни одно преступление. Рассмотрим подробнее три из них.

Глава 3

Фотосъемка

Когда в первой половине XIX века изобрели фотографию, казалось, что это решит проблему идентификации преступников, чего так ждала полиция всего мира. Наконец им не нужно было полагаться на свои воспоминания и письменные описания заключенных, чтобы распознать преступников.

В 1870-х годах фотография места преступления стала передовой, и с тех пор новые технологии расширили ее использование, а сам потенциал фотографии стал почти безграничен: от банального «фиксация обстановки места происшествия и следов» и «опознавательная фотосъемка человека и трупа», до «фотосъемка в лучах невидимого спектра при производстве экспертизы».

Опознавательная фотосъемка — это специальный вид криминалистической фотографии живых людей и трупов в целях их регистрации, идентификации и последующего розыска.

Фотографии мест преступлений — эффективный и простой способ показать заинтересованным лицам, какую картину застал следователь на месте преступления.

Если вы меня спросите, для чего появилась фотография в расследовании, я отвечу вам одним словом — для точности. Точности фиксации как места и доказательств, так и внешности преступника и его особых примет.

Все мы с вами помним камеры-обскура, понимание принципа работы которых и привело в конечном итоге к появлению аналоговой фотографии.

Долгое время считалось, что камеру-обскура изобрел в XIV веке Джованни Баттиста делла Порте (1538–1615), ученый из Неаполя. Он дал описание камеры-обскуры с отверстиями (без линз) в первом издании своей книги «Естественная магия» (1558). Однако ранние известные описания камеры-обскура и основные оптические принципы точечной съемки встречаются еще в китайских трудах Мо Цзы (около 500 г. до н. э.), который первым зафиксировал формирование перевернутого изображения с помощью точечного отверстия или экрана и в «Проблемах Аристотеля» (около 300 г. до н. э. — 600 г. н. э.), а арабский физик Ибн аль-Хайтам (965–1039), также известный как Альхазен, описал эффект камеры-обскуры в своих летописях. Он поставил три свечи в ряд и напротив каждой разместил экраны с небольшим отверстием между свечой и стеной. Он отметил, что изображения были сформированы только с помощью тех экранов, где маленькие отверстия, и что свеча справа создавала изображение слева на стене. Так он выявил линейность света.

Но никому в те времена и в голову не пришло использовать камеру-обскура в криминалистике. Почему? Она была непригодна.