Другая Россия - Эдуард Лимонов

Так что я включаю и проект «Вторая Россия» в очертания будущего. Из Московии всё равно нужно уходить. Центральная Россия опустошена алкоголем, здесь слишком много бракованных людей, «нелюди» в полном смысле этого слова. Совершенно прав оригинальный мыслитель молодой Сергей Морозов, когда он пишет в своей умной книге «Заговор против народов России сегодня», что русская нация была, и она будет, но в настоящий момент её нет. Новую Нацию предстоит создать на базе русского языка, а культуру и нацию мы создадим новые. Как и новую цивилизацию. Это посильная задача для нас. Мы создали газету, а с её помощью субкультуру национал-большевизма. Создадим и культуру.

То, что мы сейчас в тюрьме, это только эпизод борьбы. Все были в тюрьме. Все достойные великие люди были. И где ещё создавать великие социальные проекты? Тюрьма сообщает социальным проектам серьёзность и величие.

Во Второй России, на её территории можно будет осуществить некоторые черты будущего. И пусть Вторая Россия и старая Россия — та, что Московия, некоторое время посоревнуются, посуществуют рядом. Все живые люди непременно перебегут во Вторую Россию, сомнений быть не может.

Вся молодёжь сбежит. А в мёрзлых бараках Московии пусть живут боязливые пенсионеры и на каждого жителя будет приходиться по два личных прикреплённых к нему милиционера. И один прокурор. Ведь Московия — самая несвободная страна в мире. Пусть она вся полопается и провалится.

У Назарбаева, — палача русского народа (Так мы его назвали в антимихалковской листовке. Михалков ведь, сукин сын, участвовал в кампании по выборам Назарбаева президентом Казахстана в январе 1999 года! Предавая русских, выхвалял палача!) не так много стволов. Всего 41 тысяча солдат в вооружённых силах, 26 тысяч в МВД, 15 тысяч служат в пограничных войсках и тысячи две-три в Казахской национальной безопасности, в КНБ. То есть он может выставить 82 тысячи штыков. При населении в 15 миллионов человек и при протяжённости границ более 13 тысяч километров, его армия не сможет удержать огромную территорию. (Качество солдат — среднесоветское.) Для сравнения вспомним, что на крошечной Кубе у диктатора Батисты к 1957 году было 40 тысяч солдат при тогдашнем населении Кубы в 8 миллионов. А ведь даже не требуется захватить и контролировать всю территорию Казахстана, а всего лишь выкроить свободную территорию «Второй России». В Московии-то жить невозможно.

Помещаю здесь дословный текст «Вторая Россия» из НБП-ИНФО №3: заметьте насколько обманулся его автор, ожидая невмешательства российских властей в ситуацию, вмешались даже на стадии теоретического проекта.

Сегодня все шансы захватить власть в РФ легальным или вооружённым путём равны нулю. НБП слишком ещё малочисленна и не имеет нужного опыта. Если мы выступим в РФ, нас раздавят в несколько суток. Нам нужна Вторая Россия.

Ну прежде всего, задумаемся над тем, как должна бы себя повести политическая организация России, решившаяся на вооруженную борьбу. Организации, решившейся на борьбу, подобную борьбе Мао и Че, нужно, тем не менее, всеми силами и так долго, как возможно, сохранять легальную организацию, предохранять её от запрещения и репрессий против её членов. Легальная организация будет насущно нужна, из неё можно черпать, как из рекрутских центров, людей, уже разделяющих наши взгляды. Легальная организация будет продолжать озвучивать идеи и идеологию, распространять газету и иметь возможность участия в выборах и всех легальных политических союзах, проводить легальные политические акции, как то: шествия, митинги, пикеты и другие традиционные политические акции.

Далее нужно тотчас же отмести голый террор как средство борьбы за завоевание власти. Террористические методы не привели ни «Красные бригады», ни РАФовцев в Германии к власти. Только партизанская война, затем переходящая в гражданскую, приводит к завоеванию власти. Отдельные акты направленного террора могут применяться в контексте партизанской войны. Это классика. Этому учил уже Ленин, и позднее классически подтвердил Мао и, на более скромной шкале, Кастро и Че.

Другое дело, что партизанская война в Германии и Италии 70-х и 80-х годов была невозможна, потому РАФ и «Красные бригады» были вынуждены пойти путём чистого терроризма, надеясь возбудить восстание масс. Да и где могли РАФ и «Красные бригады» вести партизанскую войну? В старых горах Италии? В асфальтовых равнинах Германии?

И, наконец, основное: если нельзя победить в РФ, нужно вначале победить в одной из республик СНГ с достаточно высоким процентом русского населения. Создать вторую Россию, чтобы потом двинуть её на первую. Разумеется, партизанскую войну нужно вынести за границы РФ. Основать партизанскую базу где-нибудь вблизи с границей РФ, но уже на территории какой-либо республики СНГ, после тщательного выбора. Военные действия должны разворачиваться против правительства республики, а не против правительства РФ. В этом случае можно иметь множество несомненных преимуществ:

1. Не придётся столкнуться с российской армией, что было бы братоубийственной войной. При этом российская — самая сильная армия в СНГ.

2. Не придётся нарушать законы РФ, что позволит (хотя бы в течение первого времени) сохранить легальную структуру партии в Российской Федерации.

3. Хотя при известных обстоятельствах (шанхайский договор о взаимопомощи, быстрое понимание сути конфликта) возможно вмешательство и помощь РФ в таком конфликте на стороне атакованной республики, однако возможно и обратное. Возможно, при умело организованной пропаганде, когда будет известно в РФ, что «восставших русских уничтожают», при симпатии общественного мнения возможно и вмешательство РФ на стороне восставших. Не обязательно произойдёт так, но все возможно.

4. Российское общественное мнение будет значительно более благосклонно относиться к людям, начавшим войну на чужой территории под флагом защиты русского населения, или под флагом социалистических идеалов, нежели к людям, начавшим войну на российской территории.

5. Можно рассчитывать и на благосклонность или, по крайней мере, на объективность СМИ. А при умело поставленной пропаганде — и на сочувственное их отношение.

Партизанская война естественным образом, по заветам классика Мао, начинается с создания партизанской базы. Где, в какой республике удобнее всего разместить партизанскую базу? Исходя из метода отбрасывания сразу же не подходят для этой цели прибалтийские крошечные республики с большой плотностью населения и отсутствием мест, где можно эту базу укрыть. Горы — наилучшее убежище для партизанской базы, их, увы, нет, нигде на европейской части территории СССР кроме Кавказа. Кавказ на самом деле — идеальное место для этой цели. Но Северный Кавказ сегодня наводнён российскими войсками и противоборствующими им чеченскими вооружёнными формированиями, те или другие раздавят зарождающееся партизанское движение. Кавказские же республики (Грузия, Азербайджан, Армения) населены однородным национальным составом каждая, и никакое русское или многонационально-имперское движение не будет там пользоваться поддержкой населения, что, как известно, является одним из главнейших условий существования и успешности партизанской борьбы. Крым, несмотря на многочисленное русское население и слабые, но горы, также не подходит для этой цели. И потому, что 50-миллионная Украина — самая сильная в военном отношении республика, отколовшаяся от СССР, и украинский национализм силён и зол. (В этом мы могли убедиться по реакции Украины на мирную акцию в Севастополе). Есть и ещё одна причина, почему Крым не подходит: татары, третий яростный элемент в этой политической ситуации, также претендуют на Крым и будут мешать, мешаться и усложнять борьбу.

Также можно отбросить Киргизию, Туркменистан, Таджикистан, и особенно Узбекистан как государства, где очень небольшое, или его почти нет, русское население. Это государства с однородным туземным населением, не имеющие общей границы с Россией. Так что партизанское движение не сможет получать помощь с Родины, уходить на территорию Родины в случае необходимости, получать людские резервы. Есть лишь одно государство как перчатка ловко подходящее для организации партизанской базы русского освободительного движения. Это Казахстан. Население — 15 миллионов 672 тысячи человек. Из них казахов чуть больше шести миллионов. Около шести миллионов русских, 896 тысяч украинцев, наверное, с полмиллиона немцев, более 300 тысяч татар, 185 тысяч уйгуров и прочих «некоренных народностей». Для целей освободительного движения это очень хороший расклад. (Для сравнения: в Узбекистане на 19 миллионов 810 тысяч человек более 14 миллионов — узбеки и мусульмане.) Казахстан же наименее мусульманская страна из всех государств Средней Азии. Не только мусульмане — меньшинство населения, но и качество казахского ислама оставляет желать лучшего. «Являясь в цивилизованном плане кочевниками и язычниками-тенгрианами, казахи сравнительно поздно столкнулись с проповедью ислама и сохранили до настоящего времени пережитки шаманизма», — пишет научная брошюра. Хотя Назарбаев и афиширует свой имидж мусульманского руководителя, это лишь имидж.