Хакеры сновидений: Архив 7-9 - Lokky
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
1. Невозможность отправки сообщений незарегистрированными пользователями (да, со всеми вытекающими :);
2. Снос всех провокационных постов и ответов на них в специальную ветку типа “Мусор“. И можно даже не удалять потом эти посты - вдруг кому-то крайне дороги его флейм - творения? :) Или даже - О! ;) можно даже незарегенным пользователям разрешить там постить как анонимным гостям форума :)))))
Ну и, мелочевка стандартная, типа Спам - контроля и т.п.
Stamp
Люди!
Здесь новый проект, ведомый nexus. Перенесите свои посторонние разговоры в другие темы! nexus, конечно, сам виноват, что так неудачно назвал тему. Глядючи на ее название и не прочитав вводное сообщение, можно и впрямь подумать, что она заведена для того, чтобы обсуждать проблему возрождения хакерос.
Предлагаю nexus срочным порядком исправить свою ошибку - завести новую тему, дать ей подходящее для дела название и перепостить в нее свои сообщения. Сейчас еще не поздно это сделать. В противном случае участники проекта будут обречены читать разговоры о сайтостроении, модерации форумов, разговоры про рассылки и т.п.
Или может найдется здесь кто-нибудь, способный исправить название темы?
Gernika
ОК :)
nexus
Vach,
>Моргание - это как прерывания процессора. Их перехват (hook) с одной стороны позволяет работать с глубинными механизмами ума, а с другой - не дает каким-то “счетчикам“ де- и инкрементировать, что приводит к сбою в работе ума.
>
Любопытная мысль! Я как раз искал способ переложить на программно-событийный язык алгоритмы кодирования и никак не мог отыскать в реале аналог счётчикам. Теперь понимаю как реализуется инкремент (++): такты моргания, дыхания, пульса,… Большое спасибо за подсказку! Остается отыскать декремент (--).
nexus
konste,
>“всё лишнее за борт!“
а) Такой подход очень помогает (мне) в экстремальных ситуациях.
Когда “Исключаем из ... “ - означало “не делаем“, то есть при нехватки ресурсов, - например, сильной простуде - один из способов “болеть“ - это минимизировать поступки. nexus, Ты имеешь в виду такой процесс сортировки?
>
Здесь дело даже не в том, что я об этом всём думаю, предполагаю или какой смысл пытаюсь в это вложить. Дело здесь в том, что хакерос берут для исследования типичный алгоритм киберсистем и, исследуя его, открывают поразительные аналогии в повседневном мире, доказывающие нам тот факт что мы часть Матрицы. Насколько я понимаю, тебе удалось отыскать всевозможные скрытые «интерпретации» алгоритма «топологической сортировки». Вот, к примеру, данная интерпретация является по своему содержанию 2-ым принципом сталкинга, который упоминает Флоринда в Даре Орла: «Отбросить всё, что не является необходимым.»
>б) Итог - остается “каркас“ - сюжет, в котором нет подсюжетов - ты просто болеешь, и пусть весь мир подождет (например). Это наверное, “минимальный“ сюжет, который мне хорошо знаком.
>
Любопытная у нас получается практика: мы пытаемся избавляться от параноидальной тяги к деталям за счёт параноидального поиска их. Прямо блин дефрагментация дисков какая-то, вот только, в отличии от перепросмотра, это сканирование внешних дисков Матрицы. В результате, стараясь не циклиться на деталях и переходить от частного к целому, возникает тенденция к обобщённости, к абстрагированию от деталей, когда всё ближе и ближе к тому самому пределу, когда отзеркаливать останется лишь только жизнь, то есть сам универсум. Это твоя вторая интерпретация процесса сортировки, которая открывается в результате исследования. У меня возникают ассоциации с китайским «Великим пределом» -- «Тай Цзи», который даосы всё время стремились достигнуть. Теперь мы можем сделать предположение где же он «находиться».
>в) Можно сортировать, оставляя все свои поступки неизменными (по крайней мере, те, которые затрагивают ожидания других людей.) Но, не интерпретируя их для себя - ничего от них не ожидая. “Не делая“ их. Это другой подход.
>
Согласен.
>В итоге сюжет получается примерно того же размера. + Люди, которых ты считаешь важными в своей жизни (постоянно вызывают прерывания в программе сортировки), + !Увы! увлекательные сюжеты, которые так не хочется “сортировать“.
>
Да, я также заметил, что достаточно много факторов, которые мешают процессу сортировки. Возможно, что-то в этом есть, но что – пока не знаю. Наверно кому-то это не нравиться!? ;)
>Итак, у меня следующая трудность - существует, некоторое значениу U`, U`!=0, для которого, операция min(U`) начинает профанироваться (мною). Если потрудиться, то получится U“<U`, такое, что для найденного m=min(U“), операция удаления неопределена, либо вступает в конфликт с инстинктами - (не добывать еду и т.п.)
Насколько нужно сократить U ?
while U!=0 ? - не будет ли это означать просто 0- смерть?
Или же, найдется такое W!=0? что одно из m=min(W), будет U (U=m=min(W))?
можно подробности?
>
Любопытный парадокс, прямо третий закон термодинамики. Однако же, это достаточно специфическая интерпретация процесса сортировки. В этом контексте я вспомнил йогов, да и вообще аскетов, которые действительно занимались достаточно сильным исключением целого множества «жизненных» атрибутов. Хотя с другой стороны, Дон Хуан подчёркивал что самоограничение – худшая форма индульгирования. Значит истина где-то в балнсе между попыткой экстремально отсортироваться и пониманием некого жизненного минимума… Эту область интерпретации нужно подробней исследовать.
>P/S: - все же эта сортировка - скорее минимизация - оптимизация, мы ведь U__{m} - исключаем элементы из U.
>
Думаю что ты прав. Возможно, что в рамках предложенных тобой интерпретаций топологической сортировки, мы столкнулись с процессом оптимизации жизни обычного человека в путь воина. Это своеобразное функциональное преобразование человека разумного в воина.
nexus
Gernika
>Каким образом мы определяем “самый вложенный“ подсюжет?
>
Это пожалуй самый трудный момент всей практики, так как в реальной жизни наш выбор всегда будет неким приближением к действительной ситуации, поэтому, в конечном итоге, всё будет решать опыт и время. Лично я начинаю взгляд на сюжетную ловушку всегда со стороны самой широкой. Это может быть какая-то поездка в транспорте, поход в магазин, занятие рутинной деятельностью, прогулка на природе, секс, занятие творчеством и так далее. Затем я начинаю обращать на мелкие события которые происходят в этих сюжетных ловушках: кто-то разговаривает, спит или чешется в транспорте; кто-то покупает в магазине хлеб, кто-то пиво, либо продавец одета как-то неопрятно или же у неё приподнятое настроение; во время прогулки замечаю маршруты и повадки птиц (хлеб дербанят или в помойке лазают) и как бегают собаки (весело лают или тупят). Потом ещё более мелкие события выделяем вниманием, которые наполняют жизнь тех, кого вы выслеживаете… Сюжеты могут быть и равноправными между собой, тогда выбираем любой из них, можно придерживаться какого-то правила для равноправных событий, однако можно и не выбирать когда события оказываются в таком положении.
nexus
Infoman,
>Что, товарищи, захотелось хакнуть весь мир? А энергии у вас хватит на это? Или у простых людей будете энергию выкачивать?
>
У простых людей нечего выкачивать, так как они уже пусты. А то что осталось есть у каждого из нас – наша непосредственная связь с Намерением, так что никакая энергия нам не нужна.
>Вспомните первых хакеров... компьютерных. По-вашему, им хотелось уничтожить Сеть? Грохнуть крупный сервер? Да, они проникали на удалённые системы. Но проникали в основном с чисто исследовательскими интересами. А вы что хотите? Обрушить тональ? А вы не подумали, что, ломая что-либо в т. н. Матрице, вы можете в первую очередь сломать своё собственное сознание?
>
Скорее свой собственный чужеродный разум (человеческую форму), нежели сознание. Обрушение тонали, как и уничтожение Сети – для нашего разума это скорее абстракция, метафора, так как невозможно уничтожить позицию разума на коконе, однако можно сместить ТС и тогда обрушиться ваш Разум, ваша Тональ, ваша Сеть, ибо Вас как таковых, но не Разум, уже не будет в этой позиции. Ведь смещается не разум, а восприятие двигается в поле осознания.
nexus
Stamp,
Смена названия ничего не изменит, однако оно отражает суть того, что происходит здесь и сейчас со всеми с нами. И если здесь начался поток флейма и спама, то это по иной причине, чем мы пытаемся себе сказать.
Ведь спросите сами себя: а почему мы лишь спамим и флеймим, вместо того чтобы практиковать топологическую сортировку и описывать опыт и результаты. Все дело в том, кто нам ответит на этот вопрос! Ведь против него мы и действуем. Неужели вы думаете что сменив название и разграничив права, мы сумеем избавиться от локального и глобального внутреннего диалога. Отнюдь, это иллюзия. Матрица, ваш внутренний набор прав и ограничений никоим образом не даст вам сдвинуться с места и начать действовать.
