Куда уходят чувства - Павел Кравченко

Возвращаясь к книге. Структура книги до банального проста. В ней опубликованы мои письма (первая часть), которые я писал к будущей жене во время учебы в мореходном училище г. Владивостока. Описанные события относятся к периоду между 1988 и 1991 годами.

Во второй части книги были представлены два последних из написанных мной писем Президенту России В. В. Путину (2013 год). Чтобы читатель не подумал, что я помешан на экономических вопросах и проблемах человечества в целом, было добавлено письмо мэру Москвы С. С. Собянину, в котором речь идет о не менее важных проблемах России – частичной утере индивидуальности людей, проживающих на огромной территории. Я очень рад, что, по сообщению СМИ, предложенная мной идея по созданию парка русских сказок будет воплощена в жизнь на территории Новой Москвы. По всей видимости, некоторым российским гражданам так понравилась «Поляна сказок» расположенная в Ялте, что было принято решение, что уникальное место (в том числе и сам Крым) должно находиться на территории России. Во втором издании вместо данных писем я включил два своих интервью и сборник стихов «Возрождение». Логика простая. Интервью кратко повествует о дальнейшей судьба одного из персонажей книги. Сборник стихов частично отвечает на вопрос, куда же уходят чувства.

В письмах главного героя можно отчетливо проследить развитие отношений и формирование сильного чувства, которое многие люди называют любовью. В русском языке слово «любовь» несколько затерто и используется в различных случаях. Что не совсем верно. Но так у нас сложилось. С моей точки зрения, высшая степень близости двух людей имеет несколько иное название и другие критерии, характеризующие эти взаимоотношения. Я размышлял, как правильно назвать подобные чувства. И после длительных раздумий пришел к выводу, что в русском языке наиболее подходящее слово – «обожание». Оно с виду несколько неуклюже, но зато имеет глубокий смысл. Я так думаю. Как правило, в большинстве случаев обожание идет со стороны женщины. То есть это женщина обожает мужчину. Самое главное – это чувство должно быть обосновано. А именно, за что человека обожают. Например, за талант, поступки, позицию и тому подобное. Очень близко по смыслу слово «восхищение». Но оно в русском языке тоже довольно затерто. Поэтому больше подходит именно обожание. Подобные отношения я наблюдаю у своих родителей. Когда женщина обожает, это видно сразу. Такое чувство может быть только у людей, у которых основные (по большей части христианские (божественные)) ценности находятся на первом месте. Все мирское – это вторично. Есть мирские блага – хорошо, нет их – а много ли для счастья человеку нужно? Вероятнее всего, именно подобное состояние приближает людей к счастью.

Почему именно женщине присуще в большей степени это свойство (в случае достижения такой силы взаимоотношений)? Ответ прост. Так устроил Бог. Эмоции и, возможно, природная глубина чувств, в том числе все, что связано с продолжением рода человеческого, внутренним устроением семейных взаимоотношений, включая базовое воспитание и ухаживание за потомством и т. д. То есть, по моему мнению, вся энергия (существенная часть) женщины должна быть (обязана быть) направлена в семью (не всегда так бывает – по разным причинам: нет потребности, понимания значимости процесса в целом и своей первоочередной функции, обязанности). Соответственно, основная часть энергии мужчины направлена на окружающее. На решение не только самых простых функций и примитивных задач, но и на стратегическую экспансию в целом. Кроме этого исходя из Священного писания женщина является помощницей мужу, а не наоборот.

Если в Библии не говорится, что у женщины есть душа (упор сделан на том, что у мужчины она есть), то, возможно, Бог наделил вторую половину именно более глубокими чувствами. Насчет души это некая шутка. Что может позволить себе женщина в этом плане (выражении чувств), не всегда позволительно мужчине, так как он обязан сдерживать свои эмоции. Возможно, у него их существенно меньше? Такова его сущность и данная Богом роль. Возможно, это как ошибочное понимание людьми власти и денег распространенного греческого изречения относительно того, что позволено Юпитеру и не позволено Быку. Они, как наивные дети, трактуют это изречение в свою пользу. И понимают дословно. Что позволено «нам, избранным, наделенным властью и так далее», не позволено вам – народу. На самом же деле смысл этого изречения совершенно в другом: что позволительно простолюдину (в хорошем смысле слова) недопустимо (не дозволительно) для человека, имеющего власть и деньги. Так как власть и богатство накладывает в первую очередь обязательства и ограничения. Поэтому и Юпитер, понимая, что будет осужден, если он снасильничает над девушкой, был вынужден превратиться в быка. Мало того, люди которые наделены властью, или обладатели значительных денежных сумм, должны всегда помнить слова из Священного писания: «…И кому много вверено, с того больше взыщут» Новый Завет Евангелие от Луки, гл. 12 ст. 47, 48.

По моему мнению, немаловажной причиной, которая препятствует приближению человека к счастью, является непонимание определенной частью людей того, что есть любовь. Разумеется, я не владею истиной в последней инстанции, но в моем понимании (склоняюсь к тому, чтобы считать, что оно достаточно близко к правильному), основной признак любви – самопожертвование. То есть когда интересы любимого человека (страны, народа) существенно важнее, нежели личные. Один из участников такого состояния старается сделать всё возможное для того, чтобы другая половинка была счастлива. Даже в том случае, если это счастье не будет совместным. Всё остальное – это пустая болтовня, эгоизм и потребительские чувства, не имеющие ничего общего со столь высоким чувством. На этом горят многие (как правило, даже не понимая этого). Произносят одни слова, при этом действия и поступки соответствуют совершенно другим смысловым значениям. По моим наблюдениям любовь в современной интерпретации это в большей степени переодетый эгоизм. Это относится и во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, между родственниками, между гражданином и страной и т. д. В этом плане люди должны знать и помнить, что говорит Божественное откровение, про что есть любовь. Данное откровение мы находим в словах святого апостола Павла. Эти слова не мешало бы глубоко осмыслить не только обыкновенным людям, но и высоким руководителям страны, от которых в той или иной степени зависит будущее благополучие России.

«Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий.

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, то я – ничто.

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

Любовь долго терпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит».

В книге представлены письма одной стороны. Письма, которые были написаны героиней, не сохранились из за сложности хранения их в экстремальных курсантских условиях. После прочтения их приходилось уничтожать. Естественным образом развитие отношений представлено однобоко и не отражает всю палитру обоюдных чувств.

Некоторые особенности тех лет, а также детали курсантского быта могут быть непонятны читателям. Им помогут отступления и примечания.

Важная деталь – текст писем. Несмотря на сложную и своеобразную стилистику автора он остался прежним, за исключением орфографической правки. Я считаю, что именно при таком подходе сохраняется уникальность текста – выражение мыслей и чувств именно в период, когда они наиболее эмоционально окрашены. По истечении определенного времени прошедшие события можно изложить в более красивой форме, но это уже будет другая история, не имеющая отношения к реальным, документальным событиям. Так же убежден, что значимыми тексты становятся только тогда, когда они имеют документальную основу (подлинную историю событий).

Всего я написал тогда примерно восемьдесят – девяносто писем. Все они хранились в одной из тумбочек, аккуратно сложенные. В час размолвки (много лет назад) несколько писем было уничтожено (около десятка). Именно после этого случая я считаю, что «контрольный пакет акций» на данный материал принадлежит именно мне. Также согласен, что у Светы формально существует «блокирующий пакет акций» на решения о публикации нашей переписки. Но поскольку мы живем в России, где права миноритарных акционеров нарушаются без зазрения совести, то мое поведение полностью соответствует российской практике по специфическому соблюдению прав миноритариев. Никто из разумных людей не будет спорить, что среда обитания частично влияет на обитающего в этой среде индивидуума.