Не искусственный интеллект. Сборник коротких произведений - Вениамин Сорокин

Ух, какие перспективы, даже ладони вспотели. Посмотрит инженер-генетик в электронный микроскоп, поковыряет лазерной иголочкой, и у тебя в люле сопит гений. Хочешь – хоккеист, хочешь математик. И, к тому же, не пьющий, ни курящий, наркотики на дух не переносящий и, главное, уважающий старших.

Вот только как быть с мутациями? Только размечтаешься о прекрасной даме для своего наследника, а тут – бац! Мутация! И его самого…, как даму. А то так бацнет, что получишь гения Чикатило. Разберётся с мутацией инженер-генетик, если знает, на что она будет способна. А, чтобы знать мутацию-Чикатило, надо дать ей проявиться. И кто тогда с кем первый разберётся – не известно. И пьёт, небось, генетик, знаю я этих генетиков, у них всегда спирт под рукой. А жена ему изменяет, знаю я этих жён, сам женат. Короче, руки у генетика трясутся, психика расстроена. И что он наковырял, и кто сопит у меня в люле?

У меня к Всевышнему есть кое-какие претензии. Например, девушки ко мне как-то неуступчивы. Но меня батюшка на исповеди успокоил.

– Сын мой. За посланные тебе испытания в этой жизни ты получишь полную компенсацию на том Свете. Лучшие девушки Рая будут жаждать тебя в удобное для тебя время, в удобном для тебя месте, в удобной для тебя позе.

А что мне скажет инженер-генетик? «Извини, дорогой. Так получилось»? Печёнкой чую, спишет всё на мутации. Нет, со Всевышнем как-то уютнее и спокойнее, а, главное, Рай впереди.

Конечно, можно ген интеллекта соединить с областью наслаждения в мозге, есть там такая область. Тогда, даже Квазимода, как ошибка генетика, со свёрнутой шеей, но радостной улыбкой будет славить своего создателя.

Стоп! Так это же идиот получился. И стоило ради этого огород городить? Тут нужен идеальный, никогда не ошибающийся гений генетик. Чтобы за мутациями строго следил. И жена чтоб идеальная была, не крутила хвостом.

Генетик никогда не будет ошибаться, если его будет создавать другой гений генетик, который никогда не ошибается. А этого гения генетика будет создавать другой гений генетик, который… Так можно докатиться и до наших грешных времён. И где мы здесь найдём правильных, никогда не ошибающихся? Женщин, особенно. Хотя, если бы женщины не ошибались, может, и меня бы не было.

Можно, конечно, позвонить в Вашингтон. Да знаю я, что скажут: «Присылайте ваших женщин, мы наполним их гениальным содержанием». А мне жалко отдавать наших женщин. Вот жалко, и всё тут. В тупик залетел. Надо как-то выбираться.

Искусственный интеллект (ИИ) – вот выход! Он создаст идеального гения генетика, без мутаций. Закладываешь в ИИ дружбу народов, любовь к животным, уважение к старшим, обязательно, ну и всё остальное по прейскуранту праведников и вакансий на профессии. Вот как быть с сексом, надо посоветоваться. С одной стороны, размножаться ИИ не надо, размножат его на технологической линии. К тому же евнух по конструкции проще. Но, с другой стороны, ИИ призван гения генетика создавать, а генетику без секса нельзя. Если ИИ не будет знать секса, то и генетика евнухом оставит. Так что ИИ обязательно должен быть сексуальным.

Или сексуальной. А что, мне нравится эта мысль. Женщины тоже имеют право быть гениями. Скажем, ИИ блондиночка, размер груди, и всё такое, можно на пульте подобрать. Симпатичная такая, секс машиночка.

Стоп! Куда это меня занесло? Мы же о серьёзных вещах разговариваем.

Я понимаю, что не всё так просто, это я понимаю. Интеллект – это не только математика с физикой, но и преодоления страданий, и упивание наслаждениями, и осознание радости Жизни. Это, в конце концов, реально? Я задал этот вопрос специалистам программистам. И что слышу в ответ?

– Со страданиями всё просто, элементарный вирус обеспечит страдания по полной. С наслаждениями разобраться трудно, но можно. А вот с осознанием радости Жизни придётся помучиться. Самая большая радость от преодоления самого большого горя. А как совместить горе с радостью непонятно. В Любви эти две противоположности в одном флаконе. Пока философы не разрешат эту дилемму, а они её долбают уже который век, ни о каком таком ИИ не может быть и речи. Ну, если только для решения физико-математических и технических задач.

Ну, если вы, ребята, каждого робота будете ИИ обзывать, то я вам завидую. Может лучше для начала ИИ-философа создать, чтобы он решил эту дилемму?

– Понимаешь, у этих философов никакой конкретики, одно ля-ля. А чтобы из ля-ля сделать хорошую программу, нужен гений программист. Ты поговори с генетиками. Есть, говорят, ген интеллекта, воздействуя на который можно создать гения программиста.

Короче, приехали туда, откуда выехали.

Может ИИ в упрощённом варианте создать? Без Любви. К разуму, вроде, она не имеет отношения. Все влюбленные, как дети, а то ещё и хуже. Сплошные непродуманные и непонятные поступки. К размножению тоже не пойми каким боком пристегнута. Больше половины самоубийств, говорят из-за неё. Половина бытовых преступлений на почве ревности. Нельзя же допустить, чтобы ИИ вены себе резал или в приступе ревности на своих создателей бросался. Оставить секс и достаточно.

Рискованно. Вон, Бонобо, шимпанзе. От человека отличается всего на 2%. Все вопросы решает с помощью секса, даже «здравствуйте». Представляете, у нас рукопожатие, а у них это жатие. Не получилось бы Бонобо. Может в этих несчастных двух процентах Любовь и кроется. Пока вопрос «Что такое Любовь?» не разрешён, похоже, лучше не дергаться. Перспективы мрачные. Ведь сколько существует человечество, столько и задаётся этим вопросом. А ответа нет.

Подкинул нам Любовь Всевышний, а инструкции, как пользоваться, не приложил. Пошутил, наверно, прикололся. Ему там весело, а нам каково. Ох, чует моё сердце, не видать мне Рая. Накажет меня Всевышней за неуважение к старшим.

А с чего всё началось? Ах, да. С гена интеллекта. Не нравится мне эта теория. Из-за неё я поссорился со Всевышнем.

«Философия» ошибок

Гроссмейстер по шахматам Иванов сделал ход пешкой: h2-h4. В ответ, гроссмейстер Сидоров сделал ход конём: с8-d6 и проиграл. Гроссмейстер Иванов сделал правильный ход, а Сидоров совершил ошибку, потому и проиграл.

В следующей партии гроссмейстер Сидоров, проанализировав проигранную партию, на тот же ход соперника: h2-h4, ответил ходом пешки е7-е6 и выиграл. Получается, что Иванов совершил ошибку, а Сидоров сделал правильный ход.

Один и тот же ход: h2-h4, в одном случае правильный, в другом ошибочный.

Пикантность ситуации в том, что «правильность» или «ошибочность» в руках не действующего, а противодействующего.

Критерием «правильности-ошибочности» служит конечный успех. Победил – ход был правильным, проиграл – ход был ошибочным. Вот откуда: «Победителей не судят, судят победители». Сам по себе обозначенный критерий предопределяет ожесточённость противоборства, особенно военного.

Увы, мы обречены на ошибки. Жизнь не принимает никаких мнений, гипотез и теорий. Она признаёт только результаты действий. И только по ним она судит о мнениях, гипотезах и теориях. Жестоки, порой, действия, печальны результаты, но нет других способов выявить и обозначить «неправильность» – только через сделанные ошибки. Чтобы узнать ошибку, надо ее совершить, надо действовать. Вот откуда: «Не ошибается только тот, кто ничего не делает».

После того, как всё произошло, мы все знаем, что и как надо было делать. Но и здесь большой вопрос. Мы можем планировать наши действия, но ответные действия нам не известны. Не исключено, что было бы ещё хуже, чем стало. И обратного никто не сможет доказать, поскольку Жизнь повторить невозможно. Вот откуда: «Не судите, да не судимы будете».

Осуждая прошлое за ошибки, не будем забывать, что наше прошлое породило нас. Может, без ошибок прошлого Мир был бы лучше. Может быть. Но тот Мир был бы без нас, ныне живущих, поскольку всё пошло бы совсем по-другому. Лично мне приходится признать: если бы не миллионы и миллионы погибших, замученных, покалеченных судеб в предшествующую историю – я бы не увидел этот прекраснейший из Миров.

Такова печальная «диалектика».

Экспресс-демократия

Мошенник Аз позвонил мошеннику Бу, и взволнованным голосом сообщил:

– Ты слышал? В Америке чудо-машина продается. Закладываешь в нее доллар – получаешь два, закладываешь два – получаешь четыре, закладываешь четыре – получаешь восемь. И пошел, и пошел…

– Погоди, погоди, – остановил Бу, – этого не может быть, это какое-то мошенничество.

– Да нет, – перебил Аз, – машина – то «Демократией» называется. Все говорят, что в Америке так хорошо живут потому, что «Демократией» пользуются. Ты разве не слышал?

– Слышать-то слышал, – все еще сомневаясь, неуверенно ответил Бу, – но и стоит она, наверно, будь здоров!

– N миллиардов, – поспешил просветить Аз.