Литературная Газета 6260 ( № 56 2010) - Литературка Газета

А для израненной гордости русского человека это сегодня особенно необходимо.

Вероника МААНДИ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Оставаться самим собой

Человек

Оставаться самим собой

ЗНАЙ НАШИХ!

Долг человека перед природой – жить. Долг человека перед жизнью – жить достойно.

Ясно и просто. Если бы не хаос бытия. Если бы не смиренное безвременье. Оно не знает принципов. Не ведает законов нравственности. Число людей, вполне бессознательно воспринимающих чувство достоинства как атавизм, увеличивается.

Такова реальность.

Большая удача состоит в том, что ты знаешь человека, который способен противостоять напористой тенденции.

Юрий Поройков, встречающий 75-летие, – такой человек. Как и большинство его сверстников, он не знал лёгкой беспечной жизни. Он стойко принимал вызовы жизни. Знал: сгибаться ещё труднее.

Труднее – если осознаёшь себя человеком.

На его биографии нет пятен. Как его друг, скажу точнее: нет, кажется, даже теней. Если это не высшее достижение, то подскажите мне другое.

Юрий прошёл длинную карьерную лестницу. Был главным редактором журнала «Молодой коммунист», инструктором ЦК КПСС, заместителем и первым заместителем главного редактора ярчайшего национального издания – «Литературной газеты», первым заместителем генерального директора ИТАР-ТАСС. Каждая из ступеней этой лестницы имела свою меру ответственности. А он – одну. Свою личную.

«Литературная газета», несомненно, оставила в его жизни особый след. «ЛГ» он отдал более 10 лет. Но и она дала ему – как и многим из нас – немало.

Каждая из должностей Юры имела непреходящую классификацию: чиновник. Но чиновником он не стал. Более того: стал настоящим поэтом. На его стихи исполняла песни даже одна из самых ярких звёзд советского и российского времени – Эдита Пьеха. Слова «более того» уместно повторить ещё раз: за своё поэтическое творчество Юрий был удостоен премии Ивана Бунина.

В юбилейные дни человек подводит итоги. Я не знаю, о чём он думает в часы бессонницы, как оценивает свой путь. Прощает или не прощает себе свои собственные грехи и ошибки – ведь не безгрешен на земле никто. Верит ли, как верил всю жизнь, в благородство и свет высоких поступков и принципов, примеры которых стремился обнародовать на страницах «Литературки». Не знаю. Но в одном убеждён: он остаётся и останется верен тому, что всегда составляло главную ценность его жизни. А именно: человеческому достоинству.

Многие люди, знающие Юру долгие годы, в том числе и я, желаем ему одного: оставаться самим собой. Быть здоровым и рассудительным. Отстранённым глубоким философом и сердечно участливым к тем, кто в участии и сострадании нуждается. В наши дни это дорогого стоит. Это и будет наиболее полным соответствием строке, с которой я начал своё поздравление: долг человека перед жизнью – жить достойно.

От имени литгазетовцев всех поколений  Геннадий БОЧАРОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Экология мегаполиса

Человек

Экология мегаполиса

СИТУАЦИЯ

Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!  Во многих СМИ и Общественной палате РФ активно обсуждается ситуация, возникшая в Москве в связи со сносом построек членов Садового Некоммерческого Партнёрства (СНП) «РЕЧНИК», причём, как правило, выражается поддержка «Речнику». К сожалению, большинство СМИ, по существу, занимаются распространением недостоверной и неполной информации и тем самым вводят граждан в заблуждение относительно истинного положения дел, возбуждая в них сочувствие к людям, которые грубо нарушили Земельный, Водный, Градостроительный кодексы РФ и др. При этом нарушения законодательства членами СНП «Речник», самовольно занявшими и застроившими водоохранную зону р. Москвы на протяжении свыше 2 км, замалчиваются, а СМИ сосредоточивают внимание на якобы допущенных при сносе построек нарушениях прав граждан. Активно и целенаправленно формируется общественное мнение в поддержку нарушителей закона.

В этой связи настораживает заявление официального представителя Генпрокуратуры РФ М. Гридневой о создании в Генпрокуратуре РФ рабочей группы для оценки ситуации вокруг «Речника» и о намерении этой группы проработать «вопрос о возможности вступления прокурора в процессы в целях защиты прав «Речника» и его членов». Отсюда следует, что Генеральная прокуратура уже сформировала своё мнение и озабочена не массовыми нарушениями законодательства на экологически значимой территории, а защитой не имеющих юридического подтверждения прав СНП и его членов на землю и возведённые на ней строения.

Большинство СМИ, а вместе с ними и члены Общественной палаты умалчивают об официальных документах, подтверждающих отсутствие у членов СНП прав на пользование занимаемыми ими земельными участками.

Договором от 15.02.1957 г. председатель Хорошёвского сельсовета Кунцевского района Московской области разрешил Объединённому правлению садоводов Управления канала им. Москвы и ЦКПБ Минречфлота РСФСР «бесплатное пользование земельным участком под закладку садово-ягодного сада» и возведение на них построек летнего типа... для хранения садового инвентаря, укрытия от ненастной погоды, отдыха садоводов и членов их семей во время работы в коллективном саду. Однако уже 20.08.1957 г. этот договор был отменён и расторгнут исполкомом Мнёвниковского сельсовета. Решением Кунцевского райисполкома от 28.01.1959 г. подписание договора председателем Хорошёвского сельсовета было признано незаконным, а земли из пользования садоводов изъяты. Тем не менее решение райисполкома об освобождении земель и сносе самовольно возведённых построек коллективом ЦКПБ Минречфлота РСФСР выполнено не было, что и стало началом нарушения закона садоводами. Следующий шаг по освобождению незаконно занимаемых земель был предпринят Мосгорисполкомом «в целях выполнения водоохранных мероприятий». Решением от 14.05.1980 г. № 1383 земельный участок площадью 347 га в Крылатском отведён ГлавУКСу Мосгорисполкома, в том числе для создания на месте незаконных коллективных садов «водоохранной лесной полосы шириной 300 метров вдоль правого берега р. Москвы от Серебряноборского лесничества до Филёвского парка».

Таким образом, официальные документы исполнительной власти свидетельствуют, что ни в 1950-е, ни в последующие годы занимаемые членами СНП «Речник» земли им в пользование в установленном порядке не предоставляли. Неслучайно СНП «Речник» не смогло предоставить «предусмотренных действующим земельным законодательством документов, подтверждающих право пользования СНП «Речник» данным земельным участком» в Федеральный арбитражный суд Московского округа (постановление от 03.03.2009 г. № КА-А40/929–09). Соответственно не выдавали членам «Речника» и разрешений на возведение каких-либо построек. В 1990–2000 гг. многие самовольно занимаемые ими земельные участки в скрытой форме были проданы более состоятельным гражданам и, судя по размещённым в Интернете объявлениям, продолжают продаваться за большие деньги. В непосредственной близости от береговой линии р. Москвы, а иногда – вплотную к воде новыми членами СНП были возведены капитальные жилые дома. Береговая полоса реки более чем на 2 км остаётся незаконно изъятой из общего пользования москвичей. И никто из защитников «обиженных жителей московского посёлка» даже не упомянул о том, что всё это происходит в многомиллионном городе и что группа предприимчивых граждан лишила горожан возможности не только отдохнуть, но даже подойти к берегу реки. В реку с занятой «Речником» территорией после дождей и при таянии снега стекают и просачиваются воды, загрязнённые минеральными удобрениями, навозом, бытовыми стоками, нефтепродуктами и др.

У природоохранной общественности столицы имеется немало претензий к правительству Москвы по вопросам содержания и использования особо охраняемых и других природных территорий, составляющих основу экологической сети Москвы. Однако мы однозначно поддерживаем снос самостроя в водоохранной зоне р. Москвы и восстановление в её пределах природной растительности.