Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 2. 1941–1984 гг. - Виктор Петелин

Может быть, следовало бы в тексте «Тихого Дона» дать этот документ полностью, так как пропущенные слова снижают политическую остроту Вашего романа. (Ведь эти «воинские части» по приказу Троцкого творили репрессии.)

3) В III книге «Тихого Дона» в конце главы LXIV приводится исторический документ – Приказ 8 № 100.

В первых изданиях «Тихого Дона» (1933–1935 гг.) в романе этот документ именовался «Приказ Председателя Революционного Военного Совета Республики по экспедиционным войскам 8 № 100, 25 мая 1919 года».

К сожалению, в изданиях «Тихого Дона» после 1935 года этот документ переименован просто в «Приказ по Экспедиционным войскам 8 № 100, 25 мая 1919 года».

С первого взгляда эта замена ИНСТАНЦИИ Председателя РВС на безымянную инстанцию как будто не привносит особых изменений в текст романа.

Однако в глубокой сущности эта замена несколько ослабляет Вашу главную идею – а именно – развенчание Председателя РВС Льва Троцкого, его приказов, действий и их пагубное влияние на рядовых красноармейцев, на рядовых казаков, в данном случае, на одного из героев «Тихого Дона» – Кошевого. И Вы в последующих главах романа, например в главе LXV, показываете, что Кошевой повторяет слова из этого приказа («Каины должны быть истреблены») как завет! Но ведь – это – слова Троцкого! И Кошевой их претворяет в жизнь!.. Снимая имя Троцкого в этом приказе, читатель уже не знает, КТО был в действительности автором приказа 8 № 100, и потому читатель не может со всей глубиной ощутить главное направление Вашего удара всем III томом «Тихого Дона» против троцкизма.

4) В III книге «Тихого Дона», в LVII главе в первых изданиях Вы очень ярко развенчали демагога Троцкого и его бегство с митинга красноармейцев на станции Чертково 19.5.1919 года. Однако в изданиях «Тихого Дона» после 1935 года этот эпизод был снят. Между тем он имеет принципиальное значение для всей III книги романа. Мне кажется, что Вы бы могли восстановить эту убийственную характеристику политического авантюриста, которого и в настоящее время на Западе пытаются неотроцкисты поднять, как свое знамя.

5) В IV книге «Тихого Дона», в конце главы V, в эпизоде о соединении конной группы генерала Секретева с повстанцами, один хорунжий высказывает явно ошибочную фразу:

«А осенью, когда фронт открыли, о чем думали! Комиссарами хотели быть!»

Однако в действительности Донская казачья Армия подняла бунт против генерала Краснова и открыла свой более чем стоверстный фронт перед Красной Армией не осенью 1918 года, а зимой — в январе 1919 года.

Учитывая, что казаки осенью 1918 года свой фронт не открывали, на мой взгляд, следовало бы в вышеприведенном тексте заменить слово «осенью» – словами «зимой» или «в январе».

Дорогой Михаил Александрович! Прошу извинить за беспокойство, которое я принес настоящим письмом. Однако мне кажется, что поднятые в данном письме вопросы заслуживают Вашего пристального внимания. На мой взгляд, внесение этих поправок только еще более усилит главный замысел Вашего бессмертного романа «Тихий Дон».

С глубоким уважением

Ваш Константин ПРИЙМА

18.8.1979

Ростов-на-Дону, 22.

Пушкинская, 197, кв. 15.

Прийма Константин Иванович

Автограф: архив М. М. Шолоховой.

На первой странице «Докладной записки», в верхнем левом углу, наложена резолюция: «редактору М. Манохиной[61]. Прошу восстановить

М. Шолохов

15.10.79».

М.А. Шолохову

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

о двух поправках к новому изданию III кн. «Тихого Дона»

I. В 1980 году в издательстве «Правда» вышло в свет Ваше юбилейное издание Собрания сочинений. По Вашему указанию в 3-м томе этого издания внесены поправки:

а) повсюду восстановлено доброе имя комдива Миронова;

б) восстановлен Ваш текст по журналу «Октябрь», № 1932, № 7, с. 12, в главе LVII, где описано бегство Л. Троцкого с трибуны красноармейского митинга на ст. Чертково в мае 1919 года, внесены также и еще некоторые другие поправки в соответствии с текстом «Тихого Дона», 3-й книги, по журналу «Октябрь» 1932 года.

II. При новом, еще более тщательном изучении Вашего текста 3-го тома «Тихого Дона» по журналу «Октябрь» 1932 года обнаружены еще два места с упоминанием имени Л. Троцкого, имеющие принципиально важное значение для глубокого понимания всей 3-й книги Вашего романа.

Вот эти тексты:

1. В журнале «Октябрь», 1932, № 7, стр. 15, в главе LVIII (перед публикацией воззвания «Восстание в тылу») имеется такой абзац:

«…– Да, ишо новость: Троцкий приехал руководить войсками…»

К сожалению, в Юбилейном издании Собрания сочинений 1980 года, издательства «Правда», в 3-й книге на стр. 372 в главе LVIII эта фраза выглядит так:

«…– Да, ишо новость: главком приехал руководить войсками…»

В ту пору главкомом был, кажется, Вацетис (а может быть, уже и С.С. Каменев). Но известно, что главком на Южный фронт не выезжал. Это был, так сказать, участок фронта, который держал в своих руках Троцкий. И он туда выезжал, о чем свидетельствуют документы и Ваш подлинно исторический текст главы LVII с описанием бегства Троцкого с митинга на станции Чертково.

Следовательно, необходимо восстановить то, что было Вами написано и опубликовано в свое время в журнале «Октябрь» за 1932 год, и в 3-м томе, в главе LVIII слово «главком» заменить словом «Троцкий».

2. В журнале «Октябрь», 1932, № 8, стр. 20, в главе LXIV, перед Приказом председателя Реввоенсовета Республики Троцкого, в середине абзаца дан следующий текст:

«…Ну, что же, раздумал…»

и далее:

«…Нынче из Шумилинской прислал нам Кондрат Медведев новый приказ Троцкова. Он сам направляет на нас войска. Живет в Богучаре. как видно из приказа, и к нам не нынче-завтра будет. Да вот почитай, а то ты как раз не поверишь…»

К сожалению, в Юбилейном издании Собрания сочинений, издательства «Правда», том 3-й, в главе LXIV, на стр. 418 этот текст выглядит так:

«…Нынче из Шумилинской прислал нам Кондрат Медведев новый приказ. Направляют на нас войска… Да вот почитай сам, а то ты как раз не поверишь…»

Изъятие из вышеизложенного текста имени Троцкого снижает политическую остроту и сущность событий мая 1919 года на Верхнем Дону. Ваш текст 3-й книги «Тихого Дона» 1932 года издания ясно показывал читателю, что казаки-повстанцы знали, с кем они воевали! Они знали, что расказачивание Дона велось по приказу

Троцкого. Казаки-повстанцы знали, что во всех их бедах и в великой трагедии Вешенского восстания виноват Троцкий и те, кто его поддерживал, троцкисты. Казаки его называли «Троцков», и это хорошо дано в тексте романа «Тихий Дон».