Военная-история-Египта.-Том-1..docx - Всеволод Авдиев

же

массивность постройки типична для египетской, в частности, военной

архитектуры. Ведь

строительный материал экономить не приходилось и современные понятия

строительной

94

целесообразности были чужды древним архитекторам. Во всяком случае, наличие храма в

крепости является достаточно интересным историческим фактом. В эпоху

Нового царства

мы увидим дальнейший шаг, некое слияние между архитектурной формой

крепости,

храма и дворца. Внешняя стена крепости в Куммэ напоминает стену в

Миргиссэ.

Каменная облицовка отстоит на некотором расстоянии от кирпичной стены, образуя перед

ней широкий проход. Нижняя часть облицовки сохранила указания высоты

подъема Нила

в эпоху Аменемхета III, что дает некоторые основания для датировки

крепости или

отдельных частей ее. Скала с построенной на ней [118] крепостью во время

большого

наводнения превращалась в остров. Сильное течение реки подмывало

субструкции и

порой вырывало отдельные камни, вызывая необходимость периодических

ремонтов.

Однако вода не могла причинить серьезного вреда капитальной постройке

египетских

архитекторов, действительно строивших в расчете на долгие столетия.86) Рис. 23. План крепости времени Среднего царства в Куммэ.

Крепость в Куммэ прекрасно дополняют расположенные поблизости укрепления

Семнэ.

Особенно хорошо сохранившаяся крепость [119] Семнэ [рис. 24] лежит почти

прямо

против Куммэ на восточном берегу Нила, на возвышенности, тянущейся с

запада на

восток на расстоянии 150 м и спускающейся к реке. Пустынная равнина

окружает эту

твердыню древнеегипетского могущества. Своеобразный рельеф местности

определил

архитектурные формы крепости. Здесь нет скалистых выступов, и потому в

архитектуре

крепости не учтен элемент, типичный для другой крепости. Большое здание

Семнэ

состоит из двух соединенных вместе прямоугольных построек, стоящих под

прямым

углом друг к другу. Оба фасада приблизительно равны по длине (около 150 м

по чертежу

Борхардта, Вейлль дает другие цифры — 125 и 130 м). Средняя ширина крыла, выходящего на Нил, 50 м, а средняя ширина перпендикулярного крыла 42 м

(по Вейллю).

Таким образом, оба корпуса почти одинаковы по своим размерам. Их

своеобразное

положение давало возможность защищать с флангов подступ к крепости, в

частности к

стенам, образующим внутренний прямой угол. Однако длина стен требовала

особой

95

защиты. Поэтому почти все стены снабжены бастионами; по Борхардту, не

совсем

правильно «выступами» (Ausbauten); Вейлль их называет épérons, а Хельшер

—

Langtuerme

Рис. 24. План крепости времени Среднего царства в Семнэ. [120]

(обмер Вейлля: длина «выступов» или башен 15 м, толщина их базы 9 м, в

верхней части

4-8 м).

Южная, западная и северная стены корпуса, перпендикулярно стоящего к

реке, снабжены

бастионами, расположенными друг от друга на расстоянии 25-40 м. Стена, идущая вдоль

реки, снабжена бастионами лишь на углах и у ворот. В углу между двумя

корпусами

расположен особенно массивный бастион. Борхардт думает, что здесь были

ворота, так же

как в двойном выступе северо-западного угла крепости в Миргиссэ. Однако

здесь не было

еще произведено раскопок, и следов ворот не обнаружено. По мнению

Борхардта, корпус,

расположенный вдоль реки, обнаруживает более высокую технику фортификации

и

свидетельствует о большой дальнобойности оружия. Поэтому немецкий

исследователь

предполагает, что этот корпус построен позднее соседнего. Однако не

следует забывать,

что твердых данных, в виде документов или датирующих предметов, указывающих на

разновременность постройки, здесь не было найдено. С другой стороны, оба

корпуса по

размерам и общему типу близки друг к другу и хорошо друг друга дополняют.

Я думаю,

отдельные архитектурные детали указывают не на прогресс в технике, а на

стремление

максимально использовать рельеф местности и особенно защитить наиболее

уязвимые и

важные места.

96

Внутри крепости кое-где сохранились остатки кирпичной стены, которые

ограждали

изнутри обычный сторожевой проход, шедший вдоль стен. В средней части

крепости

стояли два храма, развалины которых сохранились. Один из них был построен

в эпоху 18-

й династии, может быть, при царице Хатшепсут, а затем перестроен при

Тутмосе III.

Каменные стены этого храма примыкают к кирпичным стенам. Несколько южнее

находился храм, построенный при Тахарке. Вклиненный в общее расположение

крепости,

этот храм был построен в ту эпоху, когда Семнэ уже потеряло свое основное

значение.

Весьма возможно, что наиболее древней частью всей постройки является

прямоугольная

облицованная камнем субструкция, на которой стоял храм эпохи 18-й

династии, и толстые

кирпичные стены. При расширении крепости эта часть ее была превращена во

внутреннюю цитадель, отчасти, может быть, связанную с косым выступом и

спуском к

реке. Однако точно установить взаимоотношение всех этих частей постройки

можно

будет только при условии полных раскопок всего здания. Таким образом, крепость в

Семнэ, построенная в эпоху Среднего царства, существовала еще при

фараонах 18-й

династии. Это обстоятельство не совсем учтено Биллербеком, когда он

безоговорочно

называет эту крепость «замком Рамзеса». 87) Внешние стены крепости, особенно высокие в

корпусе А, стоят на каменных фундаментах. Стены сложены из сырцового

кирпича. В них

сохранились отверстия от бревен, лежавших горизонтально между кирпичами.

Вейлль

предполагает, что нижняя часть стены была вертикальной, а верхняя скошена

под углом в

150°. Борхардт вполне справедливо считает, что такая конструкция стен

должна

противоречить всем правилам древней фортификации.

Действительно,эффективно

обстреливать врага, подступающего к стене, [121] можно лишь в том случае, если нижняя

часть стен пологая, а верхняя — отвесна. К этому мнению присоединяется и

Хельшер,

считающий, что нижняя часть стен была скошена под углом в 45°.88) Высота

стен по

Вейллю была от 15 до 25 м. Борхардт гораздо осторожнее говорит лишь о

том, что они

были выше 10 м. Толщина их внизу достигала 8-9 м, а наверху 4 м (по

Вейллю). Высота

стен форта достигала около 6 м. Вокруг крепости тянулся ров, шириной

около 40 м,

который начинался около каменной облицовки под самой кирпичной стеной.

Перед рвом

был широкий вал (гласис), сложенный из битого камня. Этот вал похож на

вал в

Миргиссэ, однако, он крепче и лучше построен. С точностью установить

положение ворот

трудно. Может быть, им соответствуют проходы через вал. Проходы, сохранившиеся в

середине северного вала и у северо-западного угла, соответствуют

северному выступу,

давая основание думать, что здесь находился один из входов в крепость.

Другие ворота

могли находиться в угловом выступе и в восточном углу северной стены.

Вейлль

предполагает, что вход в крепость шириной в 3-4 м находился на северной

стороне и был

окаймлен двумя выступами, из которых левый тянется на 15 м и кончается

башнями.

Ширина прохода между выступами 9 м. Однако нельзя не согласиться с

Борхардтом,

признающим, что такая большая крепость должна была иметь несколько

выходов. Но

лишь после тщательных раскопок можно будет решить этот вопрос

окончательно.

Хорошо сохранилась каменная лестница, ведшая под углом к реке. Лестница

теперь не

доходит до современного уровня реки, который в течение тысячелетий сильно

понизился.

Вокруг крепости находился ряд отдельно стоявших укреплений, при

сооружении которых

были сознательно использованы естественные преграды и рельеф местности.

Так, на

берегу реки, где не было ни рва, ни вала, стояла высокая кирпичная стена

на фундаменте

из битого камня. На расстоянии 1100 м от древнего храма, находившегося

внутри

крепости, стоял форт, окруженный кирпичной стеной, широким рвом и валом.

Такова была эта лучше всего укрепленная, наиболее южная позиция