Натовский или внеблоковый вектор для украины: перспективы и риски - Коллектив авторов

Никулин С. В., председатель Союза Советских офицеров Крыма

Петров М. В.

Лимитрофы реальные и потенциальные

Лимитрофы в классическом понимании этого термина — пограничные провинции Римском империи, обязанные содержать имперские войска. После окончания Первой мировой войны, распада Российской империи и Российской Республики лимитрофами стали называть Польшу, Финляндию, Литву, Латвию и Эстонию. Содержание термина изменилось и он стал обозначать санитарный кордон, препятствующий распространению большевизма за пределы России в направлении Запада. Одновременно усилилась и функция trophos (греч. питающий).

В 1920‑е и 1930‑е годы Эстония и Латвия служили транзитным коридором для торговли российскими золотовалютными резервами, а также художественными ценностями. В обмен на значительные территориальные уступки со стороны России лимитрофы в буквальном смысле этого слова подкармливали империю. Достаточно напомнить о том, что Арманд Хаммер снабжал Советскую Россию зерном и оружием в обмен на золото, бриллианты и художественные ценности чрез порты Таллинна и Риги.

Именно с этого периода в сознании западных политиков укоренилась мысль о том, что лимитрофы обладают опытом политического и практикой экономического общения с Россией. При этом надо заметить, что если Польша, Литва и Финляндия выполняли роль кордона, не претендуя на особую роль посредника в отношениях с Россией, то Латвия и Эстония фактически предоставили собственную территорию для интенсивного обмена разведывательной информацией.

Западные разведки активно работали в направлении СССР, советская разведка работала в направлении западных стран. Латвия и Эстония, продолжая исторические традиции, и сегодня являются наиболее слабыми звеньями в смысле утечки секретной информации среди членов Европейского союза и НАТО. Самый свежий пример — публикация в открытой печати секретных документов Министерства обороны Эстонии, касающихся отказа компании Nord Stream в изучении дна Балтийского моря в зоне экономических интересов Эстонии. Скандал замяли, переведя документы из разряда секретных в разряд «для служебного пользования».

В связи с распадом СССР зона лимитрофных государств значительно расширилась. Фактически лимитрофами в той или иной форме сегодня являются государства Балтии (строгий санитарный кордон), Украина (потенциально строгий кордон), Молдова, государства Закавказья (Грузия — строгий кордон) и Средней Азии (мембрана). Исключение составляет Белоруссия, которая, по сути, является лимитрофом России. Через мембрану поступают растительные наркотики, через Закавказье и Балтию отмываются прибыли от торговли наркотиками.

К проблеме санитарного кордона примыкает тема суверенитетов малых (относительно малых) народов, объединенных в Организацию непредставленных Наций и народов. Речь идёт о народах, не имеющих собственной государственности и не представленных в этой связи в Организации Объединенных наций. Считается, что организация объединяет до полумиляиарда

[фото]184

Если посмотреть на списочный состав UNPO на территории России и прилегающих окрестностях, то мы увидим, что со стороны Каспия и Черноморско—Кавказского региона на север поднимается клин, приспособленный для того, чтобы разорвать Россию на две части:

Абхазия, Башкортостан, Чеченская республика Ичкерия, Черкесия, Чувашия, Крымские татары, Гагау-зия, Ингушетия, Ингрия (Ингерманландия), Коми, Ку-мыкия, Мари (Мари Эл), Татарстан, Удмуртия.

[фото]185

Известно, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. За участие в санитарном кордоне против России придётся платить по самой высокой цене. За возможное присоединение Украины к Североатлантическому альянсу (НАТО) ей самой, Белоруссии и России придётся расплачиваться неизбежной деформацией веками сложившихся близкородственных межэтнических связей. Уже сейчас, не заглядывая в святцы, можно утверждать, что украинцы в НАТО окажутся в гораздо большей изоляции, чем славянское население в России. Вероятно, следует ожидать и стремительного ухудшения отношений с Польшей, которая будет воспринимать нового лимитрофа в качестве опасного политического и экономического конкурента.

Установление санитарного кордона между Украиной, с одной стороны, Россией и Белоруссией — с другой, качественно изменит соотношение сил в Европе. Конечно, страны Балтии уже имеют исторический опыт лимитрофства, однако в нём больше отрицательного, чем положительного. Мы должны понимать, что Украина в качестве санитарного кордона служит для изоляции России в гораздо большей степени, чем нравственно безразличные финно-угорские народы на берегах Финского залива или народы Закавказья и Средней Азии.

Заманивание Украины в орбиту НАТО служит единственной цели — изоляции России в Европе. При этом нет полной уверенности в том, что Украина может стать полноценным членом НАТО в самое ближайшее время. Скорее всего, адаптационный период затянется на длительное время, в течение которого экономика и безопасность Украины будут находиться в неопределенном состоянии. Сидение между двумя стульями может изрядно затянуться.

Есть ещё одно обстоятельство, на которое мы должны обратить внимание: 13 сентября Генеральная Ассамблея ООН одобрила Декларацию Организации Объединенных Наций о правах коренных народов. Этот инструмент международной политики, перекликающийся с Всеобщей декларацией прав народов, принятой UNPO (в разработке текста декларации UNPO Эстония принимала самое деятельное участие), но не признанной ни одним государством мира, будет использоваться избирательно. Очевидно, будет предпринята новая попытка расколоть Россию.

Статья 3 Декларации ООН: «Коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют своё экономическое, социальное и культурное развитие».

В 2001 году Декларация UNPO была значительно смягчена, но даже в отредактированном виде она представляет собой опасный идеологический продукт на рынке мирового терроризма. Сегодня мы имеем дело с декларацией ООН, в создании и одобрении которой активно принимала участие Эстонская Республика (достаточно сравнить текст ст. 3 декларации ООН и ст. 4 декларации UNPO «свободно осуществляют своё экономическое, социальное и культурное развитие»).

Статья 4 декларации UNPO (в редакции 1999 года): «Народ имеет право на самоопределение и на этой основе свободно устанавливает свой политический статус, свободно осуществляет своё экономическое, общественное и культурное развитие. Содействие реализации этого права является обязанностью всех государств. Любая норма, противоречащая праву народов на самоопределение, противоправна, в том числе и принцип территориальной целостности государств».

Статья 5 декларации UNPO (в редакции 1999 года): «Право на самоопределение заключает п себе и право на создание своего государства, поскольку только полная самостоятельность может гарантировать народу осуществление всех других прав. Право всех народов на государственность должно быть признано нормой международного права».

Статья