Гражданская война, террор и бандитизм (Систематизация социологии и социальная динамика) - Раддай Райхлин

Для контраста я укажу, израильская печать не замечает оскорбления религиозных чувств евреев. Когда проживающий в Англии пакистанский писатель Салман Рушди написал анти-исламскую книгу и аятолла Хусейни приговорил его к смертной казни. Книга была переведена на множество языков и разошлась миллионными тиражами. В Англии никому не пришла в голову мысль заключить писателя в тюрьму или в психическую больницу. Израильская пресса тогда дружно выступила в защиту писателя и его право высказывать свое мнение.

Вот пример того как та же пресса пытается принизить значение поступка. Речь идет о предательстве министра и члена кабинете Эзера Вейцмана. Правого толка журнал "Накуда" в февральском номере 1990 года, оценивая поведение израйльской прессы, назвал ее "Спящая сторожевая собака". Израильская пресса старалась принизить и уменьшить факт предательства. Предатель отделался легким испугом. Прошло немного времени и Кнессет избирает предателя Эзера Вейцмана на почетный пост Президента страны. Можно ли ожидать, что Президент Эзер Вейцман помилует "террористку" Татьяну Соскину?

Я прошу читателя обратить внимание на различный подходе голема в оценке совершенно одинаковых событий. Это пригодиться для объяснения причин деморализации общества.

Медленное воздействие медиа на общество даже не заметно, но в конечном итоге общество оказывается деморализованным и разрушенным. Сегодня журналисты фактически управляют такой страной как Израиль. Их всего-то может быть только 20 ведущих журналистов, но они решают что хорошо и что плохо, кто годится и на какую должность и кто нет. Такое положение сложилось в результате отсутствия цензуры или лучше сказать, в результате перехода цензуры в руки самих журналистов. Cила журналистов не соответствует их интеллегенции, их положению и их ответственности перед обществом. Разного рода политические деятели в погоне за популярностью стараются иметь с ними дружеские отношения и заручиться их поддержкой. Этой ответственности сами журналисты совершенно не чувствуют.

Если опросить массу читателей, то большинство из них уверены, что газеты правдивы и объективно преподносят информацию. Да и корреспонденты уверяют, что вся переданная ими информация объективна. Объективной информации вообще не бывает. Как только начинается селекция информации, так она тут же становится субъективной. Корреспондент не может передать всю информацию и следовательно делает субъктивный отбор. Сами читатели не имеют возможности или не способны дать оценку информации и целиком полагаются на журналистов. Журналисты ж заняты выпендриванием. Их совершенно не интересуют последствия их публикаций. Да они и не способны оценить эти последствия. Это естественно. Они ведь у самого основания пирамиды, они - големы. По самой идее медиа, как комуникационная система, должна лишь передовать сообщения и информацию. Потребитель сам дает им оценку и решает какие они, хорошие или плохие. В действительности уже на самом первом этапе происходит оценка и отбор информации. Корреспонденты отбирают и сортируют по своему вкусу всю информацию. Потом эту информацию снова оценивает редактор. Из общего потока информации отправленного корреспондентами до потребителя доходит небольшая часть хорошо отфильтрованной и очищенной информация. К этой информации добавляются разного рода комментарии. Так до потребителя доходит не только очищенная информация, но уже с соответствующей оценкой. Весь этот процесс оценки и фильтрации сообщений полностью эквивалентен цензуре. Тем не менее журналисты категорически выступают против какой-либо цензуры. Цензура - это их скрытая привелегия. Потребитель лишен возможности сам оценить информацию. Как результат вся жизнь общества в руках корреспондентов и медиа. Они по своему вкусу проводят расследования, они интервьюируют и интерпретируют и они решают кто прав и кто виноват, что хорошо и что плохо. Если где-то им отказывают, то тут же появляется лозунг "общество вправе знать!" Это не мешает им скрыть от общества всю информацию, которая им не по-вкусу. (Эти мои высказывания о медиа будут скрыты ими и не будут опубликованы нигде как только в моей книге.) Если где-то запрещают публикацию, то появляется еще лозунг о свбоде слова и свбоде мнеий. Функция полиции, по их мнению, сводится к охране ?борцов за справедливость? и корреспондентов. Принцессу Диану защищать было некому.

В качестве примеров селекции я могу указать на приведленные выше истории "террористки" Татьяны Соскиной и предателя Эзера Вейцмана. К ним я решил добавить собственные примеры журналистской селекции. Председатель крайне левой израильской партии член Кнессета Иоси Сарид пожаловался на меня Юридическому советнику правительства (самый главный прокурор) и потребовал привлечь меня к суду. Свою жалобу он распространил через агенство новостей ИТИМ. Я узнал об этой жалобе только после того как корреспонденты обратились ко мне с вопросами. Им хотелось услышать от меня только то, что они хотели. Я ж хотел сказать только то, что я хотел. Никакого интервью у нас не получилось. Я решил опубликовать платное объявление в газете и в этом объявлении ответить господину Иоси Сарид. К моему удивлению я не смог опубликовать это объявление. В Израиле я не нашел газеты, которая согласилась бы опубликовать его. А как же со свободой слова и мнений? Я шантажировал газеты судом. Не знаю, что подействовало, но через день мне позвонили из выходящей в Израиле на английском языке газеты The Jerusalem Post. Они согласились опубликовать мое объявление в международном издании газеты. Вот оно это объявление.

THE GREAT INQUISITOR

The ITIM agency distributed a letter from the head of Meretz,

Yossi Sarid MK, to the Attorney General, in which he asks him "to

take all available legal measures for sending the author to the

only place he deserves to be the Court and there his fate should

be decided."

The 'author' is myself. What aggravated Mr. Sarid is my book,

Civil War, Terrorism and Gangs, which can be found on the Internet

(http://www.israel.net/railkhlin). The book deals with the causes

of terrorism, its development, and its transition to civil wars in

general and in Israel in particular. My conviction is that the

only factor which causes terrorism is a weak government which is

not capable of suppressing the 'golems'. In my book, the golern

is defined as a person who needs a highly integrated society or

dictatorship. If society cannot supply the degree of integration

demanded by the golem, he feels 'hunger' (ra'av). The golem is not

capable of learning and working, he dedicates his whole life to

"public work" and fighting FOR or AGAINST. According to the

psychology of the golem, pornography is permitted on the Internet,

but my book shouldn't be there. Examples of golems are J.Stalin,

A. Hitler, Y. Arafat and others like them.

Mr. Sarid did not understand the text. He extracted a few

quotations from it and now attempts a personal attack an the

author, instead of dealing with the contents. This method is not

new. The KGB used it to accuse the Russian writers Sinyavsky and

Daniel and sentenced them to forced labor because of what they

wrote. Sarld accuses me of ustifying.the murder that was, and of

preparing the ground for the murder to be". Instead of opening a

debate on the content of my book, Mr. Sarid uses'his public

position to introduce McCarthyism into our country. ave sent a

similar letter to sociology discussion groups. STOP THE

MCCARTHYISM.

После того как я пригрозил судом, сотрудница газеты "Маарив" объяснила мне по телефону, что они советовались с адвокатом и адвокат ответил, что "нельзя поминать в одном списке Адольфа Гитлера и Ясера Арафата". Я тоже посоветовался со своим адвокатом и мой адвокат мне объяснил, что газета продает мне кусочек ее площади, на которой я помещаю свое объявление. Газета не хочет продать мне. Бойкот моего ответа члену Кнессета Иоси Сарид израильскими газетами спровоцировал меня на более широкий эксперимент. Я решил проверить психологию и идеологию израильских газет и предложил им следующее объявление:

Что нервирует члена Кнессета Иоси Сарид?

Кто такой голем? Сколько големов заседают в израильском Кнессета?

Ответы на эти и другие вопросы можно найти в книге

Civil War, Terrorism and Gangs.

опубликованной в Интернет по адресу: http://www.israel.il/raikhlin.

Р.РАЙХЛИН

Судба предыдущего объявления постигло и это. Газеты молча бойкотировали его, они молчали и не отвечали на мою просьбу. Я снова прибег к шантажу и газета "Гаарец" капитулировала. Эта газета распространяется только по подписке и имеет весьма ограниченный круг читателей. Третье объявление предложенное мной газетам уже не имело никакого отношения к Иоси Сарид и моей книге. Оно помимо экспериментальной преследовало еще гуманную цель и касалось столь раздутого израильской прессой дела Татьяны Соскиной. Вот оно в переводе с языка иврит.

Again ?psikhushka?, only this time in Israel

There are various means of fighting political adversaries and the

most popular in former Soviet Union was the ?medical? or more

accurately, ?psychiatric? method, when the adversary was declared

mentally sick and hospitalized in a psychiatric hospital.

Psychiatric hospitals were nicknamed ?psikhushka? or ?durdom?

(idiots? house). Enemies of the authorities and seekers of justice

were kept in these hospitals for unlimited periods of time but in

some cases the hospitalization lasted a few days only, like when

visits from VIP?s from the West were expected. Some of the Aliya

activists endured such hospitalizations.

In the hospital, the adversaries were administered all kinds of

medicines, they could be tortured, raped and so forth. The

psychiatric institution Serbski in Moscow was notorious. It was