Красный террор в Россiи 1918 - 1923 - С Мельгунов

4 "Рев. Россiя" No. 12.

5 Письмо от iюня 1920 г. "Кремль за рeшеткой".

6 "Зн. Тр.", No. 3, сентябрь 1920 г.

7 "Посл. Нов.", 21-го сентября 1921 г.

8 "За народ" No. 1.

9 Процесс л. с.-р. 27 -- 29 iюня 1922 г. "Пути Революцiи", 296.

10 Мeстный губисполком не стыдился печатать оффицiальныя объявленiя о том, что за срыв, напр., прокламацiи сожжены села в 6 -- 10 тысяч жителей.

11 "Знамя Труда" No. 3, сент. 1920 г.

12 Знаю это от очевидца.

13 "Россiя послe четырех лeт революцiи. Париж 1922 г.

14 "Нравственный лик революцiи". стр. 56 -- 61.

15 No. 276, 1918 г.

16 "Извeстiя" No. 15, 1919 г.

17 По данным, имeвшимся у ген. Деникина, во время весенняго (1918 г.) возстанiя на Боткинском и Ежевском заводах было казнено около 800 рабочих. "Очерки русской смуты", т. III, 12.

18 "Архив Революцiи" VIII, 163.

19 См. у В. Маргулiеса.

20 "Знамя Труда" No. 3. См. выше о разстрeлe рабочих в Екатеринославe.

21 Бюллетень Ц. К. Л. С. Р. No. 4.

22 См. "Голова Медузы".

23 Эту группу -- чиновников, офицеров и пр. я выдeлил нарочно.

24 Из 2755 гильотинированных во Францiи, соцiальное положенiе коих мог установить Луи Блан, лишь 650 принадлежало к зажиточным классам, т. е. менeе 20%. То же позднeе утверждал и Тэн: по его исчисленiю из 12.000 казненных, профессiя коих может быть установлена, 7545 принадлежало к недостаточным классам мелкой буржуазiи и рабочих. Таким образом историки разных поколeнiй и различных политических симпатiй приходят к одним и тeм же выводам.

25 См. еще ниже статистику приговоров в Революц. трибуналах 1922 -- 23 гг.

26 "Харьковская Звeзда", 7-го iюня 1910 г.

27 "Извeстiя", 1-го октября 1919 г.

28 В ней Мясников признавал ошибкой коммунистической власти примeненiе к рабочему классу методов, выработанных в 1918 -- 20 гг. для буржуазiи. Мясников в своей психологiи таким образом недалеко ушел от тeх кронштадтских матросов, которые в 1919 г., признавая правильным разстрeл буржуев, протестовали против разстрeла 6 женщин и матросов.

* В своей брошюрe попутно Мясников открыл тайну убiйства в. кн. Михаила Александровича. "Развe вы не знаете -- писал он в своей брошюрe -- что за такой разговор, какой веду я, не одна сотня и тысяча пролетарiев сидит в тюрьмe? Если я хожу на волe, то потому, что я коммунист пятнадцать лeт... и ко всему этому меня знает рабочая масса, а если бы этого не было, а был бы я просто слесарь-коммунист... то гдe бы я был? В Чека или больше того: меня бы "бeжали", "как нeкогда я "бeжал" Михаила Романова, как "бeжали" Розу Люксембург, Либкнехта".

* Среди большевиков есть, кажется, и другой Мясников. Возможно, что автор статьи в "Извeстiях" и вождь так называемой "рабочей оппозицiи" разныя лица.

29 "Дeло Народа", 28-го февраля 1919 г.

30 Кiевскiя "Извeстiя", 24-го iюля 1910 г.

31 "Начало", 19-го ноля 1919 г.

32 "Народная Власть", 24-го января 1919 г.

VI. Произвол Чеки.

"Диких звeрей просто убивают, но не мучают и не пытают их".

Я. П. Полонскiй.

Открывая широкiй простор для произвола во внe, творцы "краснаго террора" безграничный произвол установили внутри самих чрезвычайных комиссiй.

Если мы проглядим хотя бы оффицiальныя отмeтки, сопровождающiя изрeдка опубликованiе списков разстрeленных, то перед нами откроется незабываемая картина человeческаго произвола над жизнью себe подобных. Людей оффицiально убивали, а иногда не знали за что, да, пожалуй, и кого: "разстрeляли, а имя, отчество и фамилiя не установлены"...

В своем интервью в "Новой Жизни" 8-го iюня 1918 г. Дзержинскiй и Закс так охарактеризовали прiемы дeятельности чрезвычайных комиссiй:

"Напрасно нас обвиняют в анонимных убiйствах, -- комиссiя состоит из 18 испытанных революцiонеров, представителей Ц. К. партiи и представителей Ц. И. К.

Казнь возможна лишь по единогласному постановленiю всeх членов комиссiи в полном составe. Достаточно одному высказаться против разстрeла, и жизнь обвиняемаго спасена. {170}

Наша сила в том, что мы не знаем ни брата, ни свата, и к товарищам, уличенным в преступных дeянiях, относимся с сугубой суровостью. Поэтому наша личная репутацiя должна быть внe подозрeнiя.

Мы судим быстро. В большинствe случаев от поимки преступника до постановленiя проходят сутки или нeсколько суток, но это однако не значит, что приговоры наши не обоснованы. Конечно, и мы можем ошибаться, но до сих пор ошибок не было и тому доказательство -- наши протоколы. Почти во всeх случаях преступники, припертые к стeнe уликами, сознаются в преступленiи, а какой же аргумент имeет большiй вeс, чeм собственное признанiе обвиняемаго".

На замeчанiе интервьюировавшаго сотрудника "Новой Жизни" о слухах относительно насилiй, допускаемых при допросах, Закс заявил:

"Всe слухи и свeдeнiя о насилiях, примeняемых будто бы при допросах, абсолютно ложны. Мы сами боремся с тeми элементами в нашей средe, которые оказываются недостойными участiя в работах комиссiи".

Это интервью лживо от перваго до послeдняго слова, оно лживо и по отношенiю к тому времени, о котором говорили оба тогдашних руководителя.

Цинизм в казни.

18 человeк в Ч. К. рeшают вопросы о смерти! Нeт, рeшают двое-трое, а иногда и один.

Смертный приговор имeл право выносить фактически даже народный судья. По этому поводу между двумя подвeдомственными учрежденiями в 1919 г. произошла даже своего рода коллизiя. 20-го iюня в кiевских "Извeстiях" (No. 70) была опубликована слeдующая замeтка:

"На запросы из уeздов кiевскiй губернскiй юридическiй отдeл разъясняет, что народные суды ни в {171} коем случаe не могут выносить смертных приговоров. Смертная казнь, как нормальная мeра наказанiя, не предусмотрeна ни одним декретом и идет в разрeз с соцiалистическим правосознанiем. В данное же переходное время смертная казнь примeняется революцiонными трибуналами и административными органами, исключительно, как орудiе классовой борьбы".

Но через нeсколько дней мы могли прочитать уже почти противоположное:

"В виду запросов с мeст о возможности примeненiя Народными судами смертной казни Верховный Судебный контроль разъяснил: что в настоящее время при наличности массовых попыток контр-революцiи подорвать всякими способами Совeтскую власть, право примeненiя смертных приговоров сохраняется и за Народными судами".1

"Мы судим быстро"... Может быть, так бывало в дни массовых разстрeлов, может быть, эта быстрота в вынесенiи приговоров отличительная черта производства Ч. К., но... бывает и другое. Длятся мeсяцы без допросов, годы тянется производство дeл и заканчивается... все же разстрeлом.

"Нас обвиняют в анонимных убiйствах"... В дeйствительности, как мы говорили, огромное большинство разстрeлов вовсе не опубликовывается, хотя 5-го сентября 1918 г., в разгар террора в совeтской Россiи, совeтом народных комиссаров было издано постановленiе о необходимости "опубликовать имена всeх разстрeленных, а также основанiя примeненiя к ним этой мeры". Образчиком выполненiя этого распоряженiя могут служить публикацiи, появлявшiяся в "спецiальном "Еженедeльникe" Ч. К., т. е. в органe, задача котораго состояла в руководил и объединенiи дeятельности чрезвычайных комиссiй. Мы найдем здeсь поучительную иллюстрацiю. {172}

В No. 6 этого "Еженедeльника" (26-го октября) опубликован был через полтора мeсяца список разстрeленных за покушенiе с.-р. Каплан на Ленина. Было разстрeлено нeсколько сот человeк, фамилiй опубликовано было лишь 90. Из этих 90 разстрeленных 67 фамилiй опубликованы без имен и отчеств; 2 с заглавными буквами имен, 18 с обозначенiем приблизительнаго званiя, напримeр: Котомазов, бывшiй студент, Муратов -- служащiй в кооперативном учрежденiи, Разумовскiй -- бывшiй полковник, и т. д. И только при 10 были обозначенiя, объясняющiя причины разстрeла: "явный контр-революцiонер", "бeлогвардеец", "бывш. министр внутр. дeл, контр-рев. Хвостов", "протоiерей Восторгов". И читатель сам должен был догадываться, что под "Маклаковым" разстрeлен бывшiй министр внутренних дeл. О послeднем нетрудно было догадаться, но кто такiе разные Жичковскiе, Ивановы, Зелинскiе -- этого никто не знал, и, быть может, никогда не узнает.

Если так исполнялось распоряженiе центральной власти центральным органом, то нетрудно себe представить, что дeлалось в глухой провинцiи, гдe террор подчас принимал исключительно звeрскiй характер. Здeсь сообщенiя (когда они были) о разстрeлах были еще глуше: напр., разстрeлено "39 видных помeщиков (?), арестованных по дeлу контр-революцiоннаго общества "Защита временнаго правительства" (Смоленская Обл. Ч. К.); "разстрeлено 6 человeк слуг самодержавiя" (Павлопосадская Чека); публикуется нeсколько фамилiй и затeм дeлается прибавка: и еще "столько то" (Одесса).

Так было и позже, когда окончились "хаотическiе безпорядки", которые отмeчал в В. Ч. К. никто иной, как извeстный чекист Мороз и в том же оффицiальном органe (No. 6).

Убiйства совершались в полном смыслe слова анонимно. "Коллегiя", выносящая приговор, даже никогда не видит в лицо обреченнаго ею на казнь, {173} никогда не слышит его объясненiй. Мы же за малым исключенiем не знаем и имен убiйц2, так как состав судей в Ч. К. не публикуется. Разстрeлы без опубликованiя имен получают даже в Ч. К. техническiй термин: "разстрeливать в глухую" (Одесса). Какое же моральное безстыдство надо имeть, чтобы дать отвeт, подобный тому, который дал Чичерин корреспонденту "Чикаго Трибюн" на вопрос его о числe разстрeленных "по приказу тайных трибуналов" и о судьбe семьи императора Николая II. Комиссар иностранных дeл отвeтил: "Тайных трибуналов в Россiи не существует. Что касается казненных по приказу Че-Ка -- то число их было опубликовано" (!!!). Судьба дочерей царя -- добавил Чичерин -- мнe неизвeстна. Я читал в газетах (?!) будто онe находятся в Америкe"...(!!)3