Литературная Газета 6276 ( № 21 2010) - Литературка Литературная Газета

Буквально через день по НТВ в ещё более раннее время пустили говорильню с участием изрядно подзабытого enfant terrible Богдана Титомира. Этот странно выбритый тип открыто сквернословил и цинично жестикулировал, изображая в знаковой системе уголовников процесс любовного соития. Для подобных людей любовь и есть что-то циничное – их не перевоспитаешь, но зачем это нужно тащить на телеэкраны? Чтобы ещё разок макнуть телесмотрящее население мордой в грязь – да там его и оставить?

Эти два центральных канала сплёвывают в юные души с произвольной периодичностью, лукаво убеждая нас, что оно только добавит молодым иммунитета. А есть ещё и целая куча каналов, уже успевших стать «центральными», где такого добра вам навалят до самой застрехи.

В девять утра (!) некий корявенький комедиклабовский крендель на канале ТНТ отпускает шутки, из которых самой невинной была та, где предлагалось: если вам скучно во время любовной близости, установите на спине у партнёрши телевизор… Это было в утреннее время – когда высокие столичные чины, уже пробудившись ото сна, готовились к дневному бдению, пытливо вглядываясь в будущее России. А некоторые, вполне вероятно, уже окропляли указаниями подчинённых. Но о каком будущем они радеют, позвольте спросить? Его ведь однозначно не будет – с такой-то культурной политикой… И ведь подобная мерзость невозможна ни в каких свободолюбивых европах и ни в каких сверхсвободных америках – как минимум в нормально-социальном формате…

Нам известно из деклараций, что все наши демиурги – истинные ревнители благочестия, но вот вопрос – в каких действиях эта позиция проявляется? Уж не в том ли, чтобы поощрять самые изощрённые виды душегубства в одних сериалах или благостную ксенофилию в других – на фоне окончательного попрания коренной культуры и нравственности? Неужели те, кто захватил центральные вещательные трибуны в результате coup d΄etat начала 90-х, всё ещё предпочитают усматривать в народной душе мишень, а не замысел Божий?.. (В формате этой заметки умолчим о политическом тенденциозе – о навязываемых идеологиях или о перверсиях по адресу нашей истории – это отдельная тема.)

Тот, кто эту продукцию создаёт или пропагандирует, аргументирует просто: не хочешь – не смотри. Когда я, кстати, рассказал редактору одного сибирского издания о том, что видел утром по каналу ТНТ, тот не без гордости сказал, что вообще не смотрит телевидения… Но ведь закрыть глаза на чужой грех – разве уже больше не значит разделить его? В этом контексте о сериале «Школа» (его показ завершился – после окончания съёмок Гай-Германика знаменательно попала в Институт Склифосовского с диагнозом «интоксикация») можно было бы не упоминать. Но и без упоминания обойтись трудно. Он опасен и тем, что мимикрирует под документальность, и тем, что чернит и перечёркивает идеальное в детском сознании. Самое страшное здесь не тема, а рема. Здесь более опасен стиль, чем даже мнимое повествовательное правдоподобие. Сериальная интоксикация рождает в детском сознании ощущение тяжкой безнадёги, беспросветной зэчьей тягомотины. И недетски сниженной эмоциональности – на фоне пустопорожнего дёрганого «экшена», смыкающего это сознание с ломаными ритмами постнаркотической пустоты. И вызывает быстрое привыкание. Он опустошит скорее, чем наполнит содержанием. Ещё один удар по нашему будущему. Ещё один шажок к Апокалипсису.

Не менее резко, чем Капица, отзывался о нынешнем отечественном ТВ и нобелевский лауреат академик Виталий Гинзбург: «Современное российское телевидение – преступная организация». И ушедший Гинзбург, и ныне здравствующий Капица хорошо знали, что даже их авторитета и влияния на умы недостаточно, чтобы вернуть в лоно нравственности ведущие телеканалы страны, что ни для кого их слова не станут потрясением, что телелевиафан, обожравшийся публичных свобод, воспримет эту критику как лёгкий укол, как не лишённую приятности щекотку. И всё же молчать не могли.

За осквернение нравственности и совращение народа бичует нынешнее российское ТВ и Русская православная церковь в лице патриарха Кирилла. Пусть и менее гневно, но последовательно. Вот бы этим двум общественным силам – науке и Церкви – взять и сплотиться, забыв все прежние обиды, в деле борьбы за охранение нравственности. Ведь и позитивисты середины – конца XIX века уходили от первоначальной однобокости в своих трактовках мира, искали примирения с Церковью. Лозунг Фрэнсиса Бэкона знание – сила актуален и поныне, но для иных безутешен. Вера ведь чудеса творит…

А между тем растление юных и нетвёрдых душ – установка всегда системная. Сатана – гений разрушения – способен испытывать вдохновение особого рода, ставя перед собой и присными комплексные задачи. Кому, как не ему, знать, что нельзя взять и в одночасье растлить человека. От слишком большого заряда негатива растлеваемый просто содрогнётся и отскочит в испуге. Поэтому и вкачивается «эликсир антикультуры» в массовое сознание небольшими дозами – и будто бы разрозненно, случайно и запросто, без алгоритма. По методу сикариев, древних мстителей, пратеррористов, которые выскакивали из уличной толпы в Иерусалиме, наносили удар кинжалом римскому гражданину и тут же прятались в толпе.

В одном из своих публицистических выступлений начала 90-х Валентин Распутин спрашивал себя и читателя: что сильнее и убедительнее способно противостоять злу – атеистическое государство, устроенное на принципах социальности и нравственности, или такое, в котором провозглашена свобода совести, добро проповедуется с высоких амвонов – но при этом нет гуманитарного ресурса, способного эффективно противостоять декультурации? Не отказываясь от убеждения, что основы нравственности лежат в исторических пластах народной памяти, глубоко сопряжённых с традиционным вероисповеданием, Распутин готов был склониться в пользу первого. Уж слишком велико было горе, причинённое России тогдашним «всенародно избранным», с ритуальной регулярностью появлявшимся в Церкви – и даже рядом с её предстоятелем…

У верящих в Бога и у тех, кто отрицает эту веру, есть общий враг. И вот что важно: сатана не есть антагонист одного бога, он враг всему сущему. Можно допускать как миф, что мораль скрижалей дарована человеку свыше, но разум подсказывает, что она суть опыт человеческого общежития, им самим же и осмысленный. Просто первый вариант поэтичнее, а второй – научнее. И противопоставление физиков и лириков – во многом из того же самого, из чего происходит и противопоставление атеизма и веры. Им бы объединиться – физикам и «клирикам», вот бы синергетика была… Увы… И всероссийские соборы собираем, и в преданности исторической России клянёмся, и в коридорах власти некие телодвижения совершаем – но воюем с врагом рода людского всё ещё трусливо, бездарно и каждый в одиночку.

Геннадий СТАРОСТЕНКО

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 03.06.2010 20:45:58 - Эдуард Алёхин пишет:

А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ...

...но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело... ТАРАС БУЛЬБА

03.06.2010 15:32:26 - Александр Трофимович Климчук пишет:

А что, забыли, "мочить в сортире". Это призыв, лозунг даже, флаг президента нашего. Вот и мочат нас всех и в телесортире, и на улицах, везде. Хотя и сказаны они были конкретно, но перекинуть мостик ни чего не стоит. Ведь наши два начальника прекрасно знают, чем занимается ТВ, значит это входит в политическую концепцию их государства, где сейчас востребованны полуживотные полулюди. Кстати об этом была передача Третьякова на "Культуре", "Что делать?". Да, здесь Америку мы обогнали. Доллар - индульгенция для всех, плати и греши. Капица давно говорит об этом, а патриарха Кирилла не очень то и слыхать с его братией, хотя могли бы возроптать, вон их сколько нахлебников, но нет команды. Выходит так задумано.

03.06.2010 11:49:11 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Смехачество, как антипод юмору и сатире

К сказанному добавлю, что на наших телеканалах потихонько начинает исчезать юмор и сатира передачами смехачества, которые не несут ничего позитивного и добропорядочного. Это, в самом прямом смысле слова,антикультура, растлевающая общественную мораль. Эти передачи направлены на самые низкие стороны человеческой натуры, в них отсутствует мысль, а потому нравятся в основном людям с дебильным мышлением. Говоря попросту, такие передачи потакают кретинам и способствуют их увеличению среди граждан страны. Поэтому не удивительно, что такое явление, как смехачество, зиждется на материальной составляющей, и в духовном плане способствует перерождению человека нравственного в человека-паразита, человека-потребителя. К сожалению, в настоящее время смехачество все более распространяется 1 каналом, и, как обычно, вслед за ним и канал "Россия-1" начинает осваивать этот низкопробный жанр. Деградация нашего телевиденья налицо, и не замечать этого могут только равнодушные ко всему люди. Жаль, что среди них затесались и наши верховные руководители, которые подменяют дело болтовней.