Сильбо Гомера и другие - Геннадий Босов

Как только о теории Жильсруда и о его скандальной коллекции стало известно широким кругам читателей и научной общественности, в дело включились специалисты и сторонники так называемой «фантастической археологии», отрицающие современную схему развития цивилизации на нашей планете. Все то, что, может быть, и было рационального в коллекции Жильсруда, исчезло в вихре антинаучных и просто мистических спекуляций. Грабители могил наконец-то получили надежный философский стержень для своих «ночных изысканий», если они вообще что-либо знали о своих интеллектуальных лидерах и покровителях. Ведь только при их методах подпольных ночных раскопок можно заполучить, например, в коллекцию бронзового века бронзовый бюст… Наполеона, а потом, нимало не смущаясь, утверждать, основываясь на точке зрения сторонников «фантастической археологии», что император Франции жил задолго «до рождения Христа», быть может даже в эпоху бронзы (бюст же — бронзовый!), или же, если это не удастся доказать, объявить его «космическим пришельцем».

…Итак, для знакомства с коллекцией прибыл «профессор» Хэпгуд, один из лидеров и создателей теорий «фантастической археологии» (кстати говоря, на Западе часто звание «профессор» не соответствует действительному научному званию, это своего рода вежливое именование человека с образованием — его можно переводить как «специалист», «знаток» какой-то темы или проблемы). Советским и зарубежным читателям его имя известно как ярого сторонника всего необычного, «неземного» в истории нашей планеты. Например, загадочные карты турецкого адмирала Пири Раиса, на которых будто бы изображена Антарктида (начало XVI века), он связывал с деятельностью «космических картографов», «пришельцев из космоса», которые с помощью своих спутников и неземных летательных аппаратов сделали ее изображение задолго до «официального» открытия в начале XIX века.

Хэпгуду будто бы сразу удалось обнаружить то, на что до него не обратил внимания ни один из исследователей. Он нашел древесную пыльцу, следы корней в углублениях статуэток, что, по его мнению, доказывало длительность пребывания вещей коллекции в земле. Более того, в глине некоторых из статуэток он обнаружил органические включения, попавшие туда в момент изготовления фигурок. Это дало ему возможность исследовать органику с помощью специального радиокарбонного метода (радиоактивный изотоп углерода С14) в одной из лабораторий США. Органика показала возраст находок 3500 лет ± 100 лет до н. э. По-иному, дата создания «монстров» относилась к 1600 г. до н. э. Хэпгуду возражали, говоря, что «органику» в глину случайно включили подделыватели, может быть беря формовочный материал прямо с места раскопок. Кроме того, радиокарбонный метод датирования древних предметов еще до сих пор остается несовершенным, и многие археологи игнорируют его (порой действительно «радиоуглерод» выдает прямо-таки фантастические результаты). И, наконец, причем здесь Атлантида, исчезнувшая за 10 тысяч лет до этой даты?…

Тем не менее Хэпгуд стал научно обосновывать «теорию Жильсруда» о коллекции из Атлантиды. Он говорил, что дата 1600 лет до нашей эры соответствует тому странному и загадочному периоду, заключенному между 1700 и 1500 годами, когда великие природные катаклизмы потрясали Средиземноморье: Крит и Египет рухнули как государства, в Индии исчезла древняя цивилизация в долине р. Инда, в Греции произошло внезапное и сильное извержение вулкана Сантории, практически уничтожившее о. Тиру (один из кандидатов в Атлантиды). Поэтому, говорил Хэпгуд, если определение даты статуэток точно, то не существует ли связи между этими катастрофами и странным расцветом «культуры Жильсруда»?

К сожалению, и здесь Хэпгуд говорил «полуправду», смешав в одну кучу разнохарактерные явления: завоевание Индии древними арьями (кстати, начавшееся задолго до 1600 г. до н. э.), захват греками-ахейцами Крита, произошедшее только в 1400 г. до н. э. (а не в 1600 г. до н. э.!), нашествие кочевников-гиксосов на Египет в 1730 г. до н. э. и извержение вулкана Санторин, не имеющее никакого отношения к переселению народов в очень далеких от о. Тиры районах.

Наконец, Хэпгуд утверждал, что ему удалось обнаружить какие-то ступени лестницы, ведущие в глубь холма, и даже какой-то загадочный «туннель», уходящий куда-то в «неизвестное». Лестница была засыпана вулканическим материалом. К несчастью, пишет он, «отсутствие необходимых средств не дало возможности для более глубоких раскопок и исследования загадочного туннеля». Легко представить, восклицает он, к каким фантастическим открытиям привела бы нас эта лестница и этот туннель, ведущий в глубь Мексики. Ведь именно над ним и при его «устье» были обнаружены «предметы из Атлантиды»!

Как только речь зашла о каменных ступенях лестницы и устье загадочного туннеля (которые, если бы это было действительно правдой, бросились бы исследовать и копать на свой страх и риск не только грабители могил, но и археологи всего мира!), наступил заключительный акт «фарса в Акамбаро». Все сразу же вспомнили о знаменитой «пророчице» Блаватской, которая будто бы в середине XIX века побывала в Тибете и Гималаях и ознакомилась там с древними священными книгами тибетцев и индийцев, сохранивших сведения об исчезнувшей культуре и цивилизациях «допотопного времени». Будто бы в этих книгах было написано, задолго до античных и европейских ученых, о существовании всех континентов земли (в том числе Америки, Австралии и Антарктиды), многие неизвестные факты о глубоком космосе и даже… о молекулярно-атомном строении материи. В то время, когда Блаватская вернулась из своего высокогорного вояжа в Европу, а затем переехала в Америку, она будто бы владела многими «оккультными науками» и магическими методами исследования.

Свою задачу она сама видела в том, чтобы «подорвать и уничтожить… материалистическую науку, показать ее глупость и несостоятельность». Поскольку, по ее мнению, «весь этот «Цивилизованный мир» гниет и погибает от безверия… мы заставим не поверить, а узнать бессмертие души». «Наши задачи, — восклицала «пророчица», — чисто научные. Мы выводим из мрака и забвения восточные знания, великие и древние, оставляющие за собой все, что знает теперешняя европейская наука и чем она кичится». Говоря так, Блаватская и не подозревала, что закладывает теоретический фундамент сегодняшней «фантастической археологии» и «фантастической истории» Деникена и K°.

Так, будто бы она с помощью гипноза и спиритизма «открыла» и прочертила на карте… туннель, который тянется на несколько сот километров через всю Южную Америку. Туннель, равного которому нет на земле и поныне, по словам «пророчицы», построили жители… древней Атлантиды, а инки и другие высокоцивилизованные индейцы спрятали в нем золото и многие древние реликвии от жадных конкистадоров, а затем надежно замаскировали выходы из него… Нет ничего удивительного в том, что имя Блаватской не сходило со страниц бульварной прессы середины — конца XIX века. Ее выдумка имела явный успех у доверчивых и невежественных обывателей — в журналах и книгах прошлого века и даже в наше время можно встретить карту Южной Америки, пересеченную извилистой полосой — «туннелем им. Блаватской», следов которого, однако, не обнаружили до сих пор. Впрочем, в нашумевших и скандальных книгах нового «пророка», швейцарца Эриха Деникена, построившего сенсационную теорию «антиистории», есть этот туннель под Америкой и будто бы сам автор гулял по нему и любовался удивительными коллекциями исчезнувших цивилизаций «всех времен и народов», в том числе «книгами будущего» — золотыми пластинами, покрытыми неизвестными письменами, конечно же, «космического происхождения…»

Естественно, когда проф. Хэпгуд что-то невнятное произнес по поводу каменной лестницы, ведущей куда-то (?), звенья цепи — музей атлантов, мезозойские чудовища, туннель Блаватской и «пришельцы из космоса» — соединились в еще одной попытке доказать несуществующее. В еще одной попытке «заговора против истории» на материалах археологии и самой истории. В результате все то, что было или могло быть рационального в коллекции Жильсруда (если она целиком, от начала до конца, не чистой воды подделка!), оказалось научно скомпрометированным. Фарс или трагедия? Ученые уже не поверили вещам, которые могли быть более или менее логически и научно объяснены. Тому, что аналогичные скульптурки были найдены все теми же «археологическими диверсантами» — грабителями могил и археологами-любителями — в других местах Акамбаро и даже в других районах Центральной и Южной Америки (в Эквадоре, Аргентине и др.). Ибо, как отметили эксперты, при таких раскопках «не существует никаких способов определить дату вещей из коллекции», ставшей благодаря шумихе вокруг них заманчивой рекламой для честолюбивых «эпигонов»-подражателей в других американских странах.