Как устроен мир? Границы реальности - Александр Беард

Вы можете встретить другую градацию масштабов Вселенной, где приводятся размеры различных объектов, единицы измерения, от самых мелких, до самых крупных. Но нас интересует не опыт измерений и сравнений размеров объектов, а качественное различие свойств мира в разных масштабах.

Что мы знаем о мире сегодня

Научная гипотеза всегда выходит за пределы фактов, послуживших основой для её построения.

Да, именно так. Не зря иногда говорят о безумных гипотезах. Новая гипотеза, если это действительно продукт творческой мысли, содержит в своей основе предположения, которые не связаны с реальными знаниями на момент создания этой гипотезы. Иногда в основе гипотезы оказываются идеи людей, работавших в других областях знания, разработавших инструменты, которые позволяют гипотезу превратить в полноценную теорию, проверив и подтвердив предположения её автора.

Строение Вселенной интересует людей с тех пор, как они осознали, что их дом только микроскопическая часть всего мира. Наиболее распространёнными сведениями о мире для людей были когда-то религиозно-философские труды. Наука тогда не могла подтвердить или опровергнуть то, что написано в этих трудах. Постепенно, с развитием науки, такая возможность появилась. Но и сейчас знания людей об устройстве мира находятся лишь в зачаточном состоянии. Современные гипотезы рассматривают и многомерность пространства, и варианты рождения Вселенной, и наличие необъяснимых пока свойств материи. Практики не поспевают за теоретиками. Ещё не остыли споры о теории относительности, как появляются гипотезы о кварках, об эволюции чёрных дыр, мультиверсе, струнах и бранах. Для изучения предсказанных или предполагаемых свойств материи человек не успевает строить новые приборы и сооружения, требующие огромных финансовых вложений, затрат времени и энергии, размер которых становится сравним с возможностями всего человечества. Кроме того, круг знаний становится так широк, что граница непознанного оказывается необъятной. Огромные силы отнимают у учёных работы над исследованием совсем малых участков знания. Ещё больше сил, нередко, уходит на то, чтобы объяснить результаты своей работы, показать, что их идеи не фантазии, а предвидение. Иногда незначительные разночтения в понимании терминов вызывают волну критики, и годы уходят на разъяснение, доказательства, а потом ещё и на борьбу за признание приоритета. Словом, тернист путь учёного, и долог путь к истине.

Конец ознакомительного фрагмента.