Информационная война в режиме STANDALONE - Александр Коваленко

В настоящее время интернет ресурсы позволяют иметь доступ к любой информации без ограничений. Даже при наличии ограничений, будь то пароли и блокировка доступа, интересующую информацию можно добыть через взлом или же из другого ресурса, на котором уже размещены полученные через взлом данные. В то время как медиаресурсы предлагаю своему зрителю лишь тот продукт, который соответствует редакционной политике ресурса, интернет предлагает потребителю информацию на любой вкус.

Но, что немаловажно, медиаресурсы, так или иначе зависящие от государства, через обязательства в виде лицензий и разрешений на вещание оказываются, попросту, марионетками по сравнению с абсолютной свободой и независимостью от кого бы то ни было, господствующей в сети. В социальных сетях любой пользователь может быть тем самым медиаресурсом, распространяющим любую информацию без какой бы то ни было зависимости от государственных органов, за исключением правоохранительных.

Каждый пользователь социальной сети, как медиаресурс, использует информацию в качестве продукта и преподносит её своим читателям, друзьям, распространяя в ближайшей киберсреде. Читатели, друзья и просто пользователи, которым информация попалась на глаза, становятся невольными распространителями этого продукта дальше. Таким образом, расширяя круг потребителей информации, простой пользователь, выполняет функции дорогостоящего, громоздкого механизма медиаресурса, обремененного сотнями и тысячами рабочих мест, необходимых для своего функционирования.

Время таких мастодонтов прошло. Сейчас настало время сетевых воинов, по тем или иным причинам, посвящающих изрядную часть своей жизни нахождению в киберпространстве и зарабатывающих себе рейтинг через одобрение своих постов (Like) и набирающих популярность через перепосты своего продукта.

В начале третьего тысячелетия мы стали свидетелями того, медиа-ресурсы, подобно динозаврам вымирают, удерживая у голубых экранов в большей мере консерваторов, не способных освоится в новой информационной среде, либо не желающих осваиваться, ввиду ряда мировоззренческих и умственных ограничений. Тем не менее, разделение на производителя продукции и потребителя уже приняло четкие очертания. Уже не секрет, что многие СМИ питают информацию, для заполнения своих блоков не откуда бы то ни было, а именно из киберпространства, ориентируясь на наиболее популярных производителей.

Самый яркий пример это нашумевший репортаж с Манежной площади российского блогера Ильи Варламова. Манежная площадь стала эпицентром беспорядков 11 декабря 2010 года, причиной которым послужило убийство футбольного болельщика Егора Свиридова.

Тогда, на площади собралось до 50 тысяч человек. Илья Варламов присутствовал на митинге, вел прямой репортаж с места событий путем размещения на своей страничке в Twitter комментариев к происходящему с размещением фотоснимков, которые делал тут же на месте. Посещаемость его странички резко увеличилась, а об эффекте можно судить даже по тому, что его твиты использовались в СМИ. Таким образом, один человек перехватил инициативу у информационных агентств, имевших в распоряжении не только технику и средства, но и многотысячный контингент профессионалов в области массмедиа.

Современные реалии требуют от медиаресурсов предоставлять продукт потребителю круглые сутки, дабы удерживать рейтинг внимания. Для нахождения в информационном потоке затрачиваются колоссальные финансовые и человеческие ресурсы, но, тем не менее, совершенно никому не известные пользователи сети способны становиться временными героями дня публикуя первыми сообщение о том или ином событии. Оперативность производителей новостей в киберпространстве обусловлено именно тем, что им может оказаться человек совершенно не занимавшийся ранее подобным ремеслом, а ставший невольным свидетелем произошедшего.

Мало кому известно, но когда 24 января 2011 года в 16:32 в московском аэропорту Домодедово прогремел взрыв в зале ожидания, то в 16:38 Twitter уже нагружался сообщениями в микроблогах о происходящем! В 16:53 выходит первый выпуск новостей, в котором говорилось о произошедшей трагедии, но к тому моменту уже весь Живой Журнал (LiveJournal) был засыпан комментариями к сотням перепостов новости.

Ярким примером влияния сетевых тенденций не только на обыденный жизненный уклад, но и на принципы государственного устройства является цепи интернет – революций, сомкнувшие в свое время Ближний Восток. Все были свидетелями того, как мировые медийные гиганты черпали информацию для своих новостей из твитов. Все происходящее в Египте, Тунисе, Ливии освещающееся в новостных блоках сопровождалось комментариями из социальных сетей. CNN показывало репортажи из охваченной войной Ливии снятые неизвестно кем и неизвестно где, размещенные в YouTube.

Стоит отметить и тот факт, что когда подавлялись средства связи оппозиции и мятежников, в горячих точкам, в ход пускались сетевые средства связи – социальные сети. Все революции были построены по схеме внутри общественного накала, взрыва и поддержания пожарища. Напомню, что основные ресурсы, используемые при осуществлении революций последних лет были Twitter, YouTube, Facebook и др.

А схема таких общественных возмущений крайне проста. Формируется основная тема, по принципу построения пропаганды, максимально доступная к пониманию массами и подверженная минимальной критике. К примеру, как неоднократно проводились раскачивания ситуации в Киеве в период ведения боевых действий на Донбассе, путем создания видимости всенародного недовольства коррумпированностью новой власти по заказу для российских СМИ. Это тема поддерживается в местах наибольшего скопления посетителей социальных сетей, путем привлечения к ней внимания. Тема не должна быть высосана из пальца и иметь предпосылку к устойчивой жизнеспособности, поэтому её предварительно тщательно раскачивали в информационном поле.

Когда наступает час «Ч» в сети бросается клич: «Все на митинг!». Громкие призывы, искренние устремления и вполне действенный метод, приводящий к эффекту стихийного митинга. Если митинг состоится – хорошо, если он будет разогнан – это еще лучше! В сети будут еще долго блуждать возмущения разгоном мирного шествия, а особая группа дезинформаторов сможет предоставить на суд читателей и сцены жестоких избиений митингующих. Таким образом будет сформирован общий фон относительно происходящего и негосударственные средства массовой информации будут находиться, в сложном положении: либо поддержать протестные настроения и стать частью деструктивной тенденции, либо пойти против новой волны и схлестнуться с силами поддерживающими протестантов.

Отсутствие контроля и цензуры, мнимое чувство анонимности и популярности, а так же ряд других психологических факторов, создают на базе интернет-ресурсов мощнейшую информационную среду нового поколения, основным человеческим ресурсом которого является, нечего не подозревающий пользователь. С каждым днем традиционные массмедиа отмирают и полновластным хозяином информационной продукции становится социальный ресурс.

Но не только функции производства, распределения, интерпретирования и т.д. берет на себя киберпространство. На эту среду полагается еще и функция контроля и сбора информации. Скандалы, связанные с незаконным сбором информации о пользователях сети то и дело возникают в мировых СМИ. Основными фигурантами подобных тем являются всем нам прекрасно известные Google, Facebook и даже Apple. В России же пальму первенства держат полностью подконтрольные ФСБ ВКонтакте и Одноклассники.

Лидером скандалов, конечно же, остается поисковая система Google. Неоднократно появлялись резонансные сообщения о том, что эта компания ведет сбор данных о своих пользователях, формируя базы данных мирового масштаба. Это может показаться параноидальным домыслом, если бы не факты, в изобилии подтверждающие подобные опасения.

К примеру, как Google для своего сервиса Street View осуществлял сбор данных. По дорогам стран ездили специально оборудованные автомобили корпорации Google и проводили съемки местности. При этом проводился параллельный сбор данных с Wi-Fi сетей. Следует заметить, что широко используемые в мире сети данного типа отличаются слабой защитой и легкостью проникновения извне.

Скандал со сбором информации о пользователях Wi-Fi разгорелся в ряде стран и руководство поспешило оправдать эти действия тем, что они использовали сети пользователей для привязки на местности. По заверениям руководства Google, все собранные материалы были уничтожены. Но вот вопрос, насколько искренне в этом заверении представители Google если учитывать тот факт, что никто не проверял, действительно ли собранная информация была уничтожена.

Сама же сеть камер Street View, уже установленных более чем в 50 странах, напоминает собою не столько сервис для любознательных пользователей, сколько настоящую шпионскую сеть. Вы можете находиться, в совершенно другой стране и наблюдать за интересующими вас улицей, домом, квартирой находящимися в тысяче километрах.