Руины некомпетентности - Анатолий Терещенко

«В основе своей замысел был вроде неплох, — писал Роберт Робертсон, — показать воочию преимущество социалистического строя. Однако встает вопрос: кому показать? Турист — существо особенное, его взгляд на мир ограничен программой пребывания и экскурсиями, а также условиями проживания и обслуживания».

Что мы тогда в послевоенный период могли показать? Развитого туристического бизнеса у нас не было. Достойных гостиниц — тоже кот наплакал. Иностранному туристу было трудно разглядеть, тем более оценить наше подлинное богатство — советский интернационализм, дружбу братских народов, верность идеалам социализма. Зато он, иностранный турист, быстро замечал недостатки обслуживания, пустые прилавки, очереди в магазинах, серые цветовые оттенки в одеянии наших граждан — строителей коммунизма.

Таким образом, стране наносился идеологический вред от роковой кадровой ошибки Иосифа Виссарионовича, приведшей к гибели своих знаменательных достижений (а они у него, несомненно, были) в результате их шельмования злопамятным и недалеким учеником. Была и бесчеловечность, но эта тема для другого исследования.

Оценки некоторых некомпетентных мероприятий, которые чуть ли не ежемесячно воплощались в жизнь, в период руководства Никиты Сергеевича страной охватывали также вопросы обороноспособности и безопасности СССР.

«Новшества» хрущевские сыпались, как из рога изобилия — фантазии у него хватало. Причем они следовали буквально друг за другом. Специалисты порой не могли опомниться и представить свои доводы.

Работая на Украине в предвоенный период, он принимал активное участие в репрессиях вместе с главой НКВД Украины А.И. Успенским. Ими за короткий период, как уже говорилось выше, было арестовано более 30 000 человек как врагов народа. Это он был маяком, когда выпрашивал дополнительные «лимиты на расстрелы».

Он же стал инициатором указа Верховного Совета СССР, чтобы украинских, а затем и прибалтийских крестьян, отказавшихся вступать в колхозы, вместе с семьями депортировали на Восток или приговаривали к ссылке в Сибирь.

В январе I960 г. неожиданно было упразднено общесоюзное МВД СССР, которое пришлось воссоздать в 1966 году. Республиканские вожди требовали также упразднения КГБ СССР. Думается, с тех времен стало Москвой засеиваться поле Советского Союза ядовитыми семенами сепаратизма. Верховный Совет СССР без обсуждения утвердил Закон «О новом значительном сокращении Вооруженных Сил СССР».

Из армии и флота были уволены без разбирательства до 1 300 000 солдат и офицеров, что составляло треть от общей численности военнослужащих того времени в СССР.

Зачем потребовалось проводить столь масштабные мероприятия, причем единовременно? Ответ один: рост влияния элит большинства республик и их экономически мощных «кланов» в высшем руководстве страны и партии. Главной мишенью были правоохранительные органы и армия, для того чтобы обезопасить себя на случай расследования своих махинаций и репрессий на местах.

Внутриполитическая ситуация обострялась в связи с небезызвестными «хрущевскими экспериментами» — целина, кукуруза, неперспективные деревни, распродажа МТС колхозам, урезание селянам приусадебных земель, рост розничных цен на товары и услуги, поддержка окраинных элит, сдача своих военных баз на северо-востоке Китая, в Финляндии, выведение наших войск из Восточной Австрии и т. д.

Удар по армии и ее дискредитация начинались с боязни расширяющего авторитета Жукова. Поэтому Хрущев коварно избавился от сталинского фаворита, заменив его своим ставленником и сторонником Р.Я. Малиновским.

Следует отметить, что ни одна страна в мире в тот период не сокращала свои Вооруженные Силы в связи с ухудшением военно-политической обстановки после принятой резолюции конгресса и закона США «О порабощенных народах», стимулирующие расчленение не только СССР, но и РСФСР. Тем временем Народно-освободительная армия (НОА) Китая, в отличие от Советской армии СССР, быстрыми темпами переоснащалась.

Именно с тех пор начиналось разрушение Советского Союза, которое завершили его адепты Горбачев и Ельцин, все время «шакалившие» у дверей кабинетов толстосумов и президентов США подачки в виде кредитов, вместо того чтобы развивать отечественное производство.

Пройдет время, и волны штормящего моря событий 1960-х гг. успокоятся, и можно будет спокойно оценить плаванье в тех водах новому поколению соотечественников, — говорил когда-то автору его фронтовик-начальник во время службы в Южной группе войск Николай Васильевич Левшин.

Но шторма не прекращались и в периоды всех его преемников. Деятельность Сталина надо было объективно разобрать, как говориться, по косточкам, выделив плюсы и минусы, достижения и упущения, проступки и преступления, а потом набрасываться с испепеляющейся критикой. Но Хрущев, тридцать пять лет опекаемый Сталиным, как выяснилось сегодня, был одним из главных палачей Союза.

Вспоминается дикий случай волюнтаризма хрущевской политики в отношении частного сектора. В Белоруссии один предприимчивый хозяин построил в пределах приусадебного участка теплицу и стал выращивать овощи. Излишками делился с соседями и намеревался даже реализовывать товар на местном базаре.

Местные власти приказали снести теплицу. Хозяин упорствовал. Тогда пригнали бульдозер и снесли любимое детище белоруса.

А указание — запретить колхозникам держать домашний скот по дворам и поощрение переселения селян в хрущевки, построенные на центральных усадьбах.

Уходила эпоха Сталина — жесткая, нередко жестокая, но и производственно-победная с вкалывающим рабочим классом и думающими конструкторами и полководцами, сделавшими страну великой и авторитетной в мире.

Виктор Некрасов писал по этому поводу так:

«Вот умру — все на товарища Сталина спишут. Кто-нибудь самый хитрый. Узнаешь теперь, кто? Нет. Не узнаешь. Потому что он самый хитрый. И вот этот хитрый будет с трибуны все валить на товарища Сталина. А другие приятели товарища Сталина будут сидеть в президиуме и громко аплодировать».

Самым хитрым оказался Никита Хрущев.

Вообще везде и во все времена сила всегда привлекает людей с низкой моралью и нравственностью. На смену гениальным диктаторам неизменно приходят мерзавцы. В этом есть своя закономерность.

Хрущев сменил хитростью умершего Сталина, убил Берию и Абакумова, оттеснил вчерашних соратников вождя, таких же, как и он, виновных в репрессиях, и взялся хозяйничать в стране — Победительнице в войне. Скоро арестовал тысячи тех, кого считал личными обидчиками.

Руководителя разведки органов ГБ генерал-лейтенанта Павла Анатольевича Судоплатова упек на пятнадцать лет в тюрьму. Умный оперативник и мужественный человек отсидел по его прихоти от «звонка до звонка».

Потом он скажет: «…Что касается Хрущева, то он был один из немногих членов Политбюро, кто лично участвовал… в допросах арестованных…»

Никите Сергеевичу и в голову не могло прийти, что выдвиженцы — эти «пацаны» — низложат в октябре 1964 г. своего благодетеля. Партийная элита вынуждена была пожертвовать им, чтобы предотвратить шквал, грозящий смести их всех, возмущенных правлением Хрущева населения, армии и органов госбезопасности.

Феномен В.Е. Семичастного

Председатель КГБ, генерал-полковник Семичастный Владимир Ефимович (1924–2001 гг.) — комсомольский вожак СССР в конце 1950-х гг., председатель КГБ при СМ СССР с 1961 по 1967 гг. Принимал активное участие в операции по отстранению от власти своего патрона — Н.С. Хрущева в 1964 году.

В 1939 г. стал секретарем комитета комсомола средней школы г. Красноармейска на Донбассе. В его биографии указано, что он в 1941–1942 гг. являлся студентом Днепропетровского химико-технологичного института, а как же оккупация города немцами? Город захватили фашисты 27 августа 1941 года!

В годы войны, когда молодежь повсеместно уходила на фронт, молодой, полный сил юноша увиливает от борьбы с ворвавшимся на нашу землю врагом. Он убывает в эвакуацию и там странствует: Махачкала, Астрахань, Челябинск, а потом

Кемерово, где был избран секретарем бюро Кемеровского райкома комсомола.

После освобождения Донбасса в 1943 г. стал вторым, а потом первым секретарем Донецкого обкома комсомола. В 1946–1950 гг. возглавлял комсомол Украины. С 1950 по 1958 гг. — секретарь ЦК ВЛКСМ.

30 октября 1958 г. в докладе на пленуме ЦК ВЛКСМ, подыгрывая Н.С. Хрущеву, выступил с речью, в которой сравнил лауреата Нобелевской премии поэта и прозаика Б.Л. Пастернака со свиньей:

«Иногда мы, кстати, совершенно незаслуженно говорим о свинье, что она такая, сякая и прочее. Я должен вам сказать, что это наветы на свинью. Свинья — все люди, которые имеют дело с этими животными, знают особенности свиньи — она никогда не гадит там, где кушает, никогда не гадит там, где спит. Поэтому, если сравнить Пастернака со свиньей, то свинья не сделает того, что он сделал».