Голая правда о мужчине - Саша Скляр

Короче, самое теплое отношение у нас к тем женщинам, которые наши желания понимают и относятся к ним уважительно. Если согласие, то без затравленного взгляда девочки-полонянки, если отказ – то без брезгливых гримас. Все очень просто. И никаких мыслей об унижении и подобных глупостях.

Мужчины не любят, когда женщины используют свою сексуальность для манипулирования этими самыми мужчинами

Так утверждают западные женщины-авторы. Так говорят тамошние инфантильные мужички. Так потихоньку начинают покрикивать наши милые продвинутые дамочки.

Тут я хотел бы у всей это братии поинтересоваться: а как же еще нами можно манипулировать? Сексуальность – единственное оружие женщин в борьбе за выживание. Что же, и его отнять? Нет, этого допускать нельзя!

Другое дело, что во всем нужно знать меру и помнить про совесть. Мы все-таки не такие тупые животные, как нас часто изображают в книжках про стерв. И неуклюжие попытки женщины продвинуться по служебной лестнице, лишь чуть приоткрывая коленки, действительно вызывают у нас отвращение. Михаил Михайлович Жванецкий написал приблизительно следующее (за точность цитаты не ручаюсь, но суть передаю верно): «Я был непорядочен в цели, она – в средствах». Очень верное наблюдение. Действительно, мужчины, может, и добиваются чего-то не слишком благородного, но делают это достаточно открыто, так сказать, с поднятым забралом. Женщины же стремятся к целям более достойным. Но как!..

А ведь мужчины очень трепетно относятся к правилам игры. В этой книге уже промелькнуло выражение «неспортивное поведение». Так вот, это понятие очень много значит для мужчин. Мы считаем, что в большинстве случаев действовать нужно прямо и честно, не прибегая к различным «военным хитростям». Соответственно, когда женщина начинает вести себя «неспортивно», мы расцениваем это как нарушение правил игры, достойное порицания. Вот типичный пример такого «неспортивного», на наш взгляд, поведения.

Цитата из книги замечательного писателя Виктора Конецкого: «Было у меня несколько приятельниц, пишущих прозу. Давно это было. Молоденькие и довольно соблазнительные. Никак уж не синие чулки. И все рассказывали про литературные победы (на фронте печатания своих рассказов) одинаковые истории. Приходит соблазнительная писательница к редактору журнала, приносит рукопись. Редактор клюет на ее чары, просит о свидании, короче говоря, намекает, подлец и феодал, на постель. Писательница неуловимо-уловимым намеком дает понять, что все в свое время произойдет как по писаному. Редактор ее опус проталкивает. После чего гордая писательница сообщает, что он, редактор, не на ту нарвался, что она верная жена и вообще неприступный Эверест». Ага. Ясное дело, сам редактор тоже виноват. Нечего, понимаешь, намеки нехорошие делать. Но все-таки…

Это весьма типичная ситуация манипулирования. Не будем касаться моральной стороны дела. Давно известно, что мораль женщины и мораль мужчины – вещи абсолютно разные. С этим нужно просто смириться. Но вот манипулирование… Не сам по себе факт использования сексуальности для достижения своих целей нас раздражает. Это нормально. Ненормально, когда это делается грубо и примитивно. Манипулировать можно, унижать нельзя. Мужчина никогда не будет скандалить, если его таким манером обвели вокруг пальца. Ну, расстроится немного, хмыкнет, мол, сам дурак, и на этом успокоится. Потому как знает – все по справедливости. Таковы правила игры. Но только если не задели его самолюбие, а то и честь. Вот в таком случае он не преминет при случае нанести ответный удар.

Стоны западных мужчин, что они терпеть не могут, когда к ним относятся как к сексуальным объектам, мне, честно говоря, совсем непонятны. Они это тоже считают своего рода манипуляциями. Ой-ой-ой!.. Какие же они там все чувствительные… Ну или так думают женщины, которые книжки про мужчин бодро пишут.

На самом же деле, куда обиднее, когда к нам относятся, как к:

• кошельку с ушками,

• массовику-затейнику,

• мальчику на побегушках,

• дешевой рабочей силе.

Сексуальный объект? Да ради бога! Вот что говорит один из мужчин в книге Барбары де Анджелис: «Когда я вижу женщину, откровенно демонстрирующую свою сексуальность или просто пристающую ко мне, я чувствую сексуальное возбуждение – автоматически. Но это чисто физически. Внутри меня появляется отвращение к ней, более того, я чувствую себя оскорбленным тем, как со мной обращаются». Ну и где здесь манипуляция? Такие жалобы нормально слышать от женщины. Но от мужчины?..

Подобное поведение не понравится нам только в двух случаях:

1. Если в конце женщина прокрутит динамо.

2. Если женщина нас абсолютно не привлекает внешне.

Если нет ни первого, ни второго, мы не будем против подобного поведения. Даже наоборот, поприветствуем.

А вот когда показывают ножки исключительно для того, чтобы забраться в кошелек, причем делают это нагло и примитивно, – это вызовет отвращение у любого уважающего себя мужчины. И вообще, отношения «ты мне – я тебе» нас устраивают только в том случае, если к женщине никакого интереса, кроме сексуального, мы не испытываем. Если же она интересна нам и как человек, баш на баш нам абсолютно не нужен.

Еще один из видов манипулирования – кокетничанье с другими мужчинами. Или подробные и не очень рассказы о многочисленных поклонниках или столь же многочисленных бывших партнерах. За такими откровениями мы видим лишь неуверенность в себе. Больше ничего. Мужчины ведь тоже себя ведут подобным образом. Если он в себе уверен, знает, что нравится женщинам, то не будет налево-направо рассказывать о своих похождениях. И не только женщине, но и мужчинам. Кому какое дело до этого? Вот ежели есть какие-то сомнения в собственной привлекательности и интересности, тогда – да, нужно каждому встречному и поперечному поведать о своих победах и толпах поклонниц, которых якобы не знаешь, куда девать.

Мы сами себя так ведем, поэтому подобные женские штучки раскусываем быстро. И внутри себя гаденько хихикаем, когда слышим все эти ахи-вздохи типа: «Ой, не знаю, что с ними делать… Как они надоели! То в кино, то в ресторан, а один все в Париж зовет…» Я на это всегда отвечаю: «Зовет? Поезжай!» А что, нужно тут же начать больше ее ценить? Тоже судорожно приглашать в рестораны и Парижи? Ага, сейчас! Если я кого-то куда-то приглашаю, то вовсе не потому, что боюсь, как бы меня не опередили. А потому, что мне этого хочется. И манипулировать мною так бездарно не нужно. Ничего, кроме отвращения, это не вызовет.

То же относится к рассказам о своих бывших. Просто раздражают они. Мы не собираемся меняться, чтобы быть похожими на них. Мы не будем изменять линию своего поведения. Многие женщины ведь как мыслят: если я скажу ему, что мне нравилось в поведении моего бывшего мужа, он начнет себя вести так же. Ха-ха-ха! Нравится бывший – возвращайся к нему. И весь сказ…

Резюме: манипулировать нами при помощи своей сексуальности можно и нужно. Но делать это следует тонко. И не насмехаться потом над нашими глупыми лицами. Раздражают нас грубые манипуляции. Мы, конечно, существа туповатые, но во всем, что касается секса, стремительно умнеем. Я говорил, что с нами нужно играть. Да, нужно. Но не приплетая сюда секс. Иначе добиться можно прямо противоположных результатов.

Неутешительные итоги

Как понятно из всего написанного выше, мужчина – существо мерзковатое. Его мало заботят чувства и эмоции, ему не очень-то нужна любовь и вздохи при Луне, он не стремится к красоте. Все, что ему нужно в сексе, – только секс. Разнообразный, спонтанный, безудержный, зажигательный. Причем желательно с разными женщинами и по многу раз. Ага. Короче, этакие похотливые сатиры. И самое ужасное – примерно так и есть на самом деле. Может быть, самую чуточку получше… Но с этим ничего поделать нельзя. Такими уж нас слепила матушка-природа.

Все опять-таки идет из глубины веков. И вся проблема в одной маленькой штуке, которая называется гипоталамусом. Ну да, эта штуковина сидит в голове. И стоит попасть туда тестостерону, как у человека возникает желание заняться сексом. Так вот, у мужчин этого тестостерона раз в 10–20 раз больше, чем у женщин. И сам гипоталамус у среднего мужчины больше (если он не «голубой»). А теперь прикинем: и гипоталамус больше, и тестостерона больше. Ясен пончик, что при таких раскладах мы волей-неволей становимся сексуальными маньяками. И не наша в том вина.

Если бы наше сексуальное влечение было не столь сильным, род человеческий давно перестал бы существовать. А как иначе? Представьте себе древние времена. Живет себе какое-нибудь маленькое племя в джунглях. Мужчины ходят на охоту и охраняют территорию племени от конкурентов. Женщины занимаются собирательством, поддерживают огонь в шалашах и растят детишек. Идиллия. Но занятия у мужчин куда более опасные. Соответственно, и гибнут они гораздо чаще. Если бы тогдашние мужчины умилялись сидению при Луне с нежными поцелуями в щечку, очень быстро в племени остались бы лишь тетеньки. Ну и дряхлые старички, толку от которых, понятное дело, шиш да кумыш. А, как известно, без мужчин размножаться как-то несподручно… Вяло дело идет. Какой выход? Правильно – пришел с охоты, начинай в срочном порядке оплодотворять самочек. Желательно не обращая внимания на всякие досадные помехи вроде набега мамонтов. И особенно не привередничай, иначе, пока будешь выбирать ту, единственную, какой-нибудь не в меру ретивый сосед сделает все вместо тебя или мамонт раздавит… И так веками. Отразил набег, отловил саблезубого тигра – и бегом восстанавливать потери в мужской части населения.