Все о Бридже - неизвестен Автор

него.

10) (ESC)(DC2)%(SI)К - ваши минорные масти слишком слабы. К тому же рука

не имеет приходов. Вам нужно разработать масть парт

нёра и в этом отношении (ESC)(DC2)%(SI) предпочтительнее (ESC)(DC2)&(SI), т.к.

у вас есть существенная помощь.

11) (ESC)(DC2)&(SI)10 - с боковым приходом здесь нужно было бы атаковать

с (ESC)(DC2)&(SI)К.

- 40 -

(ESC)GУКАЗАНИЯ ИЗ ТОРГОВЛИ(ESC)H

Трудно представить себе такую картину : секретный агент,

зашедший в закусочную перекусить, полностью сконцентрировал

своё внимание на поедаемых спагетти, в то время, как за со

седним столиком два крупных учёных обмениваются важной ин

формацией. Почему же отдельные бриджисты пренебрегают "лю

безностью" противников, сообщающих им при торговле не менее

важные сведения? Ведь, если торговля позволяет противникам

найти лучший контракт, почему она не может дать вам указание

относительно сильнейшего первого хода?

Оппоненты имеют, очевидно, определённую длину и силу в

тех мастях, которые они называют в торговле и, соответствен

но, дела у них не так хороши в мастях, которые они обходят

стороной. Следовательно, неназванные масти часто являются

удачным объектом атаки. Правда, это не всегда относится к

неназванным минорным мастям, ибо их часто игнорируют в тор

говле, видя возможность гейма в NT. С другой стороны, мажор

ный гейм достаточно экономичен, поэтому неназванные мажорные

масти, как правило, представляют собой уязвимое место про

тивников:

1) N S

1(ESC)(DC2)&(SI) 2(ESC)(DC2)%(SI) (ESC)(DC2)&(SI) Д1075 (ESC)(DC2)%(SI) Д1086 (ESC)(DC2)$(SI) В3 (ESC)(DC2)#(SI) В104

3(ESC)(DC2)$(SI) 3NT

2) 2(ESC)(DC2)$(SI) 2(ESC)(DC2)%(SI) (ESC)(DC2)&(SI) Д432 (ESC)(DC2)%(SI) Д1082 (ESC)(DC2)$(SI) 73 (ESC)(DC2)#(SI) В54

3NT

3) 1(ESC)(DC2)&(SI) 2NT(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)&(SI) Т5 (ESC)(DC2)%(SI) 1098 (ESC)(DC2)$(SI) В763 (ESC)(DC2)#(SI) В542

3(ESC)(DC2)%(SI) 3NT

В 1-ом примере каждый противник указал на наличие 4-х

карт в названных им мастях. Атака в мажорную масть была бы

логична, если бы хоть одну из них не называли оппоненты. Но

после данной торговли лучший первый ход - (ESC)(DC2)#(SI)В.

Во 2-м примере вы, если бы прослушали торговлю, могли бы

атаковать (ESC)(DC2)%(SI)2 (от сильнейшей масти). S, однако, назвал (ESC)(DC2)%(SI) в

торговле и тем самым предостерёг вас от ошибки. Теперь нужно

атаковать (ESC)(DC2)&(SI)2.

В 3-м примере S прямо не называл ни один из миноров, но

его желание играть NT указывает на отсутствие поддержки в

мажорах партнёра и уверенность в своей (ESC)(DC2)#(SI) и (ESC)(DC2)$(SI). Из этих со

ображений следует предпочесть ход (ESC)(DC2)%(SI)10.

Без всякого сомнения всегда хорошо избежать хода в силь

ную масть противника. И тем не менее, в некоторых случаях,

видя явную возможность подсада, следует решиться сходить в

гости к противнику:

- 41 -

N E S W (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI)1)(ESC)(DC2)&(SI) 863 2) (ESC)(DC2)&(SI) ДВ1093 3) (ESC)(DC2)&(SI) В1032 (ESC)(DC2) (SI) 1(ESC)(DC2)$(SI) - (ESC)(DC2)%(SI) ТК3 (ESC)(DC2)%(SI) К83 (ESC)(DC2)%(SI) Д5

1(ESC)(DC2)&(SI) - 1NT(ESC)(DC2) (SI) - (ESC)(DC2)$(SI) КВ1053 (ESC)(DC2)$(SI) 73 (ESC)(DC2)$(SI) В1087

3NT (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)#(SI) 86 (ESC)(DC2)#(SI) В42 (ESC)(DC2)#(SI) КВ6

С рукой 1 вы имеете 2 потенциальных приёма в (ESC)(DC2)%(SI) и крепкую (ESC)(DC2)$(SI).

Если в (ESC)(DC2)$(SI) у партнёра хотя бы 9-ка, то ваша лучшая стратегия

- отдать две взятки на Т и Д (ESC)(DC2)$(SI) с тем, чтобы выработать себе

3 взятки, пока существуют старшие (ESC)(DC2)%(SI). Атакуйте (ESC)(DC2)$(SI)5, а не (ESC)(DC2)$(SI)В,

что было бы правильно, если бы (ESC)(DC2)$(SI) не называлась в торговле.

Во 2-м случае ваша (ESC)(DC2)&(SI) достаточно сильна для выработки взя

ток даже, несмотря на то, что она называлась противником. (ESC)(DC2)%(SI)К

потенциальный приход, но даже без него, ход в (ESC)(DC2)&(SI) имеет преи

мущество: ничего не наиграет противникам. Атакуйте (ESC)(DC2)&(SI)Д.

Рука 3 слишком безрадостна, и вы должны быть довольны, ес

ли ничего не наиграете своим первым ходом. Наиболее безопас

на (ESC)(DC2)$(SI). Поэтому атакуйте (ESC)(DC2)$(SI)В. Вы слишком сильны, чтобы искать

масть партнёра, кроме того, у вас в неназванных мастях такие

карты, что ход ими скорее наиграет взятку врагу.

Кроме указаний на сильные и слабые места противников тор

говля может дать вам сигнал опасности: немедленно отбирайте

свои взятки. Предположим, вы имеете:

(ESC)(DC2)&(SI) 10987 (ESC)(DC2)%(SI) Д8 (ESC)(DC2)$(SI) Д86 (ESC)(DC2)#(SI) 6532

Атака в (ESC)(DC2)&(SI) против NT контракта выглядит вполне логично: этот

ход ничего не наиграет, а вам поможет отработать 1-2 взятки,

благодаря плотности этой масти. Однако, представьте себе,

что торговля шла так:

S W N E (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)&(SI) Т6542

1(ESC)(DC2)#(SI) - 1(ESC)(DC2)&(SI) - (ESC)(DC2)%(SI) К6532

3(ESC)(DC2)#(SI) - 3(ESC)(DC2)%(SI) - (ESC)(DC2)$(SI) 42

3NT (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)#(SI) 7 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)&(SI) 10987 (ESC)(DC2)&(SI) ДВ (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)%(SI) Д8 (ESC)(DC2)%(SI) В974 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)$(SI) Д86 (ESC)(DC2)$(SI) КВ973 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)#(SI) 6532 (ESC)(DC2)#(SI) Т8 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)&(SI) К3 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)%(SI) Т10 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)$(SI) Т105 (ESC)(DC2) (SI)(ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2)#(SI) КДВ1094

Теперь нужно отклонить ход в (ESC)(DC2)&(SI). Он хоть и не даст S лишнюю,

но может дать несуществующий контракт. S показал сильную (ESC)(DC2)#(SI),

а вы, взглянув на вашу "мощь" в ней, легко поймёте, что он

быстро выработает её. С другой стороны торговля показывает,

что бубна - слабое место противников,значит надо ходить (ESC)(DC2)$(SI)6.

Если S имеет в этой масти хорошую держку, то он, очевидно,

выполнит контракт независимо от вашего хода. Вы же должны

надеяться на расположение приведённое на диаграмме.

- 42 -

После любой атаки,кроме (ESC)(DC2)$(SI), S имеет темп, чтобы снять Е с

(ESC)(DC2)#(SI)Т, и легко выигрывает контракт. Обычно вы должны стремить

ся к активной атаке всегда, когда противники торгуют уверен

но, а вы видите, что их масти лежат для вас плохо. Если же

противники остановились в натянутом гейме, либо вы видите,

что карты лежат плохо для разыгрывающего, то старайтесь из

брать пассивный ход. Специальное исследование может понадо

бится тогда, когда торговля показывает, что основная онерная

сила сконцентрирована у одного из противников. Рассмотрим

примеры:

1) S W N E (ESC)(DC2)&(SI) ТД1053 (ESC)(DC2)%(SI) 762 (ESC)(DC2)$(SI) 853 (ESC)(DC2)#(SI) 84

1NT - 3NT

2) 1(ESC)(DC2)$(SI)

1NT - 3NT

В 1-ом примере атакуйте (ESC)(DC2)&(SI)5. S показал сильную руку и масть

скорее всего лежит так:

В76

ТД1053 94

К82

Однако, после торговли 2 следует атаковать (ESC)(DC2)&(SI)Д. S показал 6

-9 очков,а N приблизительно 20 и (ESC)(DC2)&(SI)К скорее всего будет у N.

Ход (ESC)(DC2)&(SI)Д может дать отличный результат если масть лежит так:

К74

ТД1053 96

В82

Если пойти малой (ESC)(DC2)&(SI), то S получит в этой масти 2 взятки (и 2

держки).

Часто хорошую услугу оказывает использование противниками

конвенции Стеймана. Попробуйте сделать дедуктивные выводы из

торговли:

1) 1NT(ESC)(DC2) (SI)2(ESC)(DC2)#(SI) 2) 1NT(ESC)(DC2) (SI)2(ESC)(DC2)#(SI) 3) 1NT 3NT

2(ESC)(DC2)%(SI) 3NT(ESC)(DC2) (SI) 2(ESC)(DC2)$(SI) 3NT

В 1-ом случае ответ 2(ESC)(DC2)%(SI) не удовлетворил спрашивающего о мажо

рах и он поставил гейм в NT. Если этот Стейман не был психо

логическим ( дешёвая стратегия используемая некоторыми игро

ками ), то единственное объяснение - наличие у спрашивающего

минимум 4-ки в (ESC)(DC2)&(SI). Поэтому, думая над первым ходом, надо под

разумевать,что (ESC)(DC2)&(SI) была названа. К примеру, атакуйте (ESC)(DC2)$(SI)5, а не

(ESC)(DC2)&(SI) из:

(ESC)(DC2)&(SI) Д1082 (ESC)(DC2)%(SI) 643 (ESC)(DC2)$(SI) Д1075 (ESC)(DC2)#(SI) Т7.

- 43 -

Поскольку заявка 2(ESC)(DC2)#(SI) - искуственное назначение, вы не должны

опасаться хода в (ESC)(DC2)#(SI), если,конечно, имеете условия. То же са

мое можно сказать об ответе 2(ESC)(DC2)$(SI) ( нет мажоров ).

Во 2-м случае спрашивающий должен иметь хотя бы один из

мажоров. Однако открывающий показал отсутствие таковых и,

следовательно, длину в минорах. Соответственно,лучшей атакой

будет - атака в мажор, отсутствующий у противника. Вам надо

только угадать.

Пример 3 выглядит тривиально, хотя и содержит ключ для

отыскания правильной атаки. Если противники используют Стей

ман, то резонно заключить, что у поднявшего в 3NT нет мажо

ров. Конечно, его партнёр может иметь 4 карты в мажорах, но

следует сознавать, что атака в мажор может нанести ощутимый

удар. Вспомним,как мой друг после аналогичной торговли стол

кнулся с проблемой первого хода, имея:

(ESC)(DC2)&(SI) 1096 (ESC)(DC2)%(SI) В8632 (ESC)(DC2)$(SI) 1098 (ESC)(DC2)#(SI) 74.

Он был рад остановке противников до шлема и не подумал о

том, что его партнёр может иметь немалую силу. Ввиду отсут

ствия приходов,его атака в (ESC)(DC2)%(SI) была заведомо некоректной и он

должен был пытаться найти масть партнёра. В этом смысле хо

рошие шансы давала атака в (ESC)(DC2)&(SI) или (ESC)(DC2)$(SI). Однако, противник ис

пользовал Стейман, но не применил его ( мой друг не удосу