Литературная Газета 6312 ( № 7 2011) - Литературка Литературная Газета

И вот мы в предвкушении чего-то значительного, слегка волнуясь перед встречей с теми откровениями, коими, как всем известно, должно одаривать нас современное «кураторское» искусство, переступаем порог галереи. И моментально впадаем в чувство, мягко выражаясь, недоумённое.

Центральной осью выставки служат несколько десятков листов раскадровки, выполненной художником Борисом Игнатьевым для диафильма «Судьба барабанщика» по одноимённой повести Аркадия Гайдара. Берёмся предположить, что именно этот артефакт, случайно обнаруженный, и стал побудительным толчком к организации всего «проекта» – нельзя ж как-то не использовать столь выразительный и столь разоблачающий время художественный объект? Правда, непонятно, какое именно время он разоблачает: повесть была написана в 1938-м, рисунки появились три с половиной десятилетия спустя… Да не суть важно! Тотально всё будем разоблачать сквозь прищур всепонимающего и иронического искусствоведческого взгляда. Пионеров – так пионеров, как класс; борьбу с диверсантами – давай и пограничников, туды их в качель; наши из коллективного советского прошлого произрастающие (и натурально непреходящие) шпионские фобии – да, да, да…

В залихватском самозабвенном кураторском раже в ход идёт всё, что под руку попадётся, что лежит даже достаточно хорошо, – например, в Центральном пограничном музее ФСБ, откуда позаимствованы образцы соответствующей спецтехники типа миниатюрных фотокамер эпохи холодной войны. В общую выставочную кучу свалены «Портрет пограничника Карацупы», Феликс Эдмундович Дзержинский, вполне невинные визуальные свидетельства пионерлагерного быта пятидесятых, извлечённые из чьего-то семейного архива, серия уже современных авторских фоторабот Андрея Волкова, в которых представлена сама по себе довольно элегантная, постмодернистская игра с внушающим необъяснимую тревогу образом таинственного незнакомца в белой шляпе… Нон-стопом звучит смешная песенка про коричневую пуговку – всё так лихо придумано, хлёстко исполнено и, конечно, как подобает дню сегодняшнему, «прикольно».

Венцом апофеоза торжествующей бессмысленности, беззастенчиво рядящегося в эффектную тогу «актуального» постижения истории и социума, выступает специально к выставке снятый тематический фильм – на чём, конечно же, не преминули заострить внимание все анонсирующие открытие экспозиции. Ещё бы – ведь в нём по знакомству снялись такие люди, как спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству М.Е. Швыдкой, замминистра культуры РФ П.В. Хорошилов и директор Института проблем современного искусства, комиссар Московской биеннале И.М. Бакштейн. На деле это широко разрекламированное в СМИ произведение свелось к закольцованной опять-таки короткой видеонарезке, в кадрах которой эти солидные мужи неловко и натужно силились изобразить из себя неких брутальных рыцарей плаща и кинжала (не всерьёз, разумеется, а с подобающей общему концепту иронией). Примиряло с этим полотном только одно соображение: если таковы у нас «капитаны» современного отечественного искусства, то чего уж ждать от матросов и мичманов или среднего офицерского состава, к коему можно приписать хозяев «Проуна».

Кто-то, возможно, скажет: «Ну чего так уж кипятиться и делать столь далеко идущие выводы?! Подумаешь тоже! Маленькая частная галерея – пускай себе развлекается и устраивает скромные, хоть даже и с пышным паблисити, домашние радости как умеет, в меру собственных способностей и возможностей». Оно бы, может быть, и пускай – да только вот важно заметить: открылась выставка, игриво подтрунивающая над пионерской и в конечном счёте общегосударственной бдительностью, всего через каких-нибудь несколько дней после взрыва, прогремевшего в «Домодедово». И проработала на протяжении всего смутного и тревожного февраля, и закроется, как и было запланировано, 6 марта, без какой бы то ни было коррекции замысленного подхода. Для творцов и кураторов актуального искусства, не устающих заявлять о том, сколь оперативно и горячо они (в отличие от замшелых, неповоротливых традиционалистов) реагируют на явления окружающей жизни, на колебания самой общественной атмосферы, – всё это можно охарактеризовать не иначе как постыдным ребячеством и преступным головотяпством.

Н. ПОСТРЕЛ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 04.03.2011 11:46:49 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Сколько конфигураций актуального искусства содержит вступление к празднованию "Русского пионера", после которого, заправившись чем бог послал, участники прыгали в холодную (для традиционалиста) Неву, Их вылавливали, а они опять в воду. И все - "бесплатно"!

Неамериканцы в Америке

Планетарий

Неамериканцы в Америке

ПРОЦЕССЫ

Ирина ТОСУНЯН, собкор «ЛГ» в США

Пришельцы

Вокруг огромного строительного супермаркета Home Depot в Силиконовой долине, куда мы на днях заехали купить доски для починки садового забора, было много мужчин.

Смуглолицые, коренастые, в тёмно-синих и непременно мешковато сидящих джинсах, такого же цвета куртках-ветровках с капюшонами, в бейсболках с повёрнутыми к затылку козырьками – это, я давно заметила, спецодежда эмигрантов-нелегалов из Южной Америки, – они стояли, сидели или слонялись вокруг территории строительного магазина и терпеливо ждали. Ждали, чтобы хоть кто-нибудь нанял хоть на какую подённую работу. Более удачливые в тот день уже трудились на стройках, обрабатывали сорняки в садах местных жителей, собирали палую листву, их жёны нянчили хозяйских детей, сопровождали стариков за покупками…

Я знаю лично немало людей, которым приходилось нанимать таких работников. Их услуги – доступны по цене и, как уверяют, вполне качественны.

Недавно в США обнародовали цифры: таких вот пришлых «работяг» (включая их семьи), пробравшихся в США козьими тропами и готовых делать что угодно на любых условиях, в стране скопилось более 12 миллионов человек. Есть другие подсчёты: незаконных мигрантов как минимум на 10 миллионов больше. То есть их уже за 20 миллионов…

Впрочем, подобные подсчёты никогда не бывают точными. Что бы там ни было, весь этот поток низкоквалифицированной и низкооплачиваемой рабочей силы (в подавляющем большинстве – из Мексики) – истинная находка для работодателей. Они готовы полностью заполнить рабочие места, считающиеся непривлекательными для местных жителей. Непривлекательными, замечу, они были до разразившегося и уже сильно затянувшегося кризиса. Но нынче в США полным-полно собственных неквалифицированных рабочих, готовых исполнять ту же работу, что и нелегалы, но, увы, сидящих без работы…

Выгоды и убытки

Известно: США основаны иммигрантами и ими же прирастают. Известно также, что многие люди по натуре своей кочевники. Они мобильны, легко снимаются с насиженных мест и движутся туда, где, считается, жизнь посыпана сахаром. И кто кинет камень в путника за то, что он стронулся с привычного места и решил попытать лучшей доли (хоть экономической и социальной, хоть политической) в Новом Свете?

Оказывается, очень даже кинут. В самих США таких камнеметателей предостаточно. Причём начиная с отца-основателя Бенжамена Франклина, почему-то особенно не любившего этнических немцев и считавшего, что именно они, «недостаточно культурно развитые и образованные, с большим трудом осваивающие английский язык», являются балластом для страны. Борцы с приезжими сегодняшнего дня видят главную опасность в соседней Мексике, откуда идёт основной поток иммигрантов-нелегалов и где отлично налажен бизнес по успешному переходу границы с США.

Люди как стремились, так и стремятся «за американской мечтой». Только за последние десятилетия прошлого века в страну проникло столько незваного люда, что пришлось провести очередную иммиграционную амнистию. Напомню, в 1986 году президент Рейган подписал Immigration Reform and Control Act (IRCA) – документ, позволивший 3 миллионам нелегалов получить американское гражданство. Но вся беда в том, что тогда конгресс и Белый дом решили ограничиться амнистией, так и не ответив на главный вопрос: что же следует сделать, чтобы иностранцы не нарушали иммиграционные законы? А поскольку амнистия не была поддержана никакими мерами по усилению границы и государство не продемонстрировало, что может контролировать миграционные потоки, неучтённых жителей в последующие годы в США только прибавилось. Отсюда жёсткий закон, инициированный штатом Аризона, и состоявшаяся недавно неслыханно большая депортация нелегальных иммигрантов. По свидетельству газеты The Washington Post, за последний год из страны было выдворено более 392 тысяч человек, многие из которых совершили те или иные преступления.