Журнал "Компьютерра" №719 - Компьютерра

Эпоха кубизма

Автор: Артур Stormax Лоянич

+

необычный и компактный дизайн, радио и MP3-плеер на борту,

-

похоже, над прошивкой и эргономикой еще придется основательно потрудиться

Какие вы знаете телефоны? По внешнему виду? Скажем, прямоугольный аппарат, а к нему витым шнуром приторочена трубка, которую можно снимать. Или просто трубка без проводов. Ну есть еще ретротелефоны, где трубка разделена на две части. Чтобы прабабушки и прадедушки детство вспомнили.

А есть телефоны, которые не похожи на телефоны вовсе. Впервые увидев Oregon Scientific CU328, я даже не мог сообразить, каким местом этот кубик может называться телефоном. Кнопки есть. Дисплей есть. Динамики есть. А трубка? Люди, трубка-то где?!!

Да, этот девайс нарушит ваши представления о телефонных аппаратах. Ибо у него нет трубки, к которой мы привыкли. Сам куб - и есть трубка.

Строго говоря, это не столько трубка, сколько то, что в обычных аппаратах называется умным словом "спикерфон", то есть "громкая связь". Если боитесь когото разбудить - придется подключать гарнитуру (идет в комплекте), состоящую из стереонаушников и микрофона на шнурке.

Такие же используются, например, в мобильниках.

Сам аппарат стандарта DECT состоит из двух элементов: небольших размеров базы и собственно "кубофона". Кнопки управления, вызова и набора номера находятся сверху, на передней панели вы видите круглый дисплей с рыжей подсветкой, заключенный в многофункциональное колесо (привет, iPod!). Но в отличие от продукта Apple, колесо не сенсорное, а механическое. Четыре стороны можно нажимать (в каждом режиме у них разные функции), а само колесо еще и вращается, обеспечивая в режиме телефона доступ к последним распознанным входящим звонкам. Увы, АОН здесь того типа, который в магазинах называется Caller ID: для наших сетей он малопригоден.

Слышимость при разговоре хорошая, но при удалении от базы метров на двадцать временами пропадает сигнал. Но может, у меня просто дом такой?..

Помимо телефона, кубик может служить радиоприемником и MP3-плеером.

Для первого есть встроенная выдвижная антенна, для второго - слот под карты памяти SD. К сожалению, он принимает карты емкостью только от 32 Мбайт до 1 Гбайт.

Радиоприемник довольно примитивен. Он принимает в среднем качестве (в очень среднем) каналы FM-диапазона от 87,5 до 108 МГц, есть автопоиск и память на десять станций. Антенна сзади выдвигается на несколько позиций и представляет собой пружинящую веревочку. Оригинально, конечно. Ее макушку я сначала вообще принял за кнопку.

Не блещет аппарат и в качестве MP3плеера: внутренней памяти нет, все считывается с карты SD (об их емкости я уже сказал). Впрочем, беда невелика: на чтото большее, кроме как на кухонную бубнилку, агрегат не претендует. Ну что за звук может быть у микроколоночек по бокам? Тем не менее, у плеера есть эквалайзер. Скромный, всего лишь с четырьмя предустановками, но есть. Правда, толку от него маловато. Ну и последнее - плеер может распознавать теги. В общем, по набору функций он сравним с каким-нибудь девайсом эпохи Diamond RIO (вы, наверное, уже и не помните его - а это был первый массовый MP3-плеер, вышедший на рынок десять лет назад). Ну что ж, тоже хорошо - есть повод вспомнить юность.

И у плеера, и у радиоприемника имеется таймер, позволяющий устанавливать время включения и отключения: можно использовать аппарат как будильник.

Немаловажен вопрос - а что происходит с телефоном при включении режима плеера или радиоприемника? Мелодия входящего звонка перебивает радио или плеер и будет звучать, пока вы не снимете трубку. Правда, тут обнаружился досадный глюк: даже если удаленный абонент разорвал соединение, не дождавшись, пока вы снимете трубку, сигнал вызова будет трезвонить еще примерно полминуты, вводя вас в заблуждение. Я пользовался этим аппаратом несколько дней и могу сказать, что хоть он и необычен и вызывает недоумение у гостей, жить с ним в принципе можно. К отсутствию телефонной трубки привыкаешь быстро, к замене ее на гарнитуру тоже.

Но возможность подключения стереогарнитур есть и у большинства DECT-телефонов топ-класса (даже у тех, которые вдвое дешевле этого аппарата), в FM-радио и плеере из ХХ века потребности я не испытывал (будильник есть и так), поэтому лично мне покупка "кубического" телефона кажется нерациональной. Да, если вы хотите удивить гостей или родственников, которые будут тщетно искать телефон, Oregon Scientific CU328 себя оправдает на 100%. Так как вещь эта прежде всего имиджевая.

Просто чтоб стояла. Для красоты.

iSkin Cerulean X1

Автор: Виктор Некрасов

+

отменный дизайн, датчик движения, общая функциональность

-

несколько завышенная цена, маркость и склонность к царапинам, загрузка Java только через WAP

В моих ушах - очередной претендент на право называться неплохой заменой комплектных наушников для свеже- или не очень свежекупленного плеера. Канадская компания iSkin в России пока малоизвестна, тем не менее к ее новым изолирующим наушникам Curelean X1 стоит приглядеться.

Я большой поклонник Etymotic Research и Ultimate Ears, и от брэнда, который в первую очередь известен по чехлам для iPod’ов, многого не ожидал. Однако был приятно удивлен.

X1 предназначены именно для яблочных плееров, на что прямо указывает цвет (белый или черный) и яркое глянцевое покрытие. К тому же в комплекте идет адаптер для использования наушников с iPhone.

X1 приятно держать в руках. Даже самые дорогие наушники производят "погремушечное" впечатление, а тут - словно взял увесистый кулон.

Внешний вид чем-то напомнил треножники марсиан из фильма "Война миров". Ощущения "дорогие". Динамик, вставляющийся в ухо, имеет хромированное покрытие.

Силиконовые накладки на нем смотрятся как-то "хирургически". Словно скальпель в резиновой перчатке. В комплекте идут три пары силиконовых насадок.

В ухе X1 сидят отлично. При том что вставляются они неглубоко по сравнению с теми же Shure. Шумы отсекаются почти полностью. Можно ездить в метро и слушать классическую музыку. К наушникам привыкаешь сразу. Несмотря на вес, X1 не тянут и не раздражают ухо. Музыку можно слушать несколько часов кряду.

Главное, конечно, не музыка, а качество звука. Я бы сказал, что общая картина звучания очень хорошая, но частоты несбалансированы. Средние и высокие частоты яркие и приятные, но, конечно, не для аудиогурманов. Бас жесткий и напористый, но, к сожалению, ему не хватает мягкости. Даже на максимуме громкости наушники не дают и намека на искажения и дребезжание. Слушать с X1 приятно и электронную музыку, и акустические произведения. Даже джаз звучит четко, живо и интересно.

X1 - для требовательных людей, но никак не для аудио филов. Цена 240 долларов чрезмерна - до этих денег звук не дотягивает. X1 могли бы звучать лучше или же, наоборот, стоить дешевле. Все-таки перед нами брэнд не первой линии. Тем не менее это отличное дополнение к iTouch или iPhone.

Маленькие и незаменимые

Автор: Алексей Стародымов

Что такое для современного человека карта памяти? Если забыть о микросхемах, транзисторах и прочей электронике - это маленький кусочек пластика с контактами, на который волшебным способом можно записать кучу фотографий, музыкальных композиций, видеороликов, документов, книг, презентаций и прочая и прочая.

Конечно, цифровая фотография, аудио и видео существовали задолго до начала эры флэш-накопителей, но лишь с появлением карт большой емкости стало удобно носить всю эту информацию с собой, извлекать на свет божий и работать с нею где угодно, а не только на работе и дома. Увеличение количества мегапикселов в цифровых мыльницах, появление заточенных под воспроизведение музыки телефонов, расширение функциональности множества других карманных гаджетов - все это стало возможным именно благодаря стремительно возрастающей вместительности флэш-накопителей вкупе с их удешевлением.

Ведь карточки объемом 128–256 мегабайт мало кого устраивали: сколько-нибудь значительный объем данных на них не запишешь, да и цены кусались. Помнится, в относительно недалеком 2005-м я купил 128-"метровую" ММС-карту для своего Siemens SX1 за 20 баксов, что позволило носить "в кармане" примерно полтора музыкальных альбома. Негусто, правда? Сегодня же за 18–20 долларов вполне реально приобрести флэшку на один гигабайт, и этот объем является минимальным - более "мелкие" карты уже трудно найти в продаже (встречаются они разве что в комплектах поставки недорогих телефонов), да и смысла искать их практически нет.

Форматов карт памяти нынче пруд пруди, равно как и производителей. Есть, скажем, Secure Digital (SD), есть miniSD, есть microSD - в чем разница, чему стоит отдать предпочтени? А ведь существуют еще и Compact Flash (CF), в основном, правда, применяемые в фотоаппаратах да в некоторых КПК, и xD Picture Card, и старушки ММС, которые в разных вариациях нет-нет да и всплывут в каком-нибудь интернет-магазине…