Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина - Сергей Аксененко

Понятно, что не обошли лжеисторики такую важную тему, как история Великой Отечественной войны, которую они упорно называют Второй мировой. Красную Армию — армию-освободительницу назвали оккупационной, а украинских националистов-бандеровцев, сотрудничавших с немецко-фашистскими оккупантами, назвали освободителями. Большего надругательства над историей и придумать трудно! «В Украине переоценка прошлого, в том числе и Великой Отечественной войны, обрела статус одного из основных государственных приоритетов. Особого цинизма эта безнравственная тенденция достигла в период правления президента В. Ющенко, когда Советская Армия, освободившая Европу от фашизма, была объявлена такой же оккупационной, как и немецкая».

Нашлось в книге Толочко место и церковному вопросу. Как специалист в истории церкви, он рассказывает, сколь нелепой была попытка Ющенко вмешаться в церковные дела во время празднования 1020 годовщины крещения Руси. Когда президент Украины пытался получить благословение у Константинопольского патриарха Варфоломея на то, что тот выступит против Русской Православной Церкви, поддержит раскольника Филарета и благословит создание так называемой, украинской поместной православной церкви, независимой от Московского патриархата. П.П. Толочко популярно разъяснил несостоятельность церковных мечтаний Ющенко. «Их Всесвятость», как известно, не благословил В. Ющенко в его мечтах. И не потому, что не сочувствовал им. А потому, что в отличие от президента знал о канонической нелегитимности такого благословления и о его негативных последствиях для всего православия».

Немало места в книге уделено критике «помаранчевой» политики искусственно удалить Украину от России ради призрачной евроинтеграции и вступления в НАТО. «Разумеется, можно и в объединенную Европу. У меня лично к ней нет никаких предубеждений. Хотя как историк знаю, что мы там уже были. И поводырь у нас был тот же, что и сегодня. Это Польша. Однако, не выдержав ее интеграционных объятий и понеся территориальные и цивилизационные потери, вынуждены были искать защиты на Востоке, у той же России. Я не стал бы ворошить далекое прошлое, если бы не увидел в нем некую аналогию современности. Нынешние государственные и политические деятели Украины заявляют о том, что этот самый безальтернативный европейский выбор является еще и цивилизационным. Причем об этом дружно и в унисон твердят как правящий режим, так и оппозиция. Это не просто настораживает, но и пугает. Неужто и вправду нынешняя политическая элита собирается изменить нашу культурно-историческую идентичность и отказаться от выбора, сделанного еще в Х веке киевским князем Владимиром?»

Прискорбно, что регионалы, которые пришли на смену «помаранчевым» в 2010 году, по сути продолжали их политику вплоть до самого «Евромайдана». «Говоря о необратимости курса на евроинтеграцию, наши государственные и политические деятели к месту и не к месту повторяют, что это для Украины — цивилизационный выбор. Причем в верности евроинтеграционности теперь клянутся не только оппозиционные политики, но и те, которые пришли к власти в 2010 г. То есть «регионалы», еще недавно так истово ратовавшие за русский язык как второй государственный и за стратегическое партнерство с Россией. Оказалось, что они даже большие евроинтеграторы, чем «оранжисты». Как заявила одна известная «регионалка» на телешоу, обращаясь к оппозиционным политикам: «Вы много говорили и мало делали, а мы меньше говорим, но больше делаем». И, к сожалению, в данном случае это правда. Если оценивать «регионалов» с позиции элементарной человеческой нравственности, трудно отрешиться от мысли, что они обманули всех. Избирателей, которые поверили в их пророссийскую риторику и обеспечили победу на президентских выборах, «оранжевых», у которых ловко перехватили их интеграционные европейские козыри, и, наконец, российских политиков, считавших «регионалов» своими союзниками и активно поддержавших их кандидата в президенты Украины».

И это, к сожалению, правда. Именно предательство Януковича, его попытки угодить националистам привели к перевороту 2014 года. Я специально привёл здесь выдержки из книги, изданной в то время, когда правил Янукович, а Партия регионов выступала за интеграцию в Евросоюз, чтоб отразить атмосферу того времени. Потому что после переворота 2014 года многие стали забывать, что именно заигрывание Януковича и Партии регионов с Западом, их отказ от сотрудничества с Россией привели к перевороту.

Что касается печально известного Украинского института национальной памяти, то его сразу после переворота возглавил пещерный националист Вятрович, по сравнению с которым даже Юхновский, возглавлявший этот институт при Ющенко, выглядит «образцом толерантности».

Глава 3. О мнимых жертвах НКВД

Ещё раз обратимся к истории и поговорим об НКВД. Разумеется, Народный комиссариат внутренних дел СССР (НКВД) не был благотворительной организацией. Это орган защиты государства, отвечающий за его внутреннюю и внешнюю безопасность. Ведь долгое время НКВД совмещал функции появившихся позже на его базе Министерства внутренних дел и Комитета государственной безопасности.

Но нельзя согласиться с тотальной демонизацией этого органа, которая началась в СССР со времён перестройки и поныне продолжается на постсоветском пространстве.

Очень активно такая клеветническая кампания протекает на Украине. Нашли какой-то неизвестный подвал, и в СМИ сразу заявляют — «це мабудь катівня НКВС». А где же трупы погибших? Отвечают: «А они их в ёмкости с соляной кислотой кидали»… Выяснилось: ни НКВД, ни кислоты там не было, а «утка» всё равно запущена. Это о сюжете прошедшем на канале «1+1», ставшем уже хрестоматийном. Эту ложь неоднократно разоблачали в печатных СМИ, но, увы, их общая аудитория и отдалённо не может сравниться с аудиторией общенационального телеканала.

Другой пример ещё смешнее. Жертвами НКВД назвали древних трипольцев, которые умерли около четырёх тысяч лет назад. Этот случай показывает крайнюю заангажированность украинских националистов. Ненависть лишила их разума. Любые кости, найденные в земле, они выдают за останки пресловутых жертв НКВД.

Причём украинские националисты проводят настоящие пиар-акции на костях. Чего только стоит акция 2013 года. Приурочена она была к святому празднику, ко Дню Победы, когда вместо того, чтобы говорить о бессмертном подвиге советского народа, многие телевизионные каналы Украины 9 мая транслировали кощунственное действо по перезахоронению костей неизвестного происхождения, которые, тем не менее, выдали за остатки «жертв НКВД». Потом оказалось, что некоторым костям сотни лет. Причём никто из перезахороненных не был расстрелян. Но могильщики заявили, что «жертвы» были убиты… при помощи электрического стула! Как вроде это в Америке, вроде НКВД делать больше нечего, как электрический стул перед войной испытывать, вроде нет методов попроще для приведения приговора преступникам. И это не первый раз. Были и другие случаи, когда находили кости без пулевых ранений. Националисты на вопросы недоумённых журналистов отвечали: «Мы думаем (!) их током убивали». А подумать, что найденные в земле кости могут и не принадлежать жертвам НКВД, они, ослеплённые ненавистью, не в состоянии. С такими методами «исследований» не исключено, что они и скотомогильники будут выдавать за захоронение «жертв НКВД». Ведь никто же не проверяет. Находят неизвестные кости и ничтоже сумняшеся объявляют их «жертвами» НКВД.

А ведь НКВД был отнюдь не преступным органом. Боролся он с врагами государства и с бандитами — знаменитые телегерои Жеглов с Шараповым из этой организации. И пограничники, первыми встретившие врага — оттуда. И пожарники — тоже НКВД. Неужели морально оправдано назвать всех сотрудников НКВД преступниками?

Были, конечно, и эксцессы, и нарушения законности, но не больше, чем в органах безопасности других стран. Уж куда меньше, чем в современной украинской милиции.

Хотелось бы коснуться в этой главе ещё одного вопроса. НКВД обвиняют, что перед захватом фашистами Львова было расстреляно несколько активных врагов советской власти, которых просто не успели эвакуировать.

Но ведь так делают все государства, которые хотят выжить! Хотелось бы спросить украинских националистов: что бы вы делали, если бы вам приходилось отступать в Карпатские горы, а в тюрьме у вас сидел враг, которого вы не сможете забрать с собой по техническим причинам, но о котором вы знаете, что, если он останется жить, то погубит тысячи и тысячи ваших людей? Неужели вы бы оставили такого человека в живых? Конечно бы не оставили. Да не только они.

Помню, читал в биографии Наполеона, как он во время Египетского похода взял в плен четыре тысячи турок. Подкрепления у него не было. С собой этих людей будущий император взять не мог. Да и кормить их было нечем. Наполеон несколько дней думал, что делать с пленниками. В конце концов приказал расстрелять. Он не мог погубить свою армию, проявив милосердие, хотя среди тех турецких солдат большинство были ни в чём ни повинны перед французами, в отличие от тех активных пособников фашистов, которых расстреляли во львовских тюрьмах. Причём украинские националисты сами не отрицают, что расстрелянные были активными ОУНовцами. А ОУН тогда сотрудничала с фашистами. Даже бандеровцы, которые доказывают, что они воевали на два фронта, не спорят с этим. Ведь это было ещё до того, как фашисты не признали их акт по созданию украинского государства под протекторатом Гитлера. К тому же, по некоторым данным, ОУН в преддверии фашистского наступления готовила восстание во Львове.