Юридическая психология. Социальная юриспруденция. 2 том - Екатерина Самойлова

Конечно, провозглашая великое будущее евгеники, Ф. Гальтон указывал на ее основную роль – улучшение рода человеческого. А это: понимание одаренных и преступных личностей. Одновременно, гениально догадывался, что изучение однояйцевых близнецов определит путь преодоления в человеке «звериного» начала. Функция рождения у человека в будущем радикально изменится. Человек будет воспроизводить себя иным путем, чем животные. Вероятнее всего, искусственно. Гальтон не случайно подчеркивал, что евгеника – наука не столько биологическая, сколько социальная. Он ввел в науку метод генеалогии, тщательно изучив английскую аристократию.

Фрэнсис Гальтон не открыл никаких законов евгеники. Он высказал лишь гениальные догадки о направлении, по которому евгеника должна развиваться. Он верил, что человечество должно улучшать себя, в противном случае, оно будет деградировать. Гальтон абсолютно ни при чем, что его евгенику произвольно разделили на негативную, сразу же приступив к ее реализации, «улучшая» человечество путем кастрации и стерилизации «неполноценных» людей. Гальтон подвигнул много выдающихся ученых, которые приступили к изучению механизмов «гениальности и злодейства». В 1935 году, американские последователи Гальтона, обнаружили у себя на родине небольшого зверька – девяти поясного броненосца, который вот уже несколько тысячелетий размножается, говоря современным языком, путем клонирования. То есть, рожает только генетически тождественных, однояйцевых близнецов. Но, дальше этого удивительного открытия, дело, почему-то не пошло. Советские последователи Гальтона, Н. К. Кольцов и А. С. Серебровский разделяли взгляды Гальтона, что, овладев законами, которые действуют при однояйцевом размножении, человечество сможет порвать с животным миром и воспроизводится исключительно искусственно. Михаил Афанасьевич Булгаков был горячим последователем Фрэнсиса Гальтона. Именно Гальтону мы должны быть благодарны за «Собачье сердце», появившееся в самый разгар деятельности евгеников.

Ф. Гальтон, одними из методов улучшения рода человеческого считал гибридизацию и отбор пар. Его противники обвиняют его в том, что, по законам отбора обычно бракуется свыше 90% претендентов. Это, никак не соответствует благому делу. Данные оппоненты просто выпускают из виду, что отбор существовал и существует, и никогда не прекращался. Любовь – один из механизмов отбора. Ведь, ни один влюбленный не сможет объяснить, почему у его возлюбленной, например, самые красивые глаза на свете. Он не может объяснить, ибо в нем говорит в данном случае его род. Но и есть тысячелетний опыт, эмпирия отбора брачных пар людей. Мы имеем в виду «народный институт» свах! Возможно, есть смысл собрать, разбросанный по разным литературным источникам этот опыт, в единое целое, и осмыслить с точки зрения пенитенциарной психологии?!

Кстати, современная наука Моргана, именуемая себя генетикой, не имеет на то достаточных оснований, ибо «ген», по В. Л. Иогансену, есть, всего лишь «единица наследственного материала. ответственная за формирование какого-либо элементарного признака». Поэтому, повторяем, теория Моргана есть цитология. Только развивающаяся еще наука, которую Гальтон назвал «евгеникой», есть в точном смысле слова, генетика, ибо он, основным понятием как раз взял понятие рода, то есть, genos.

Отбор и гибридизация могла бы объединить намерения Гальтона с теорией Мичурина-Лысенко. Здесь необходимо напомнить очернителям великого ученого и практика, Т. Д. Лысенко, что на его счету свыше трех тысяч сортов злаковых, корневых, плодово-ягодных, выведенных им за годы трудовой деятельности. Без поддержки Т. Д. Лысенко, теория Мичурина была бы выброшена за борт знаний (что, сейчас и имеет место!), все теми же самыми последователями Моргана, которые в 1929 году «похоронили» евгенику. Через 20 лет, забыли и обосновали ее «исчезновение», связав с именем Гитлера. А, в конце ХХ-го века и в начале 3-его тысячелетия, в лице Президентов США, Б. Клинтона и Дж. Буша-младшего, точно также, то есть, абсолютно безосновательно, «похоронили» клонирование человека.

Ради исторической справедливости нужно сказать, что ученый и практик, Герой Социалистического Труда (1945 год), и трижды лауреат Государственных Премий (1941, 1943, 1949 гг), а награды тогда, в такое трудное для Страны время, не давались незаслуженно, Т. Д. Лысенко имел гораздо больше оснований критиковать своих научных противников и даже накладывать запреты на их деятельность, чем абсолютно невежественные в науке Президенты США, по указам которых, закрываются научные лаборатории в третьем тысячелетии!

Идеи Ф. Гальтона начали бурно возрождаться в ряде исследований, в середине ХХ-го века. Перечислим лишь некоторые из них.

1. Клонирование. Сейчас и искусственное, несмотря на запреты и моратории. А, как явление всего живого, оно существовало всегда. Повторяем, нет ни одного вида растительного и животного на Земле, который не мог бы из одной «половой» клетки воспроизвести клонов. Например, из одного семени моркови или огурцов часто рождаются два и более плода. Клоны есть и, например, у домашних кур. Однояйцевые близнецы есть у волков и медведей. Из одной икринки лосося выводятся две рыбки. Много однояйцевых близнецов, например, у соколов и лебедей. Короче, у всей, и всякой твари.

2. Искусственное оплодотворение, вынашивание плода и рождение ребенка чужой женщиной, поставлено на конвейер.

3. Поиски функционального «органа» и ментальных «механизмов», отвечающих за эндогенные (мутационные) психические и неврологические заболевания. Изучаются (пока, теоретически) на однояйцевых близнецах с применением теории функциональной асимметрии. (См. Е. В. Черносвитов. В. Ф. Матвеев. «К вопросу об этиологии эндогенных и врожденных заболеваний нервной системы, таких, как ДЦП, болезнь Дауна, полирадикулоневропатия Гийена-Барре и др. у однояйцевых близнецов». «Труды Каунасского государственного медицинское института», 1989. Том ХХ1, стр. 342—450).

4. Пенитенциарно-психологическое изучение личности «воров-в-законе» и преступников-рецидивистов. В том числе – однояйцевых близнецов. (См., например. Е.В.Черносвитов. Ю. А. Алферов. «Социально-психологическое изучение личности осужденного». В кн.: «Труды ВНИИ МВД СССР. №1 (76).1990. Е. В. Черносвитов. «Методика изучения особенностей деформации характера осужденных в условиях ЛИТУ. В кн.: «Личность преступника». МВД СССР. 1989. Е. В. Черносвитов «Врожденные преступники – объекты изучения социальной медицины». «Тезисы докладов международной конференции». Владивосток. 2000. E.V. Chernosvitov. «The deviation and delinquention behavior teenagers in Russia. Social medicin problems». In: book «Measuring Health-related QL in social & clinical Trials». Paris-Chantilly. 2001. PP 215—354).

5. Социально-медицинское исследование личности ученых и деятелей литературы и искусства, страдающих психическими заболеваниями. К вопросу о взаимоотношения «гения» и «безумия». (См.; Е. В. Черносвитов. В. Ф. Матвеев. «Корреляции психопатологии и творческой интуиции у ученых». В сб.: «Особенности характера и типа личности». Т. 5. ИСИ АН СССР. 1985. Т. А. Доброхотова. Е. В. Черносвитов. «Структура и деструкция творческой личности, страдающей психическим заболеванием с точки зрения функциональной асимметрии». В сб.: «Методика изучения личности и характера человека». М. ИСИ АН СССР. 1981. Часть 1. И 1990. Часть 9). Данные направления исследований, намеченные Ф. Гальтоном, проводимые в СССР в конце ХХ-го века были прекращены после распада СССР.

А теперь несколько фактов о «достижениях» цитологии Моргана за 100 лет активного и хорошо финансируемого существования. Здесь достаточно будет их обозначить, подчеркивая, что нас интересуют лишь пенитенциарные теоретические и практические аспекты генетики. Кстати, Г. И. Мендель вывел свои законы, занимаясь гибридизацией разных сортов гороха. Объектом исследования Президента Американской национальной академии наук Т.Г Моргана была муха дрозофила. Моргана и его предшественников интересовали те же самые практические вопросы, что и Мичурина-Лысенко: отбор наследуемых признаков организма, механизмы наследования, гибридизация, мутация. Но, если Мичурин и Лысенко (и множество их последователей во многих странах), решали эти вопросы на уровне целостного организма. При этом, их объектами были тысячи сортов плодово-ягодных растений, а, также сотни пород крупного рогатого и мелкого скота (в, основном, для Лысенко, фактически спавшего огромную страну от голода; отсюда его награды, почетные звания и государственные премии). Вопросы селекции, гибридизации, открытие механизмов естественного преодоления несовместимости при гибридизации (кстати, Лысенко вывел породу мулов, которые давали потомство), в теории Мичурина-Лысенко были преодолены, что доказывалось появлением новых плодов и видов животных (в том числе, и горбатая корова). На уровне целостного организма хотел решать эти же вопросы, но в проекции улучшения рода человеческого, и Ф. Гальтон. Современное клонирования, хотя имеет дело с половой клеткой, но отправным объектом для него является также организм. И, как индивидуум, и как вид, и как род. То есть, генетики, занимающиеся клонированием – клеток, ткани, органов, систем организма, целого организма, делают это в русле евгеники Ф. Гальтона. А у цитологов, последователей Моргана, кроме гороха и мухи дрозофилы, все остальное – чистая математика и описание закономерностей, существующих на клеточном уровне. Именно это, то есть, оперирование не конкретными растительными или живыми организмами, а – отвлеченными абстракциями, так раздражало Т. Д. Лысенко. Особенно, когда вместо того, чтобы давать продукты питания и рекомендации по лечению тяжких наследственных заболеваний, вам предлагают теории дискретных чисел или «чистых линий». И в настоящее время, цитология Моргана, несмотря на то, что появилась генная инженерия, благодаря современной аппаратуре, и «клею», который цитологи-генетики получают также от мух.