Журнал "Компьютерра" №725 - Компьютерра

Деловой атмосферой буквально пропитан прессрелиз о новом Epson’овском проекторе EMP-1825. Акцент производитель делает на весе устройства - около трех килограмм. Видели и полегче, однако в эти три кило упихали довольно много всего интересного. Начнем с главного - проектор трехматричный, что положительным образом должно сказаться на цветопередаче и общем качестве картинки. Однако для показа презентаций в темных конференц-залах главное даже не это, а удобство подключения к "источнику презентаций". С этим здесь проблем нет, и даже более того - имеется целых два способа обойтись без проводов. Первый задействует встроенный в проектор интерфейс WiFi, который поддерживает Vista Network projector и при управлении из соответствующей системы в принципе не нуждается в дополнительном ПО. Трафик при этом шифруется, и ловкачиконкуренты в здании напротив не смогут перехватить секретный слайд. Второй способ - записать презентацию на флэшку, подключить ее к проектору и показать, причем проектор без труда "поймет" даже встроенные в презентацию звуки и видео в разных форматах. EMP-1825 появится в продаже со дня на день, а рекомендованная цена составляет 77 500 рублей.

Epson EMP-TW1000: Full-HD в домашних условиях

Автор: Алекс Экслер

Признаться, еще год-два назад я с недоверием относился к видеопроекторам. Те модели, что мне попадались в начале XXI века, картинкой ну никак не впечатляли: блеклые цвета, плохая насыщенность и контрастность, заметная "сетка" плюс всякие другие неприятные эффекты, вроде "лесенки", радуги и т. д. Жесткая необходимость почти полностью затемнять помещение, чтобы добиться от проектора хотя бы приемлемого качества, тоже оптимизма не прибавляла. Впрочем, существовали проекторы, которые уже тогда демонстрировали довольно качественное изображение, однако их цена уходила в такие заоблачные дали, что за эти деньги проще было раз в неделю выкупать для одного себя целый зал кинотеатра - так оно было и качественнее, и прикольнее.

Но шло время, и чем дальше - тем больше знакомых переходили на проекторы, а отзывы становились все лучше и лучше. Примерно с год назад мне как раз предстояло планировать домашний кинотеатр в новой квартире, поэтому я стал знакомиться с этой темой достаточно плотно: хотелось сделать именно большой экран, потому что ну никак не сравнить ощущения от фильма при просмотре на здоровенном экране и на просто большой плазменной или ЖК-панели. Кроме того, соотношение размер/цена с проектором получалось заметно лучше, чем при использовании панелей, - например, на стодюймовом экране уже вполне прилично показывали даже бюджетные проекторы, а стодюймовая панель стоила каких-то нереальных денег.

Да что там, даже 50-дюймовая была заметно дороже, чем бюджетный проектор, и потому к этим устройствам стоило присмотреться.

Начал присматриваться. Смотрел решения у знакомых, ездил в салоны и советовался со спецами. Причем было это чуть больше года назад, когда High Definition еще не был особенно актуальным. Проекторов Full-HD тогда практически не продавали, а "HD Ready" считалось просто модным обозначением. Поэтому обсуждались в основном только два параметра: в какую ценовую категорию я хочу попасть и какой тип брать - LCD или DLP.

С ценовой категорией варианты были следующие. В каждом салоне в первую очередь рекомендовали брать трехчиповый DLP-проектор Grand Cinema C3X за 25–30 тысяч долларов. Очень хороший выбор, мужчина, уж вы не сомневайтесь.

Показывает так классно, что даже какойнибудь "Бой с тенью" на нем выглядит практически как "Рокки".

Приходилось вежливо благодарить за то, что они обо мне такого хорошего мнения, и объяснять, что я не собираюсь тратить на проектор деньги, соизмеримые со стоимостью новой иномарки бизнескласса. Мне бы что-нибудь попроще, но тоже качественное.

Спустившись с небес хай-класса на грешную бюджетную землю, менеджеры начинали объяснять, что если я хочу действительно приличный проектор, то на него нужно потратить 4–6 тысяч долларов, в противном случае я буду сильно жалеть и ночами тихо плакать в подушку. Впрочем, пара менеджеров под пытками всетаки признались, что на самом деле торопиться не надо, потому что буквально через год за такие деньги пойдут уже Full-HD-проекторы, а пока лучше купить чтонибудь бюджетное - заодно, сказали они, и поймете, в чем разница.

Ну, бюджетный так бюджетный. Соответственно вопрос оставался только в том, что выбрать - LCD или DLP. А в этом вопросе, как водится, полной ясности не было. То есть было понятно, что это принципиально разные технологии воспроизведения, каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки. В LCD-проекторах поток света проходит через три жидкокристаллические матрицы для обработки красного, зеленого и синего компонентов, и в момент прохождения пикселы матрицы открываются или закрываются, формируя изображение.

В DLP вместо стеклянных матриц используются микрозеркала, каждое из которых формирует простейший элемент изображения. Для определения цвета в одночиповых DLP-проекторах используется специальное цветовое колесо, расположенное между лампой и чипом DLP. Правда, существуют и трехчиповые DLP-проекторы, в которых на каждый цвет - свой чип, поэтому там качество значительно выше. Но они и стоят бешеных денег.

В чем заключалась разница между LCD и DLP на тот момент применительно к домашним кинотеатрам? LCD-проекторы давали более яркое и насыщенное изображение, нежели DLP, однако меньше подходили для проецирования видеоматериалов - плохая градация теней и слабая детализация.

Кроме того, у многих LCD-проекторов проявлялся вполне заметный на больших экранах эффект "сетчатости" изображения.

У DLP "сетка" практически отсутствовала, а контрастность и детализация теней заметно выигрывали по сравнению с LCD. Но была ниже яркость, при одинаковой мощности лампы, а также проявлялся "эффект радуги" из-за вращения цветового колеса (на одночиповых моделях).

Таким образом, было ясно, что для домашнего кинотеатра все-таки лучше брать DLP. Я так и сделал - взял бюджетный BenQ PE7700, который обошелся примерно в $1700. Смотрел его полгода и был вполне доволен. Качеством, конечно, не кинотеатр, но никаких мешающих эффектов не наблюдалось, яркость и контраст были где-то на четверочку с минусом, так что проектор счастливо прожил под потолком до того момента, когда в доме не появились фильмы в High Definition.

И вот тут мне сразу захотелось более качественный проектор. Во-первых, с поддержкой Full-HD - такие устройства уже появились у нескольких производителей.

Во-вторых, с улучшенными характеристиками яркости-контрастности (бюджетный вариант все-таки работал на "удовлетворительно"). А тут как раз один из известных производителей, фирма Optoma выпустила проектор Optoma HD80, который имел в наличии Full-HD - и в Европе стоил 3000 евро, а в Штатах $2800 (вот такие у них там молочные реки с кисельными берегами). Именно из Штатов мне этот проектор с оказией и привезли, после чего я имел возможность сравнить бюджетный DLP-проектор с DLP-проектором бизнес-класса, да еще и Full-HD. Разумеется, второй выигрывал у первого - по цене раза в полтора (у нас сейчас такой можно купить где-то за $3500–4000), а по качеству - раза в два-три, так что в любом случае приобретение было удачным.

Однако и время не стоит на месте, и человек все время ищет, где лучше градация, - и тут до моих ушей стали доходить слухи о том, что новые Full-HD трехчиповые LCD-проекторы в отличие от трехчиповых DLP-проекторов стоят не в пример дешевле и к тому же избавились от многих присущих LCD-моделям недостатков.

И когда мне предложили потестировать один из таких проекторов, Epson EMPTW1000, я тут же ухватился за подобную возможность, поскольку было очень интересно сравнить его с аналогичным по характеристикам DLP-проектором.

Итак, Epson EMP-TW1000. Это Full-HD-проектор, поддерживающий разрешения до 1080p (1920х1080, прогрессивная развертка). Основу аппарата составляет 3LCD-панель D6 (Dream Six), созданная по фирменной эпсоновской технологии Crystal Clear Fine (C2 Fine), которая, по словам производителя, позволяет получать очень четкие и яркие изображения. Впрочем, так это или нет - мы сейчас проверим…

Яркость у этой модели - 1200 ANSI люмен, контрастность - 12000:1 (у Optoma - 1300 ANSI люмен и 10000:1).

Разъемы - более или менее стандартные для проектора данного класса: HDMI (с поддержкой новейшей версии 1,3), композитный, компонентный (YUV), S-Video, RGB и SCART.

Некоторые полезные особенности устройства - возможность сдвига до 96% изображения вверх-вниз и 47% вправо-влево: это на самом деле очень удобно, потому что позволяет быстро настроить проектор в любом положении (на столе, под потолком) и при этом не обязательно располагать его по центру экрана. Кроме того, оптический зум 2,1х позволяет в довольно широких пределах варьировать расстояние от проектора до экрана. (У меня он с расстояния 3,5 метра транслировал изображение на экран с диагональю 2,5 метра, и видно было, что проектор спокойно можно было поставить на метр ближе или метр дальше - зумом все регулировалось.) Размер изображения - в пределах от 76,2 см до 762 см. Однако меня больше интересовали не столько удобства (хотя они, конечно, важны), сколько самое главное - качество изображения! Было крайне интересно посмотреть, могут ли современные трехчиповые LCD составить реальную конкуренцию одночиповым DLP аналогичного класса и цены.