Племенное дело в служебном собаководстве - Александр Мазовер

Разведение служебных собак, необходимых для социалистического хозяйства и обороны нашей Родины, не может проводиться без учета пригодности этих собак для той или иной службы.

Создание всех пород сельскохозяйственных животных всегда начиналось с отбора по продуктивности, в результате чего в ряде поколений складывался определенный конституциональный тип животного с характерным для него экстерьером.

«Функция порождает форму, развивая соответствующие органы. Ослабление функции вызывает ослабление органов» (Ламарк, Философия зоологии, стр. 176).

Совершенствование пород служебных собак должно идти в первую очередь по пути улучшения нервной системы. Чем быстрее и совершеннее реагирует собака на внешние раздражители, тем скорее она будет приспосабливаться и поддаваться новым, все усложняющимся требованиям дрессировки. Безусловные наследственные рефлексы организма дополняются новыми условными рефлексами, которые переходят в более сложные навыки, позволяющие предъявить организму более высокие требования.

Дрессировка помогает не только выявить, но и развить и усовершенствовать в породе качества работоспособности.

Кроме того, улучшением нервной системы создаются прежде всего задатки хорошей дрессируемости, одновременно ослабляются те процессы, которые находятся как бы в антагонизме с этими способностями: вялость и связанная с этим наклонность к ожирению, ранняя дряхлость, ослабление половой деятельности, излишняя возбудимость, т. е. все черты неблагоприятного обмена веществ.

Академик И.П. Павлов в своих работах доказал возможность перехода условных рефлексов в безусловные, то есть наследование приобретенных признаков при сохранении одних и тех же условий существования в ряде поколений.

«Можно понимать, что некоторые из условных, вновь образованных рефлексов позднее наследственностью превращаются в безусловные» (Академик И.П. Павлов, Соч., т. 3, стр. 217).

На унаследование «искусственно измененных инстинктов» указывал профессор Е.А. Богданов. Он говорил о том, что очень многие породы собак с самого молодого возраста, без всякого влияния со стороны человека проявляют те наклонности или умение, которые искусственно были привиты их предкам человеком с помощью дрессировки, например легавые собаки делают стойку перед птицей, овчарки загоняют и стерегут овец и т. п. «Все это может быть объяснено без натяжек только унаследованием приобретенных качеств нервной системы» (Профессор Е.А. Богданов, Основы подбора, стр. 70).

Особенности передачи собаками приобретенных признаков своему потомству замечены были также и практиками собаководства.

«От злобных и натравленных собак легче иметь подобных им удальцов, нежели от вялых и ненатравленных» (Н. Реутт, Псовая охота, 1846 г., стр. 57, С.-Петербург).

Выдающийся русский биолог 40-х годов XIX века, выразитель эволюционных взглядов в додарвиновское время, К.Ф. Рулье пишет: «Всеми замечено, что к дрессировке особенно способны те собаки, которые уже рождены дрессированными» (Профессор К.Ф. Рулье, т. 1, стр. 130) (т. е. от дрессированных в ряде поколений родителей — А. М.).

При отборе следует различать два смежных, но отличных друг от друга понятия: «дрессированность» и «дрессируемость».

Дрессированность, т. е. степень обученности, слагается в зависимости от качества собаки, времени, потраченного на дрессировку, квалификации и мастерства дрессировщика.

Дрессируемость, т. е. способность собаки к дрессировке, быстрое воспитание у нее условных рефлексов, навыков, хорошо развитых инстинктов.

Способность к дрессировке особенно ценна в племенном использовании.

При отборе должны быть выявлены все качества и особенности собаки, что практически вполне позволяют делать комплексные и разносторонние испытания по программе ДОСААФа, которые проходят племенные собаки (Правила и нормативы испытания собак, Издательство ДОСААФ).

Оценку производят на основании баллов по отдельным приемам и полученным дипломам с обязательным учетом объективных условий, в которых проходила дрессировка данной собаки.

ОТБОР СОБАК ПО КОНСТИТУЦИИ И ЭКСТЕРЬЕРУ

Отбор по конституции и экстерьеру основан на материалистическом представлении о связи формы и функции, внешнего строения животного (экстерьера) с его внутренними свойствами (интерьером) и производительностью.

«Вся органическая природа является одним сплошным доказательством тождества или неразрывности формы и содержания. Морфологические и физиологические явления, форма и функция обусловливают взаимно друг друга. Дифференцирование формы (клетка) обусловливает дифференцирование вещества в мускуле, коже, костяке, эпителии и т. д., а дифференцирование вещества обусловливает, в свою очередь, дифференцирование формы» (Ф. Энгельс, Диалектика природы, издание шестое, 1934 г., стр. 20–21).

Отбор животных по экстерьеру с учетом конституциональных особенностей, очевидно, возник еще в самом начале приручения человеком животных.

В собаководстве отбор по конституции и экстерьеру особенно развит, так как значительное количество собак, находящихся у любителей, не проходит дрессировки, а во многих случаях содержание собак не имеет хозяйственно-практического значения. Некоторые породы собак разводят исключительно с декоративными целями. В связи с этим продуктивность не у всех собак бывает выявлена. Тем не менее, оценивая собаку по экстерьеру, мы судим о крепости ее телосложения и приспособленности к тем условиям, в которых она существует и используется. Такой метод отбора широко применяется в собаководстве последние 70–80 лет, т. е. с момента организации выставок собак, которые в значительной мере способствовали культуре и развитию племенного собаководства.

В настоящее время в Советском Союзе отбор по экстерьеру (экспертиза собак на выставках) проводится не на базе второстепенных и малозначащих признаков для разрешения спортивного интереса владельцев, а на анатомо-физиологических показателях, лежащих в основе хозяйственно-полезных признаков и свойств, указывающих на племенные достоинства собак.

Наука об экстерьере встречала на пути своего развития ряд идеалистических направлений, пытавшихся найти «идеальные формы животного» и уложить их в какие-то определенные схемы.

Русские ученые, стоящие на материалистических позициях, на основании практического и научного опыта разработали свое учение об экстерьере. Они рассматривали организм животного как единое целое, а отдельные его части (стати) оценивали во взаимосвязи как между собой, так и со всем организмом.

Профессора П.Н. Кулешов, М.И. Придорогин, Е.А. Богданов, академики М.Ф. Иванов и Е.Ф. Лискун, а также другие ученые, изучая и разрабатывая учение об экстерьере, ставили своей целью установить связь телосложения животного с его здоровьем, с окружающей средой, условиями существования и пригодностью животного для выполнения определенной работы. На основе этих положений в зоотехнии возникло учение о конституции, расширяющее и физиологически подтверждающее основные положения учения об экстерьере сельскохозяйственных животных. Были разработаны методы комплексного изучения и обследования конституции и экстерьера животных.

Широко распространенное поныне в животноводстве Европы и Америки идеалистическое лжеучение Вейюмана-Менделя-Моргана отрицает роль и значение конституции и экстерьера и рассматривает организм как оболочку «…бессмертного наследственного вещества, независимого от качественных особенностей развития живого тела, управляющего бренным телом, но не порождаемого им» (Академик Т.Д. Лысенко, Доклад о положении в биологической науке, стенографический отчет, 1948 г., стр. 12).

Русские ученые, классики зоотехнической науки, резко выступали против этих неверных утверждений, доказывая их порочность примерами из своей практической работы.

«Современный практик-животновод и ученый зоотехник должны быть основательно знакомы не только с экстерьером домашних животных, но также должны ясно представлять себе стандартные формы разводимых ими пород» (П.Н. Кулешов, Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней, третье издание, Москва, 1934 г., стр. 8).

«Однако, — пишет профессор П.Н. Кулешов, — несмотря на большое практическое значение экстерьерной оценки и на очевидность связи между формой тела и его физиологическими функциями, в последнее время вновь высказываются противоречивые взгляды о значении экстерьера для оценки домашних животных подобно тому, как это имело место в прошлом столетии, когда некоторыми авторами отрицалась связь между морфологической структурой и физиологическими функциями» (Там же, стр. 9–10).