Литературная Газета 6382 ( № 35 2012) - Литературка Литературная Газета

Правда, смешно? Не смешно? Ну и ладно, главное позлить чужих и консолидировать своих. Не правда ли, прекрасная выкристаллизовывается миссия тележурналистики - выводить из себя тех, кого ненавидишь[?] Либералы начнут кричать, что это профанация, а мы им: это - мокьюментари, они нам, взвизгнув, что это ложь, а мы им, ничего подобного, лохи, - это фейк, они нам: это кощунство, а мы им: никак нет - панк-телевидение[?] А ещё, чтоб совсем уж, - использовать втёмную Лию Ахеджакову, сказать, что делается кино в защиту политзаключённых, снять на хромакее чувственную декламацию статистики жертв сталинских репрессий из Солженицына, чтобы в пух и прах развенчать приведённые данные. Именно так поступил Лошак с прекрасным артистом, совестливым человеком, патриотом своей страны - Юрием Назаровым, который пафосно (судя по всему, от него настойчиво добивались наигрыша) зачитывал "План Даллеса", не подозревая, как глупо будет выглядеть в проекте-мистификации[?]

Со временем, если поставить дело на поток, этот безумный постмодернистский стёб выплеснется с экрана в реальность, таково свойство метода, - он расширяет границы своего присутствия под лозунгом "1 апреля - круглый год", оккупирует новые территории, где ещё остались представления о норме, завоёвывает пространства, в которых добро и зло существуют в непересекающихся измерениях, генерирует хаос.

Процесс уже пошёл. Мистификация Лошака началась вне границ его "художественного высказывания" - на территории выпуска новостей. Лилия Гильдеева как бы серьёзно вышла на связь по скайпу с якобы скрывающимся автором проекта. В финале последней серии мостик был перекинут новостийщику Пивоварову.

Перегородка между новостями и реальной жизнью совсем хлипкая, так что Андрею Лошаку пора готовиться к встрече с объектом собственного исследования, таким, каким он его презентовал. Как говорится, удачи.

Олег ПУХНАВЦЕВ

Война Александра. Фильм первый

Война Александра. Фильм первый

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

[email protected]

Замечательно, что 200-летие Отечественной войны 1812 года дало повод появлению на телеэкранах множества фильмов и передач. Некоторые создавались дежурно только из-за круглой даты, мимо которой пройти нельзя. А некоторые стали открытием. Хотя, казалось бы, о войне 1812 года известно всё.

В этом ряду выделяется, я бы сказала, возвышается фильм Елены Чавчавадзе и Галины Огурной "Война и мир Александра I. Наполеон против России". Фильм показан на телеканале "Россия 1". Кстати, телеканал нашёл абсолютно правильную интонацию в освещении этой темы, и, кроме того, я хочу отметить, как тонко и профессионально сделаны межпрограммные истории о героях войны.

Драматургия фильма построена на противостоянии двух миров и двух мировоззрений. С одной стороны, Наполеон - узурпатор власти, революционный император, его интернациональная армия, с другой - император Александр I, внук Екатерины Великой, его военачальники, ополченцы и партизаны, весь русский народ, объединившийся вокруг главы государства в своём стремлении защищать Отечество от врага.

В этом фильме впервые мы увидели подлинную роль главы государства - Александра I - в организации обороны страны и разгрома захватчиков. Ранее, в советское время, Наполеона обычно противопоставляли Кутузову, что значительно обедняло картину, ибо император России был активным участником тех событий, и именно его решимость не идти на переговоры с Наполеоном до его окончательного разгрома стала одним из факторов победы в войне. Именно Александр I в конечном счёте принимал все важнейшие решения в ходе войны. Поражают новые документы, на которых построен фильм. По-моему, они появились на экране впервые.

Понравилось, что фильм в отличие от новомодных тенденций ведёт неспешное повествование. Есть ощущение времени, личностей. И есть возможность запоминать и размышлять. И именно благодаря этому ощущаешь себя современником героев фильма.

Впервые Россия воевала против всей Европы и впервые победила.

Авторы позволяют себе поразмышлять и над общепринятыми вещами, и над тем, о чём мало кто задумывается, например, военный гений Наполеона - миф или реальность? Кто его союзники? Почему Наполеон называл эту войну второй Польской? Что он вёз в своём обозе в походе на Россию и зачем? Почему русская армия отступала на первом этапе войны? Почему битву при Бородине празднуют как победу и русские, и французы?

Отдельное открытие фильма - рассказчик - Валентин Клементьев. Как хорошо, что на экране стали появляться такие лица. Его манера быть в кадре вызывает доверие. Он в отличие от многих телевизионных рассказчиков понимает, о чём говорит. Сдержанная манера не скрывает эмоций Клементьева. Очень хороши участники - эксперты в фильме - историки из Франции и России. Авторам удалось взять интервью у потомка Наполеона - принца Шарля Наполеона.

Надеюсь, что скоро появится продолжение фильма "Война и мир Александра I", в титрах сказано "Фильм первый". А ведь впереди русские победы в Европе, взятие Берлина, Лейпцигская и другие битвы, наконец, взятие Парижа в 1814 году.

Ирина БАЛАШОВА

Орлы Победы

Орлы Победы

Когда Михайло Илларионович Кутузов - ещё не фельдмаршал, но уже князь - прискакал на Бородинское поле осматривать позиции - над ним парил орёл. Заметив воинственную птицу, столь редкую в наших краях, старый генерал обнажил голову и крикнул: "Ура!", лукаво поглядывая на свидетелей этого действа. Он знал толк в символике и пропаганде.

Не успел этот сюжет попасть в газеты, а Державин уже написал оду "На парение орла":

Мужайся, бодрствуй, князь

Кутузов!

Коль над тобой был зрим орёл, -

Ты верно победишь французов

И, россов защитя предел,

Спасёшь от уз и всю Вселенну[?]

Всё-таки некоторые рифмы история, как будто заранее, ещё до великих свершений, выводит золотом по граниту: "Полтава - слава", "Кутузов - французов"[?]

Кутузов умел воодушевлять армию, - не забывая о двойной бухгалтерии и хитром покере. "С такими молодцами - и отступать?" - громогласно воскликнул он, зная, что великое отступление только началось и армию ещё предстоит приучить к невыносимой мысли: враг займёт Белокаменную.

Что это означало? С первых дней войны наш главный пропагандист, секретарь государя А.С. Шишков взывал к религиозным чувствам православных. Ещё громче звучал голос Церкви, которая в те времена, кроме прочего, выполняла функции Совинформбюро, сплачивала страну, призывала к сопротивлению, к неповиновению.

Великая армия ещё недалеко продвинулась на восток, ещё не встретила ожесточённого сопротивления, - а наполеоновские кавалеристы уже устраивали конюшни и спальни в церквях. В первую очередь воровали в храмах всё золотое и серебряное - выламывали, выковыривали всё, что можно продать. А уж в Смоленске и в Москве[?]

"Не доставайся злодею!" - так говорили крестьяне, предавая огню родные сёла. В Германии захватчики находили "и стол, и дом". Бюргеры рады были поживиться, снабжая Великую армию. В России иные традиции общения с агрессором. Горели амбары, магазины - и благодатной осенью Великая армия таяла от голода и болезней.

В Смоленске Наполеон надеялся втянуть русскую армию во второй Аустерлиц, а Багратион верил, что на этом рубеже можно остановить и обескровить врага. В чём превосходство Наполеона перед другими полководцами того времени? Не только в революционной дерзости, не только в том, что он без колебаний раздувал мировые пожары,  хотя, увы, инициативность агрессора гипнотически действует на консервативных политиков.

Наполеон искусно создавал численное превосходство на ключевых направлениях атаки. Действовал быстро, перегонял противника. Но первые сражения 1812 года показали: русские не уступают Великой армии.

Армия Багратиона героически отразила атаки корпуса маршала Даву под Салтановкой, где яростно сражался корпус Раевского, а французы потеряли почти вдвое больше русских. У Барклая отличился арьергард генерала Остермана-Толстого, задержавшего французов в боях при Островно. Это там, в тихом белорусском местечке, граф Остерман-Толстой на вопрос офицеров, попавших под обстрел французской артиллерии: "Что делать?" ответил: "Ничего. Стоять и умирать". И стояли. И не только умирали, но и противника истребляли и брали в плен.