«Я – АНГЕЛ!». Часть вторая: «Между Сциллой и Харибдой» - Сергей Николаевич Зеленин

Вижу, что колеблется и спустя время заговорщически подмигиваю:

— Не говоря уже про полную поддержку НКВД — всей своей мощью…

Тот, аж соскочил:

— Вы это серьёзно?

Достаю и кладу перед ним уже готовый приказ по «шарашке» — осталось только его Ф.И.О. вписать и нам двоим расписаться и, предельно строго говорю:

— В таких делах — как обороноспособность первого в мире пролетарского государства, шутить не принято. Так, «да» или «нет» — каким будет ваш ответ, гражданин Поегли?

Тот, явно не торопится обрадоваться «новому назначению», что только подтверждает его репутацию как профессионала:

— Я не вполне уверен, что в арсеналах республики осталось достаточно много таких орудий, чтобы затевать этот сыр-бор…

Рисунок 5. «47-мм пушка системы Гочкиса» на самодельном лафете, бывшая на вооружении ленинградских ополченцев во время ВОВ. Пишут, что их вполне успешно применяли даже против танков!

Я тоже на этот счёт немало парился, но перелопатив «пару гор» инфы в своём компе, успокоился:

— Из почти тысячи «мелкашек» Гочкиса — бывших в арсеналах Российской империи, в наличии имеется несколько сотен. И горы неиспользованных огнеприпасов…

Действительно, из таких — наскоро и кустарным образом поставленных «на колёса» древних «старушек», ленинградские ополченцы стреляли — даже в самом начале Великой отечественной. Когда всю современную артиллерию просрали на западной границе, а эвакуированные на Восток заводы ещё не могли дать в необходимом количестве новые орудия.

— … На первое время старых «Гочкисов» — вполне хватит для «переделок», чтоб вооружив ими хотя бы кадровые части — набраться опыта на учениях, разработать штат подразделений и частей противотанковой обороны и, написать для них уставы. Потом, с оживлением промышленности — возможно изготовление полностью новых пушек. Ведь, это технологии по своей сути — ещё прошлого века, чего в ней сложного?

Вижу — и хочется ему и колется:

— Я не смогу рассчитать лафет!

— Здрасьте! — не моргая смотрю на него в упор, — безрамный каркас-остов трактора смогли рассчитать, а какой-то несчастный лафет — нет⁈

Он, действительно «участвовал» в расчёте этой основообразующей части первого в России массового трактора.

Мартын Антонович, ещё подумал, подумал немного, потом хитро на меня посмотрев:

— Если бы я лично не участвовал в проектировании трактора «Мужик», то я бы, пожалуй сказал — что такое невозможно и, отказался от вашего весьма и весьма заманчивого предложения…

— Слишком много буков, — несколько показушно-раздражённо прервал я поток его словоизвержения с намёками в мой адрес, — так, что? Каков будет ваш ответ: «да» или «нет»?

— ДА!!!

Встаю и обойдя стол, крепко жму руку:

— Поздравляю, товарищ Поегли! Вы назначаетесь главным конструктором по проектированию «47-милиметрового противотанкового орудия».

Подсовываю под нос приказ:

— Ознакомитесь и распишитесь, как говорится! И не забудьте поставить дату.

* * *

«47-мм скорострельная пушка Гочкиса образца 1885 года»[3] — корабельная пушка французской фирмы «Hotchkiss» уже в Русско-японскую войну показало низкую эффективность даже против миноносцев и, по окончанию её, стала сниматься с вооружения кораблей.

Во время Первой мировой же, и особенно — Гражданской войне, эта пушка неплохо себя проявила — будучи установленной на бронепоездах, речных судах и катерах. Была попытка использовать 47-ми миллиметровку в качестве батальонного (траншейного) орудия — для борьбы с пулемётами противника, но не вполне удачная. Из-за высоких баллистических качеств (излишне высокой начальной скорости), пушка Гочкиса имела тяжёлый ствол и сильный откат — в результате чего, габариты и общий вес системы были велики, а полукустарного изготовления колёсный лафет быстро разрушался.

Были неоднократные попытки использовать Гочкисы в качестве пушек противовоздушной обороны, однако они также провалились — из-за низкой скорострельности, малого калибра снаряда и отсутствия специальных прицелов.

Меня же привлекало то, что технологически 47 мм орудие Гочкиса представляло собой фантастически простую конструкцию!

Его, так называемая «качающая часть» — изготавливалось всего из трех частей: ствола, кожуха и соединительной гайки. Цапфы составляли одно целое с кожухом — в котором находилось же и, замочное отверстие. Затвор орудия вполне современный — вертикальный «клин», с «четвертью» автоматики: при его открывании — производился взвод ударника и выбрасывание гильзы.

Так, что же ещё надо для создания вполне дееспособного противотанкового орудия, по всем своим параметрам — вполне сравнимого со знаменитой «сорокапяткой»? И что помешает к тридцатым годам — сконструировать на его основе танковое орудие?

Основной головняк с геморром ожидался с лафетом: Мартын Антонович был абсолютно прав — российская артиллерийская наука ещё не имела методов его надёжного расчёта.

Однако, имея комп и нужные программы — мне ли, про то печалиться⁈

* * *

Ведь, как дело с противотанковым вооружением происходило «в реале»?

Созданием этого вида артиллерийского вооружения командование РККА озаботилось лишь в конце 20-х годов. Однако, попытка спроектировать что-то своё — забуксовала в самом начале: в СССР попросту не было надлежащего опыта у конструкторов и умения у специалистов.

Тогда, как обычно в таких случаях — позвали на помощь «варягов»!

В 1926 году немецкая фирма «Рейнметалл» создала 3,7-см противотанковую пушку, которую позже приняли на вооружение под индексом «3,7 cm Pak 28». Пройдя ряд последовательных модернизаций, она стала ко Второй мировой войне тем — кем мы её знаем в качестве «дверной колотушки»…

Знаменитая «3,7 cm Pak 35/36», то есть.

Так, вот… СССР остро нуждался в современной артиллерии, а связанная Версалем по рукам и ногам Веймарская республика — не менее остро нуждалась в советском золоте, чтобы иметь возможность поддерживать свой научно-технический потенциал на должном уровне и, особенно остро — в полигоне, где её специалисты (подальше от зорких глаз эмиссаров Антанты) могли бы продолжать работы над перспективными образцами вооружения.

На этом и скорешились!

По подписанному секретному договору, через подставную частную фирму, немцы обязались помочь с производством шести артиллерийских систем — в том числе и прообраза «дверной колотушки».

Надо сразу сказать — лишь две системы из шести оказались «не комом»: вышеупомянутая 37-мм противотанковая и 76-мм зенитная пушки. Попытки производства остальных систем на советских заводах, закончилось огромным пшиком…

Почему, спросите?

«Что немцу в кайф, русскому — смерть».

Увы… Но, почти любое изделие «сумрачного германского гения» — излишне технологически сложно для нас.

Да и, не только для нас!

«Мерседесы» может делать только немец: как только после падения «железного занавеса» допустили к их производству поляков — качество стало хоть и, не под стать «советско-жигулёвскому» — но заметно снизилось. Любой, более-менее