За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР - Дмитрий Пучков

Кстати, всегда интересно: вот когда дело коснется денежных компенсаций пострадавшим от русского сталинизма и пересмотра русских границ, как себя поведет родная власть? Это ж придется что-то говорить в ответ, ибо не отдавать же деньги и территории? А значит, придется открывать архивы и показывать истинный размах происходившего на территории СССР. Например, внезапно выяснится, что так называемый голодомор организовали не русские, что жертвы голода. не жертвы русского геноцида, что фотографии голодомора – это фотографии голода в Поволжье, что вина в так называемом голодоморе украинцев – первая. По ходу неизбежно выяснится, что нацистская сволочь лжет – что неудивительно для нацистской сволочи. Но ведь попутно выяснится, что советские интеллигенты тоже лгут – что тоже неудивительно, ибо больные на голову ничего вразумительного сказать не могут по определению. А ведь это приведет к полному крушению «идеалов перестройки», ради которых уничтожили родную страну. Или срочно снимут «Штрафбат-2»?

Если по уму, такие книги следует вводить в качестве школьных учебников. Авторам, которые пишут подобные книги, государство должно платить деньги и создавать условия для работы. К сожалению, для нашего государства важнее передачи Познера да съемки помойных сериалов типа «Штрафбат», а не хорошие книги по нашей истории. Авторам – глубочайшее уважение, крайне полезное дело делаете, камрады.

Всем пострадавшим от антисоветской пропаганды – настоятельно рекомендую.

Детям к прочтению – обязательно.

– Гоблин, твой патриотизм, точнее, пыхтение, которое ты считаешь патриотизмом, достало.

– Сынок, тебя сюда пассатижами за яйца притащили? Нет? Следи за речью.

– Вот ты сам пишешь, «95 % служивших немцам эстонцев кровавый НКВД отчего-то оставил на свободе», а тебя послушай, так ты бы их пострелял. Не перегибаешь ли палку?

– Ты дурак?

– «Контуженных демократией наций…» Гоблин, давай уже, срывай, огласи список контуженных наций, пожалуйста.

– Детям – только за деньги.

– Д. Ю., знаком ли ты с творчеством Алексея Исаева? В частности, с книгами «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой» и «Антисуворов. Большая ложь маленького человечка».

– А как же.

– Вопросы следующие: справедливо ли утверждение, что охраняющий становится охраняемым?

– Это, так сказать, художественная метафора. Они друг друга очень сильно не любят, и стать одни другими не могут.

– Охранник перенимает его правила поведения и по сути тоже является заключенным?

– С волками жить – по-волчьи выть. Это не про тюрьму и лагеря, а про обычную жизнь сказано. Да, безусловно, ряд повадок и понятий перенимается жестко, однако конвойные войска по понятиям не живут. Ну и, само собой, заключенными не являются.

– Правда ли, что «уйти» из лагеря невозможно со здоровой психикой и планка съедет рано или поздно? Не бывает камней, система любого перемелет?

– Непонятно, что под здоровой психикой понимается. Вот я, к примеру, как – здоровый?

– Меры по предотвращению побегов действительно настолько суровы или я про кровавую гебню читал?

– Желающих убежать не так много, как может показаться. Когда ловят – да, могут убить.

– Бунт, расстрел… Это же нереально, или как?

– Про это сказать не могу, участия не принимал.

– По поводу украинских коллаборационистов. Не хочу их оправдывать. Но когда одни уроды отобрали все, что у тебя было, то хочется поверить другим уродам, которые обещают все это вернуть.

– Да, это твоя национальная трагедия – вера уродам и пидарасам. В итоге ты сам оказываешься в пидарасах, что характерно – по своей воле.

– Кстати, а почему те, кто сотрудничал с фашистами, отделались довольно легко?

– Этим советская власть лишний раз хотела подчеркнуть свой людоедский характер.

– Прочел заметку «Бой в сумраке леса». И посему вопрос. Если известны методы борьбы с партизанами, то почему в Чечне не решали этот вопрос так же, как в свое время Сталин? Так же, как это делалось во все времена?

– Нужна так называемая политическая воля, а не всеобщая продажность.

По странам и континентам

На страже бразильского закона

28.04.08

С мест сообщают:

Бразильская полиция в пятницу, 25 апреля, провела рейд по трущобам Рио-де-Жанейро, в ходе которого были убиты 11 человек, сообщает Associated Press.

По информации агентства, 10 погибших были предполагаемыми участниками банды наркоторговцев. Один из них, Жоржи Феррейра (Jorge Ferreira), был опознан полицией как главарь банды. Также в ходе рейда погибла 70-летняя случайная прохожая, еще двое прохожих получили ранения. О потерях и ранениях в рядах полицейских не сообщается.

Рио-де-Жанейро является одним из самых криминогенных городов мира, здесь регулярно происходят перестрелки между полицейскими и преступниками. Как отмечает агентство AFP, в 2007 году в Рио-де-Жанейро при оказании сопротивления сотрудникам органов охраны правопорядка были убиты более 1200 человек.

Приятно слышать, что в странах латинской демократии так строго с законом: один рейд – одиннадцать трупов. Еще приятнее, что бразильские полицейские в рамках демократического законодательства не особо церемонятся – сперва стреляют, а потом уже опознают трупы. Грохнули одиннадцать человек – один точно оказался негодяем. Правда, по ходу завалили какую-то зазевавшуюся старушонку да еще двоих непричастных подстрелили, но это дело житейское, бывает. Впечатляет и цифра – 1200 человек, застреленных бразильской полицией за прошлый год только в Рио-де-Жанейро. И это несмотря на то, что у всех есть короткоствол. Среди них наверняка было застрелено минимум 120 негодяев, убито 120 старушек и ранено 240 прохожих – такова бразильская арифметика. Ну и в целом это, стало быть, трое убитых в день – только при задержании. Без учета умышленно застреленных бандитами, нечаянно застреленных бандитами прохожих, застреленных в бандитских разборках бандитов, застреленных бандитами полицейских и застреленных бандитами членов семей полицейских. И это только в Рио – 1200 в год. А сколько по всей стране? Это натуральная война.

Вот, к примеру, потери Советской армии в Афганистане:

1979 год – 86 человек;

1980 год – 1484 человека;

1981 год – 1298 человек;

1982 год – 1948 человек;

1983 год – 1446 человек;

1984 год – 2346 человек;

1985 год – 1868 человек;

1986 год – 1333 человека;

1987 год – 1215 человек;

1988 год – 759 человек;

1989 год – 53 человека.

Это была война, в ходе которой злобным душманам против нас помогали США, вся цивилизованная Европа, Египет и Китай. А в Бразилии полиция задерживает хулиганов, да граждане друг по другу палят.

К сожалению, России до бразильских результатов пока еще очень далеко.

И это все потому, что в Бразилии – демократия, а у пас – тоталитаризм.

Ну и некоторые свидетельства очевидцев.

Ситуация была по-настоящему плохой, когда я был подростком: закончилась военная диктатура, и бандиты кинулись делить сферы влияния. Теперь немного легче, но в целом уровень насилия высочайший. В самой столице главным образом врываются в квартиры и похищают людей. В пригородах идет борьба группировок с регулярной стрельбой, причем опять же страдают простые граждане. С Рио, конечно, сравнения нет (там полиция использует чуть ли не танки), по поводов для спокойствия нет. Пара конкретных примеров: в августе бандиты захватили молодую пару, отвезли за город и стали насиловать девчонку на глазах у парня; он попытался среагировать, и его убили. недавно поймали полицейского с приятелем, вывезли за город и расстреляли. На прошлой неделе один кондуктор маршрутного такси стрелял в другого среди бела дня в центре одного из пригородов. Вот так и живем.

Насчет статистики ничего конкретного сказать не могу: в Бразилии, к сожалению, это не самая сильная сторона. Могу ответить лишь субъективно, исходя из личного опыта. Во-первых, я сужу о преступности не по газетам, а по полицейским сводкам, которые мне приходится читать каждый понедельник (в выходные, как правило, происходит всплеск насилия). Во-вторых, меня лично грабили шесть раз за последние 15 лет, притом в разных городах и регионах Бразилии, всегда с оружием. С тех пор как перестал ездить на автобусе и почти не хожу пешком, стало несколько легче. В-третьих, в том районе, где я живу, убивают систематически и, можно сказать, обыденно: этим здесь никого не удивишь и, в общем, не испугаешь (4–5 убийств в день). В-четвертых, я не утверждаю, что в плане не выйти на улицу есть там более спокойные и менее спокойные места, однако большинство грабежей (в среднем, если не ошибаюсь, процентов 75–80) происходит именно там: есть чем поживиться. В-пятых, снова из личного опыта, когда тебе приставляют к левому глазу пистолет, а у тебя нет оружия (а если бы и было, то что проку?), как-то не думаешь о количестве преступлений на душу населения.