Газета Завтра 204 (43 1997) - Газета Завтра

У меня есть приятель, замечательный электронщик, мой тезка. Сегодня он перепродает какое-то китайское и турецкое барахло. Я его как-то встретил, разговорились — так он действительно боится, что вернется Советская власть и ему придется работать по специальности: два-три года вне науки кажутся ему пропастью, перепрыгнуть через которую и вернуться на прежний уровень квалификации уже невозможно. А быть на вторых и третьих ролях он не хочет. Лучше уж барахлом торговать и не отвечать ни за что.

Эти жуткие комплексы остались от прежних времен жесткой научной иерархии: формальной и особенно неформальной. Но, конечно, психологией все не объяснишь. Строй все-таки держался на сверхусилиях людей, на подвигах: трудовых и военных. А убрали из сознания общую цель — и напрягаться стало незачем, разве что для себя… Тут запросы разные и силы разные: кто понахрапистее и поближе к кормушкам, живет как прежняя номенклатура и даже шикарнее, а большинство перебивается со дня на день. Терпит. Ждет…

Александр Н., г. Зеленоград

СОРОС — ВРАГ РОССИИ

В связи с 10-летием деятельности американского финансиста Дж.Сороса в России Комитет по безопасности Государственной думы распространил на Конгрессе подписанную В. ИЛЮХИНЫМ информацию о целях и методах работы фондов Сороса на нашей территории. Публикуем ее в сокращении.

Программа “Средства массовой информации” предусматривает различные акции и мероприятия по проникновению на российское телевидение и радио, причем как на федераль- ном, так и на региональном уровнях. Значительное место в рамках программы отводится подготовке журналистов, в т.ч. в регионах, а также отработке современных технологий опросов общественного мнения. Особая роль в этой программе была отведена Чечне. В данном вопросе, особенно в период военных действий, осуществлялось тесное взаимодействие Фонда с телеканалами Останкино, РТВ и НТВ. В результате имело место одностороннее, русофобское освещение указанными органами массовой информации этих трагических событий.

Программа “Поддержка комплектования библиотек России и стран СНГ литературно-художественными журналами на русском языке” предусматривает финансирование общественных библиотек “как единственного общедоступного канала информации для значительной части населения с ограниченными доходами в условиях финансовой нестабильности России и стран СНГ”. Уже очевидна радикально-демократическая направленность и мировоззренческая однобокость всей программы.

Масштабная программа “Обновление гуманитарного образования в России” направлена на “промывание мозгов” россиянам в духе формирования из них “общечеловеков”, что особенно опасно с учетом широчайшей географии программы.

Активную работу Фонд проводил по выявлению российских талантов в области точных наук и по стимулированию непрерывного процесса “утечки мозгов” за рубеж. Поиск и отбор наиболее одаренных и перспективных учителей, студентов и ученых структурирован в ряд целевых подпрограмм. Следует отметить, что, вкладывая незначительные суммы в поддержку российской науки и образования, в т.ч. через унизительные, порой смехотворно малые, гранты, Сорос получает уникальную возможность сбора информации о наших научных открытиях, о наиболее перспективных направлениях в исследовательских работах. Более того, в его “коммерческих” интересах ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по закрытым темам. Они, несомненно, связаны и сопровождаются утечкой научно-технической информации, сведений, составляющих государственную тайну.

Осуществлена программа “Наука о культуре”, официальной целью которой был отбор и финансирование изданий наиболее интересных с научной тоски зрения рукописей из числа уже готовых к печати и находящихся в “портфелях” издательств.

Функционировал Центр современного искусства в Москве, собиравший визуальную и печатную информацию по современному искусству России. Она отбиралась по либерально-космополитическим критериям Фонда, идущим вразрез с традиционными духовно-нравственными ценностями нашего народа.

Коммерческий характер деятельности Дж.Сороса полностью подтвердился и пополнился новыми фактами, самым ярким из которых стало решающее, на начальном этапе скрытое, участие Сороса в более чем сомнительном конкурсе по продаже 25% акций “Связьинвеста”. Показателен и сам объем вовлеченности Сороса в этот стратегический инвестиционный проект: из общей суммы в 1,875 млрд. долларов его доля составляет 980 млн.

По имеющимся данным, в рамках соросовских “благотворительных и гуманитарных” проектов задействованы и немалые финансовые ресурсы американских спецслужб. Еще предстоит выяснить, какая часть денег, израсходованных по линии структур Сороса (в 1996 г. — 350 млн. долл.) принадлежит в действительности ему самому.

Особо следует сказать о практике грубого вмешательства Дж.Сороса во внутриполитические дела РФ. После эпизода его закулисной встречи с Б.Ельциным перед расстрелом Верховного Совета в октябре 1993 г., наиболее явственным эпизодом стала поддержка Соросом Г.Явлинского и блокирование Г.Зюганова во время избирательной кампании 1996 г.

Анализ гуманитарных проектов, предпринимательской активности и политико-пропагандистских акций Дж.Сороса в России говорит об их разрушительной направленности и русофобском наполнении. масштабы его подрывной деятельности представляют угрозу нашей национальной безопасности.

НЕ ЖДАТЬ МИЛОСТЕЙ ОТ КРЕМЛЯ ( О Валентине ФЕДОРОВЕ, русском поэте и якутском премьер-министре )

Сергей Плеханов

Валентин Федоров надолго исчезал с политической авансцены России. После трехлетнего губернаторства на Сахалине, где он прославился прежде всего своей борьбой против антинациональной политики козыревской группировки в МИДе и поддерживавшей ее демсворы в парламенте и правительстве, Федоров отошел в тень. Разве что изредка напоминал о себе в качестве экономиста-аналитика, работая на посту замминистра экономики, а затем вице-президентом Российского союза промышленников и предпринимателей… Издал книжку о Ельцине, несколько книг стихов — многие из них положены на музыку и стали прекрасными романсами. И вот в начале нынешнего года он вновь привлек к себе внимание печати — президент Якутии Николаев предложил Федорову возглавить правительство республики.

Надо ли говорить о том, что самый большой по площади субъект Российской Федерации — куда более сложное поле деятельности, чем Сахалин. Во-первых, начиная свои реформаторские проекты на славном острове, Федоров опирался на еще не разрушенный экономический потенциал, да и общество было куда монолитнее. И то проблем оказалось выше крыши. В изрядно обнищавшей Якутии крутиться ему придется гораздо энергичнее. К тому же всякая неудача может иметь малоприятный оттенок — национальный состав населения республики таков, что националистические элементы всегда могут попытаться обвинить русских в каких-то кознях. Неоднократные всплески якутского национализма еще в советские времена сильно напоминали “казахский сценарий”.

Когда я спросил Федорова, не опасается ли он, что его сделают козлом отпущения в случае дальнейшего ухудшения экономической ситуации в Якутии, он ответил, что в этом отношении спокоен. Что же касается межнациональной напряженности, то Валентин Петрович заявил: “Меня могут критиковать, но я ее не ощущаю. Если бы она была, то я, естественно, приложил бы все силы для того, чтобы ее не стало”.

К его мнению стоит прислушаться, ибо Федоров — не варяг, которого бросили на подмогу, подобно тому как прежде отправляли по партийному призыву в отстающие колхозы. Он приехал в республику, которая является его родиной, здесь он сделал первые свои самостоятельные шаги как экономист. (В 1962 году, по окончании Плехановского института в Москве, он вернулся в Якутск и стал работать в республиканском Госплане). Потом уехал учиться в аспирантуру, много лет работал в академических учреждениях и вузах, представлял в ФРГ Институт мировой экономики и международных отношений. Был народным депутатом России, губернаторствовал на Сахалине… Три десятилетия разделяют того юного Валентина Федорова, который осваивал в Якутске азы экономики, и нынешнего председателя правительства. Громадные перемены произошли и в стране, и в каждом из нас. А как же Якутия, так и осталась медвежьим углом? Новый глава правительства считает, что здесь перемены еще значительнее, чем по всей России. Бросается в глаза рост самосознания якутов, произошло становление нации в подлинном значении этого слова — с живой, развивающейся культурой, со сложившейся элитой. После долгого перерыва углубленное ознакомление с реалиями жизни сегодняшней Якутии в каком-то смысле ошеломило Федорова.

Обычно рост национального самосознания сопровождается и всякого рода уродливыми протуберанцами. Можно вспомнить противостояние по этническому принципу, возникавшее на этапе строительства национальных государств — от Бирмы до Боснии, от Эстонии до Юга Африки. И нигде, кажется, так называемые титульные нации не выразили признательности нации-цивилизатору. Один из свежих примеров — разгул казахского шовинизма, направленный против большинства населения республики. Но в Якутии нет таких проблем, как в Казахстане, считает Федоров. Другое дело, что сами русские и представители других национальностей хотят выехать из республики. Причины ясны: даже заработную плату не всем удается вовремя выплатить, не говоря уже о проездных, о льготах, которые полагаются по закону. Так что уезжают люди не из-за того, что испытывают какое-то национальное давление либо подвергаются какой-то дискриминации, а из-за сугубо прозаичных производственных и бытовых условий. Закрывается предприятие, зарплату не выплачивают, приходится где-то искать источник существования. А власти, к тому же, не могут обеспечить нормальные, достойные условия выезда…