Военные флоты и морская справочная книжка на 1903 г - Александръ Михайловичъ Романовъ
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
§ 9. Относительно течи нефтяныхъ хранилищъ вполнѣ выяснено слѣдующее: въ настоящее время на всѣхъ судахъ нефтехранилища текутъ по швамъ и заклепкамъ, и протекающiй мазутъ загрязняетъ трюмы, переборки, наружный бортъ и воду вокругъ судна. Особенно большое загрязненiе окружающей воды происходитъ отъ промывки трюмовъ, и загрязненiе это настолько велико, что не только само судно и его спущенныя шлюпки, но и всѣ близко стоящiя суда оказываются грязными по ватерлинiи. Течь эта почти устранена на крейсерѣ "Казарскомъ" и броненосцѣ "Ростиславъ" и осталась только тамъ, гдѣ нельзя было прочеканить или замазать швы по недоступности отъ установленныхъ уже механизмовъ. Необходимо принять къ свѣдѣнiю, что нужно добросовѣстно склепывать переборки нефтехранилищъ и прочеканивать ихъ, производя не судостроительную, а котельную работу. Можно указать, какъ фактъ, что въ 1900 году на броненосцѣ "Ростиславъ", вслѣдствiе течи нефтехранилищъ, ушло изъ нихъ мазута въ продолженiе 3 дней около 1000 пудовъ; теперь же, послѣ тщательной прочеканки котельными мастеровыми, при исключительно неблагопрiятныхъ условiяхъ, такъ сильно текшихъ хранилищъ, утечка нефти устранилась. Точно также нефтеналивные пароходы, перевозящiе поперемѣнно и мазутъ, и сырую нефть, и керосинъ (напр. "Лучъ"), и даже иногда наливомъ и бензинъ, не имѣютъ никакой фильтрацiи этихъ всепроникающихъ видовъ нефти. Вся бѣда на военныхъ судахъ происходитъ отъ того, что во 1-хъ, всѣ нефтехранилища передѣланы изъ угольныхъ ящиковъ и во 2-хъ, что и на эту то, требующую аккуратности, передѣлку не обращено должнаго вниманiя.
§ 10. Предполагается, что въ случаѣ попаданiя снаряда въ нефтехранилище, получится сквозная пробоина, черезъ которую часть мазута попадетъ въ кочегарный трюмъ и подойдя къ топкѣ, воспламенится. Простой ариѳметическiй подсчетъ при соблюденiи постановленiй Техническаго Комитета относительно храненiя на судахъ жидкого топлива ясно можетъ показать, что воспламененiя мазута быть почти не можетъ такъ какъ вольется очень малое его количество по отношенiю къ объему трюма. Техническiй Комитетъ постановилъ:
а) "въ видахъ предотвращенiя переливанiя и расплескиванiя нефти при качкѣ, отдѣльные отсѣки нефтяныхъ помѣщенiй слѣдуетъ дѣлать на большихъ судахъ не больше 16 футъ по длинѣ, а на мелкихъ судахъ не больше 8 футъ, располагая для того поперечныя переборки въ зависимости от междушпангоутныхъ промежутковъ;
б) "помѣщенiя для нефти вышеупомянутаго размѣна представляется возможнымъ устраивать только въ подводной части судна; въ случаяхъ крайней надобности допускается имѣть помѣщенiя для нефти и въ надводной части судна; но лишь половиннаго объема;
"При такой емкости отдѣльныхъ отсѣковъ для помѣщенiя нефти, ея потеря, въ случаѣ полученiя пробоины, не будетъ слишкомъ чувствительною, и, при вытеканiи нефти внутрь судна, ея уровень не будетъ выше пола въ машинныхъ и кочегарныхъ отдѣленiяхъ".
Помѣщенiе мазута въ междудонныхъ отсѣкахъ большихъ судовъ представляетъ то неудобство, что при постановкѣ на мель можетъ повториться случай съ "Kaiser Wilhelm der Grosse", на которомъ, вслѣдствiе этого, мазутъ, будучи вытѣсненъ въ кочегарню, воспламенился. Что касается поврежденiй нефтепровода, то исправленiе его не представляетъ затрудненiй.
§ 11. Насколько велика разница перегрузки отъ установокъ отопленiя (добавочныя переборки хранилищъ, крѣпленiя, кладки и т. п.) можно видѣть изъ таблицы № VIII.
Табл. VIII
Наименованiе судовъ Число котловъ Вѣсъ нефтяного отопленiя Вѣсъ снятыхъ приборовъ угольн. отопленiя (взято изъ свѣдѣнiй данныхъ котельной мастерской) Увеличенiе вѣса при нефтяномъ отопленiи Увеличенiе углубленiя судна при увеличенiи вѣса нефтяного отопленiя Вѣсъ приборовъ собственно нефтяного отопленiя (взято изъ накладн. Балтiйскаго зав.) Вѣсъ воздухоподводныхъ и проч. котельныхъ работъ (взято изъ свѣд., данныхъ котельн. маст.) Кирпичная кладка вмѣстѣ съ глиной Полный вѣсъ нефтяного отопленiя Минный крейсеръ Казарскiй 2 201 25 320 546 323 223 1¼" Минный крейсеръ Гридень 2 201 25 320 546 323 223 1¼" Миноносецъ № 252 1 100 9 135 244 115 129 1½" Миноносецъ № 254 1 87 13 135 235 115 120 2" Миноносецъ № 258 1 87 12 135 234 115 119 2¼" Миноносецъ № 259 2 201 20 275 496 230 266 4" Миноносецъ № 267 1 87 пудовъ 9 пудовъ 135 пуд. 231 пуд. 115 пудовъ 116 пуд. 2" дюйм.§ 12. Кирпичная кладка при нефтяномъ отопленiи, являющаяся однимъ изъ факторовъ перегрузки нефтяныхъ судовъ, затрудняетъ также осмотръ огнетрубныхъ котловъ въ значительно большей степени, чѣмъ угольные боровки; это неудобство уменьшается для водотрубныхъ котловъ, но зато увеличивается другое: имѣя довольно сложную форму, кладки эти быстро разрушаются, особенно при недоброкачественномъ кирпичѣ и дурной работѣ.
Боровки при нефтяномъ отопленiи въ огнетрубныхъ котлахъ служатъ одинаковое время съ угольными боровками.
Слѣдуетъ указать, что при паровой пульверизацiи на № 263 и при механической пульверизацiи на № 273 вся кладка состоитъ изъ немногихъ кирпичей и обмазки, какъ видно изъ черт. №№ 3 и 4.
§ 13. Принимая во вниманiе неравномѣрность пламени форсунокъ механической пульверизацiи, очевидно, что топка испытываетъ неодинаковый нагрѣвъ въ различныхъ своихъ частяхъ, что безусловно вредно на ней отражается.
По тщательному освидетельствованiю топокъ пар. котловъ броненосца "Ростиславъ", оказывается, что верхъ ихъ, по всей длинѣ, одинаково закаленъ, и закалка эта, съ трудомъ поддающаяся шабору и напильнику, уменьшается къ поду топокъ: на бокахъ (высота форсунки) она уже поддается напильнику, и низъ топокъ подъ кирпичной кладкой совершенно не закаленъ. По удаленiи этой затвердѣвшей коры, толщиною въ 0,5 mm., дальнѣйшая сталь оказалась мягкою, по твердости одинаковой съ теми частями подъ топкой, гдѣ положенъ кирпичъ.
Комиссiя, производившая сравнительные опыты съ отопленiемъ, сама опровергаетъ выводы о невыгодности нефтяного отопленiя слѣдующими выраженiями:
I. "Плохая утилизацiя мазута въ разсмотренныхъ случаяхъ происходитъ отъ неумелаго примѣненiя этого отопленiя. Съ увѣренностью можно сказать, что отъ этого же происходитъ бóльшая, чѣмъ при углѣ, дымность. Безспорно, работа кочегаровъ значительно легче при нефтяномъ отопленiи, несмотря на болѣе высокую температуру и болѣе тяжелый воздухъ въ кочегарняхъ. Легкость эта выражается быстротой и удобствомъ, безъ физическаго напряженiя увеличивать горѣнiе и быстро уменьшать и даже совсѣмъ прекращать его, каковыя операцiи при угольномъ отопленiи требуютъ утомительной физической работы, не говоря уже о чисткѣ топокъ, не имѣющей мѣста при нефти. Даже взявъ переходы, не требующiе, по своей скорости и продолжительности, чистки топокъ, то и въ этомъ
