Сталинградская битва - А Самсонов

{114}ЦАМО СССР. Ф. 303. Оп. 4005. Д. 60. Л. 29 об.

{115}Бирюзов С. С. Указ. соч. С. 124.

{116}ЦАМО СССР. Ф. 303. Оп. 4005. Д. 60. Л. 33 об.

{117}Дёрр Г. Указ. соч. С. 106.

{118}В состав 2-й гвардейской армии входили 7-й танковый и 2-й гвардейский механизированный корпуса, а в состав 51-й армии - 6, 13-й танковый и 3-й гвардейский механизированный корпуса.

{119}ЦАМО СССР. Ф. 303. Оп. 4005. Д. 60. Л. 36 об.

{120}Великая победа на Волге. С. 417.

{121}Дёрр Г. Указ. соч. С. 108.

{122}Великая победа на Волге. С. 418.

{123}К ним относились 2-й гвардейский мехкорпус под командованием генерал-майора К. В. Свиридова совместно с 33-й гвардейской и 387-й стрелковыми дивизиями. Эти войска были объединены для наступления на Тор-мосин под руководством заместителя командующего 2-й гвардейской армией генерал-майора Я. Г. Крейзера.

{124}Бирюзов С, С. Указ. соч. С. 127-128.

{125}Hitlers Lagebesprechungen: Die Proto-koUiragmente seiner imlitarischen Konferenzen 1942-1945. Stuttgart, 1962. .S, 71.

{126}Ibid. S. 76.

{127}Ibid. S. 78.

{128}Ibid. S. 79-80.

{129}Ibid. S. 83.

{130}Ibid. S. 84.

{131}Неудавшаяся попытка советских войск разгромить харьковскую группировку противника облегчила вермахту возможность осуществить запланированное наступление на южном крыле фронта.- А. С.

{132}Hitlers Lagebesprechungen. S. 85.

{133}ЦАМО СССР. Ф. 132-А. Оп. 2642. Д. 32. Л. 211-212.

{134}Численность советской стрелковой дивизии в среднем была в полтора раза меньше пехотной дивизии врага, а численность танкового корпуса - почти в два раза меньше личного состава его танковой дивизии.

{135}НАИИ СССР АН СССР. Р. III. Ф. 5. Д. 209. Л. 25.

{136}Там же.

{137}Новая Калитва была полностью очищена от противника 19 декабря.

{138}ЦАМО СССР. Ф. 2-й гв. танковый корпус. Оп. 198712. Д. 5. Л. 109.

{139}Типпелъскирх К, Указ. соч. С. 261.

{140}Manstein Е. иоп. Ор. cit. S. 373-374.

{141}ЦАМО СССР. Ф. 665. Оп. 81153. Д. 1. Л. 47.

{142}В состав 24-го танкового корпуса входили: 4-я гвардейская, 54-я и 130-я танковые бригады, 24-я мотострелковая бригада. Части усиления:

413-й отдельный гвардейский минометный дивизион, 658-й зенитный артиллерийский полк. См.: Архив МО СССР. Ф. 2-й гвардейский танковый корпус. Оп. 198712. Д. 5. Л. 107, 1076.

{143}"Корпус испытывает острый недостаток в горючем из-за отдаленности базы снабжения и недостающего к штатной потребности автотранспорта" (ЦАМО СССР. Ф. 2-й гв. танковый корпус. Оп. 198712. Д. 5. Л. 113, 113 об.). Здесь же упоминается о недостатке боеприпасов.

{144}Баданов В, М., гвардии генерал-лейтенант. Тацинский танковый рейд{ Битва за Волгу. С. 161.

{145}ЦАМО СССР. Ф. 2-й гв. танковый корпус. Оп. 198712. Д. 5. Л. 113, 133 об.

{146}Баданов В. М. Указ. соч. С. 161.

{147}ЦАМО СССР. Ф. 2-й гв. танковый корпус. Оп. 198712. Д. 5. Л. 113 об.

{148}Баданов В. М. Указ. соч. С. 162.

{149}ЦАМО СССР. Ф. 2-й гв. танковый корпус. Оп. 198712. Д. 5. Л. 113 об.

{150}Там же. Л. 114.

{151}Цит. по: Битва за Волгу. С. 163- 164.

{152}ЦАМО СССР. Ф. 2-й гв. танковый корпус. Оп. 198712. Д. 5. Л. 123.

{153}Там же.

{154}Там же. Л. 114 об.

{155}Manstein E, vОп. Ор. cit. S. 375.

{156}Ibid. S. 376.

{157}Эта немецкая дивизия оставалась в составе 8-й итальянской армии вплоть до наступления русских, ее основные силы в это время сражались северо-западнее Миллерово.- Примеч. Шейберта.

{158}Scheibert Н. Zwischen Don und Donez. S. 41-42.

{159}Великая победа на Волге. С. 364.

{160}ЦАМО СССР. Ф. 2-й гв. танковый корпус. Оп. 198712. Д. 5. Л. 116.

{161}Там же.

{162}К началу боевых действий на станции снабжения Калач было ограниченное количество горючего для боевых и колесных машин. Корпус вступил в прорыв, имея только одну заправку ГСМ, что сразу же создало напряженность в обеспечении горючим в ходе марша и боевых действий. По мере продвижения корпуса пути подвоза удлинялись и к 24 декабря 1942 г. достигли 350 км (Калач - Тацинская). Положение еще более осложнилось тем, что к началу операции корпус был обеспечен автотранспортом всего на 60%, причем многие машины требовали среднего ремонта. Отсутствие корпусных средств подвоза создавало большие затруднения для тылов бригад, которые для подвоза ГСМ вынуждены были использовать машины, предназначенные для подвоза продовольствия, боеприпасов и другого имущества, которое было выгружено на землю. Вследствие этого подвоз боеприпасов был ограничен, в течение пяти дней подвезен всего один боекомплект. 24 декабря корпус подходил к Тацинской, имея в баках боевых машин всего лишь 0,5 заправки. См.: ЦАМО СССР. Ф. 2-й гвардейский танковый корпус. Оп. 198712. Д. 5. Л. 123, 123 об.

{163}"В 7.00 остатки обозов 24-й мсбр, двигаясь по маршруту бригады в районе севернее 4 км Михайлов, настигнуты танками противника, частично уничтожены, частично рассеяны" (ЦАМО СССР. Ф. 2-й гвардейский танковый корпус. Оп. 198712. Д. 5. Л. 116).

{164}Заменитель был предложен следующего состава: 1-й вариант - бензин 2-го сорта-25%, масло авиационное - 75%; 2-й вариант - керосин - 60%, масло-40%. См.: Там же. Л. 117.

{165}Там же. Л. 166 об.

{166}Там же. Л. 117.

{167}Там же. Л. 119.

{168}Там же. Л. 119.

{169}Там же. Ф. 96. Оп. 2011. Д. 26. Л. 206.

{170}Там же. Л. 213.

{171}Там же. Ф. 2-й гв. танковый корпус. Оп. 198712. Д. 5. Л. 119 об.

{172}Scheibert Я. Zwischen Don und Donez. S. 58, 60-62.

{173}2, 5, 52, 9-я пехотные дивизии, 3-я мотодивизия, пехотные бригады "23 марта", "З января" и одна бригада без номера.

{174}7, 11, 14-я пехотные дивизии, 1-я танковая дивизия и 7-я кавалерийская дивизия (рум.) и 62-я пехотная дивизия (нем.).

{175}Великая победа на Волге. С. 367.

Глава девятая

{1}ЦАМО СССР. Ф. 132-А. Оп. 2642. Д. 32. Л. 220.

{2}Батов П, И, В походах и боях. М., 1962. С. 234-235.

{3}О разработке плана операции "Кольцо" подробно рассказывают Главный маршал артиллерии Н. Н. Воронов. См.: Воронов Я. Я. Операция "Кольцо" { Воен.-ист. журн. 1962. No 5. С. 71-84. С откликом на его статью выступил полковник Ф. Воробьев, уточнивший некоторые вопросы. См.: Воробьев Ф. Об операции "Кольцо" { Там же. .N" 11. С. 52-59.

{4}ЦАМО СССР. Ф. 132-А. Оп. 2642. Д. 31. Л. 314-315.

{5}Там же. Д. 32. Л. 225.

{6}Воробьев Ф. Указ. соч. С. 55.

{7}Великая победа на Волге. М., 1965. С. 442.

{8}См., напр.: Дёрр Г. Поход на Сталинград. М., 1957. С. 120.

{9}Кроме того, в составе войск фронта было 1323 противотанковых орудия, 1850 50-мм минометов.

{10}Великая победа на Волге. С. 443. и Там же. С. 444.

{12}Там же. С. 436.

{13}Там же. С. 445-446.

{14}Воронов Н. Указ. соч. С. 84.

{15}Видер И. Катастрофа на Волге. М" 1965. С. 51, 53.

{16}Там же. С. 55.

{17}Там же. С. 56.

{18}Типпелъскирх К. История второй мировой войны. М., 1956. С. 260.

{19}Видер И. Указ. соч. С. 68.

{20}Там же. С. 74.

{21}Важнейшие операции Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. С. 128; См. также: Из личного архива фельдмаршала Паулюса { Воен.-ист. журн. 1960. No 3. С. 92.

{22}Меллентин Ф. Танковые сражения 1939-1945 гг. С. 166.

{23}"В этих подсчетах не учтены 8000 лошадей, боеприпасы для стрелкового Оружия всех видов, инженерное имущество, материалы для ремонтно-вос-становительных работ, санитарное имущество, обмундирование и полевая почта, хотя без всего этого нельзя обойтись. Если учесть все это, то итог возрастает до 1200 т в сутки" (Дёрр Г: Указ. соч. С. 114).