Дик Адвокат и Гус Хиддинк. Невероятные приключения голландцев в России - Игорь Рабинер

Ко всему прочему, последний из трех выигранных им чемпионатов приходился на 2000-й год – то есть за шесть лет до появления в Санкт-Петербурге. Срок немалый, а возглавил голландец «Зенит» в 58. Незадолго до того ЦСКА и «Спартак» обожглись на титулованных, но уже стареющих и потерявших былой драйв тренерах того же поколения – португальце Артуре Жорже и итальянце Невио Скале. Даже в Питере было немало людей, подозревавших, что Адвоката ждет та же судьба.

И вот на той самой первой, увиденной мною тренировке «Зенита» под руководством Адвоката я четко осознал то, в чем сильно сомневался, когда узнал о переговорах с ним Фурсенко и Сарсании: голландец голоден до побед. Зверски голоден. Масштаб его амбиций не соответствует перечню его достижений. Получится ли у него – неизвестно пока никому, но пахать он будет. Сто процентов.

Что касается уже упомянутого мною выше, феноменального свиста а-ля Соловей-разбойник, то уже годы спустя, в конце 2011-го, я спрошу Дика:

– Где вы научились так здорово свистеть – вложив в рот четыре пальца?

Он рассмеется:

– Дочь научила. Она владеет этим мастерством в совершенстве. А у меня не получалось. Вставал перед зеркалом, но вначале разве что шипение раздавалось. Но в итоге научился – буквально за несколько часов напряженной работы. Порой таким свистом до игрока можно достучаться быстрее, чем любыми словами.

Здорово помогло Адвокату и то, что быстро и безболезненно был найден контакт с президентом клуба Сергеем Фурсенко. У них сложилась весьма шутливая манера взаимоотношений: отлично зная английский, президент порой позволял себе разыграть тренера. Несколько примеров мне привел Сарсания:

– Однажды Дик попросил Фурсенко, чтобы тот убрал телохранителя, который его все время сопровождал. Адвокат удивлялся: «Зачем мне охранник, тем более что он совсем не говорит по-английски?» Сергей Саныч нашелся быстро: «Да при чем тут вы? Посмотрите, на какой машине вас возят! Он ее охраняет, а не вас». Адвокат юмор оценил. А как грибы Дик пробовал, знаешь?

– Нет.

– Саныч повез Дика с женой на яхте на прогулку. Фурсенко и его супруга уже поели, а Адвокат был голодный. Президент предложил сесть за стол. Дик начал уплетать, а они стоят и смотрят. «Вы-то почему не едите?» – спрашивает. Фурсенко усмехается: «А мы сейчас посмотрим: если вы от этих грибов не помрете, тогда и мы присоединимся».

Игроки со временем тоже поймут, что шутить над Адвокатом – вовсе не с огнем играть. Удивительное дело: если вспомнить цитату из книги Канчельскиса о том, что Дик в Шотландии сам не смеялся и другим не дозволял. А тут…

А тут Андрей Аршавин весной 2008-го рассказывал мне:

– Шучу над Адвокатом порой довольно жестко. Перед домашним четвертьфиналом Кубка УЕФА с «Байером» из Леверкузена, когда он возвращался на скамейку после трехматчевой дисквалификации, сказал ему: «Лучше вам до конца Кубка УЕФА посидеть на трибуне, без вас выигрываем!» Он отреагировал нормально. Адвокат понимает: юмор – это юмор, а дело – это дело.

Впрочем, на первых порах он в качестве шутника с игроками себя не проявлял. Пять с лишним лет спустя он признается мне:

– В начале работы в «Зените» я был далеко не самым приятным человеком. Это была единственная тактика, с помощью которой можно было поставить футболистов на правильный путь. И он сработал. Как срабатывал и в прежних моих командах. Нельзя начинать с добродушия и панибратства: «О’кей, друзья, делайте что хотите». Но постепенно и незаметно надо ослаблять вожжи.

Для Адвоката никогда не существовало авторитетов. В ПСВ он однажды в важнейший момент посадил на скамейку самого Роналдо. Бразилец пять месяцев был травмирован и вернулся в строй прямо перед финалом Кубка Голландии. Но играть не был готов, ПСВ вышел на поле без него и уверенно победил.

К следующему матчу Феномен решил, что уже набрал форму, и теперь-то уж точно Адвокат его на матч поставит. Однако тренер так не считал. «Ух, как он был зол на меня, – улыбается Дик. – Мне же интересы команды были важнее».

Однажды Роналдо сказал ему: «Хочу уехать». Адвокат ответил: «Раз хочешь – езжай. Тогда дальше мы пойдем с кем-нибудь другим». Он всегда придерживался убеждения, что невозможно насильно удержать игрока, который желает покинуть клуб. Надо думать о том, кто его заменит.

– Какова была судьба ПСВ после ухода Роналдо? – спрашиваю Дика.

– В следующем сезоне мы стали чемпионами.

В какой-то момент не сложились у Адвоката и отношения с Рудом Гуллитом. Мартен Мейер в биографии тренера свидетельствует: «Когда Гуллит подверг критике тренерский метод Адвоката, то игрок немедленно лишился капитанской повязки… В 1994-м году Адвокат отправился со сборной Голландии на чемпионат мира в США, но без Гуллита».

Впрочем, авторитетный журналист De Telegraaf Валентайн Дриссен эту историю в нашей беседе развенчал:

– Руд решил не ехать в Америку сам. Недавно он дал в Голландии интервью, в котором сказал, что то решение было его самой большой ошибкой в карьере. Гуллит даже назвал собственный поступок глупостью. Адвокат как раз хотел видеть его в сборной.

– Но разве он не лишил Гуллита капитанской повязки?

– Нет. Это раздутая история. Действительно, в одном из матчей, причем товарищеском, Адвокат заменил Гуллита – и соответственно капитанская повязка перешла к другому игроку. Руд ту замену воспринял болезненно, он хотел провести на поле все 90 минут. Но Адвокат был непреклонен, поскольку боялся перегрузить своего ведущего игрока. Из-за той мелочи пошли разговоры якобы о конфликте, которого на самом деле не было. И капитаном после этого Руд быть не перестал.

Гуллит, с которым мне довелось побеседовать в бытность его главным тренером «Терека» из Грозного, подтвердил слова Дриссена:

– Не ехать в Америку было моим решением, а не Адвоката!

– Более того, в каком-то интервью вы даже назвали это самой большой ошибкой в своей карьере.

– Вот это я действительно говорил и считаю так по сей день. Кстати, капитанскую повязку Адвокат у меня не отбирал.

Сам же Адвокат изложил мне третью версию: Гуллит все-таки был лишен капитанской повязки, но при других обстоятельствах, чем те, что описал Мейер. Версия эта также весьма колоритна – и демонстрирует, что даже в тренерской молодости Дик был абсолютно бескомпромиссен – и «великих» для него не существовало.

– Я принял сборную Голландии после Ринуса Михелса в 1992 году после Euro в Швеции. Первый товарищеский матч мы проводили дома против Италии. Гуллит был капитаном, а команда была практически та же, что и на европейском первенстве. Поэтому я решил не менять модель – зачем это делать, когда с командой работаешь всего три дня? Рассудил, что уже после этого матча будем обсуждать, стоит ли сохранять эту схему. Мы вели – 2:0, но проиграли – 2:3.

И Гуллит, с которым мы сейчас хорошие друзья, обрушился в прессе с критикой на эту самую схему! Что было неприемлемо. Потому что до игры мы говорили с ним как раз об этом, и он сказал: о’кей, сейчас сыграем так, а через два месяца обсудим, как быть дальше. И вдруг он начинает задним числом заявлять, что мы проиграли из-за неправильной модели!

Прочитав это, я позвонил Гуллиту и сказал, что он больше не капитан сборной. Руд ответил: «Хорошо, тогда я не приеду в команду». – «Не приезжай». Все было очень просто. Позже он передумал, но какое-то время уже я, в свою очередь, его не вызывал. И лишь когда увидел, что он действительно хочет играть за сборную, а не просто приезжать в нее, – пригласил.

В общем, в любом случае было ясно: в «Зенит» приехал человек, который ни под каких местных звезд «прогибаться» не собирается. Коль скоро не позволил собою помыкать даже мировым.

В нашем первом же разговоре с Адвокатом, осенью 2006-го, голландец не делал вид, будто попал в рай на земле. Он констатировал:

– Нам многое предстоит сделать, чтобы клуб стал профессиональным. Это требует времени. Порой мне кажется, что перемены идут слишком медленно, но потом я себя поправляю: невозможно изменить всё за один день. Что именно – говорить не буду. Но думаю, что при поддержке «Газпрома» здесь за пару лет будет выстроен очень сильный клуб.

Что именно – сказали другие. Известно, к примеру, что после первого же выезда он распорядился поменять старенький газпромовский «Ту-134» на новый «Боинг». Добил его в старом чартере грязный туалет. Да и вообще, нормальный западный человек смотрит на старую советскую авиационную рухлядь, как на совершеннейшую дичь. А уж после трагедии с хоккейным ярославским «Локомотивом», чем бы власти ни объясняли авиакатастрофу, – тем более…