Михаил Васильевич Фрунзе - П. Березов

Против этих высказываний Фрунзе выступал Троцкий, не веривший в наступательный дух Красной Армии. Полемизируя с Троцким на совещании военных делегатов XI съезда РКП(б), Фрунзе в свою очередь беспощадно разоблачал вредность рассуждений Троцкого, «прославлявшего оборону»[54].

С недоверием отнеслись к этим взглядам Фрунзе и многие из военных специалистов. Они считали наступательную тактику устаревшей, возможной лишь в суворовские времена и не применимой в условиях сильно развитой военной техники.

Но Фрунзе был убежден, что славные суворовские традиции русской армии должны проводиться еще более настойчиво в Красной Армии, что в период гражданской войны «мы приблизились к той тактике, которую проводил Суворов»[55], и что у Суворова есть чему поучиться и в наше время.

Предпочитая и отстаивая наступательную тактику, Фрунзе вместе с тем решительно возражал против теории о том, что Красной Армии, ее командирам и бойцам не следует изучать стратегию и тактику отступления. В противовес этой вредной, ошибочной теории, Фрунзе считал, что «наши красные командиры должны воспитать себя и людей, подчиненных им, так, чтобы они рассматривали отступление, как один из моментов в общем ходе наступательных операций. Отступление может оказаться нужным для того, чтобы создать лучшую обстановку для подготовки нового и решительного наступления… В работу воспитания поиск должна входить идея, что отступление не есть бегство, что бывает и стратегическое отступление, вызываемое стремлением либо сохранить живую силу, либо сократить фронт, либо глубже завлечь врага, чтобы там вернее его раздавить»[56].

Исходя из опыта минувшей войны 1914–1918 годов, он считал, что «современные армии обладают колоссальной живучестью. Эта живучесть целиком связана с общим состоянием страны. Даже полное поражение армий противника, достигнутое в определенный момент, не обеспечивает еще конечной победы, поскольку разбитые части имеют за собой экономически и морально крепкий тыл. При наличии времени и пространства, обеспечивающих новую мобилизацию людских и материальных ресурсов, необходимых для восстановления боеспособности армии, последняя может легко воссоздать фронт и с надеждой на успех повести дальнейшую борьбу»[57]. Вследствие этого, «при столкновении первоклассных противников решение не может быть достигнуто одним ударом. Война будет принимать характер длительного и жестокого состязания, подвергающего испытанию все экономические и политические устои воюющих сторон. Выражаясь языком стратегии, это означает переход от стратегии молниеносных, решающих ударов к стратегии истощения»[58].

В связи с этим при длительном ведении войны значительно повышается роль тыла. По убеждению Фрунзе, «в этом смысле центр тяжести ведения войны переместился с фронта назад — в тыл»[59]. Без крепкого тыла не может быть и крепкого фронта.

Кроме того, при наличии таких боевых средств, как авиация, сама война расширяется за пределы фронтовой линии, в глубь тыла. «Фронт в смысле района, непосредственно охваченного военными действиями, теряет характер прежнего живого барьера, преграждавшего врагу доступ в „тыл“. Если не полностью, то во всяком случае в значительной своей части (в зависимости главным образом от размеров территории данной страны) тыл теперь совмещается с фронтом. Отсюда — новые задачи и новые методы подготовки обороны страны, и в частности новая роль самого тыла, как прямого участника в деле борьбы. Раз непосредственная тяжесть ведения войны падает на весь народ, на всю страну, раз тыл приобретает такое значение в общем ходе военных операций, то, естественно, на первое место выступает задача всесторонней и планомерной подготовки его еще в мирное время»[60].

Военно-теоретические взгляды Фрунзе органически связаны с его боевой практикой.

В исторических битвах с Колчаком и Врангелем Фрунзе показал свое высокое полководческое искусство.

Подобно величайшему русскому полководцу Суворову, Фрунзе не знал поражений. Недаром красноармейские массы были убеждены в том, что где Фрунзе — там победа.

XII. Смерть на боевом посту

Разносторонняя, кипучая деятельность Фрунзе оборвалась в расцвете его творческих сил.

Тяжелый недуг, которым «наградила» его царская каторга, постепенно, издавна подтачивал здоровье. Михаил Васильевич знал об этой болезни. В своей анкете 1923 рода на вопрос «Состояние здоровья» ответил коротко: «Болен желудком». Но, зная о болезни, он не уделял ей необходимого внимания. Несмотря на настойчивые советы родных и близких друзей серьезно заняться лечением и временно отдохнуть, Михаил Васильевич продолжал напряженно работать.

Однако болезнь все обострялась. Силы больного слабели. После нескольких консилиумов с участием лучших московских и ленинградских врачей в октябре 1925 года было решено сделать операцию. Но и операция не помогла. Здоровье Михаила Васильевича не улучшалось, жизнь его угасала.

И теперь, уже в последние минуты, перед его потухающим взором промелькнула вновь вся его кипучая молодость, революционная борьба, долгие годы тюремных заключений и каторжной жизни, опять борьба, первые радостные дни Великого Октября, затем яркие годы исторических побед над врагами Родины. Вспомнилась ему Красная Армия, потовая отразить любого врага, любого захватчика. Вспомнилась и великая партия Ленина — Сталина, под всепобеждающим знаменем которой он жил и боролся.

Лишь за сорок минут до кончины померкло навсегда сознание великого революционера-полководца, А в 5 часов 40 минут утра 31 октября перестало биться и его благородное сердце…

На следующий день газеты разнесли по всей стране печальную весть правительственного сообщения:

«В ночь на 31 октября от паралича сердца умер после операции председатель Реввоенсовета СССР Михаил Васильевич Фрунзе. Союз ССР потерял в лице умершего опытного, закаленного в революционной борьбе вождя революционного народа, потерял борца, который всю свою жизнь, от подпольного кружка до ожесточенных боев в гражданской войне, был на самых опасных и передовых постах.

Армия и флот потеряли одного из лучших знатоков военного дела, организатора вооруженных сил Республики, непосредственного руководителя победы над Врангелем и организатора первого победоносного удара против Колчака.

В лице покойного сошел в могилу виднейший член правительства, один из лучших организаторов и руководителей Советского государства.

Народ и правительство понесли громадную утрату как раз в такой момент, когда творческие замыслы тов. Фрунзе в деле организации вооруженных сил Республики стали с громадным успехом претворяться в жизнь, обеспечивая государству защиту его границ, народу — возможность мирного труда и строительства. Утрата тов. Фрунзе особенно тяжела в настоящий момент, когда в связи с хозяйственным восстановлением государства и ростом к нему сочувствия со стороны трудящихся всего мира растет и ненависть мировой буржуазии к Республике Советов.

Трудящиеся СССР не забудут заслуг тов. Фрунзе перед пролетарской революцией».

Основные даты жизни и деятельности М. В. Фрунзе

1885 — 21 января (2 февраля) родился в городе Пишпек (теперь Фрунзе, столица Киргизской ССР).

1896 — В августе поступил в мужскую гимназию в городе Верный (теперь Алма-Ата, столица Казахской ССР).

1904 — В июне окончил гимназию в городе Верный. В августе уехал в Петербург, где был зачислен студентом экономического факультета Политехнического института.

В ноябре вступил в петербургскую организацию РСДРП, примкнув к фракции большевиков.

В конце года во время большой демонстрации был ранен, а затем арестован и выслан из Петербурга.

1905 — В январе нелегально возвратился в Петербург, где продолжал революционную деятельность.

В начале мая по путевке Московского Комитета большевистской организации выехал в Иваново-Вознесенск в качестве ответственного организатора Иваново-Вознесенской группы Северного Комитета РСДРП.

С 12 (25) мая руководил всеобщей стачкой иваново-вознесенских рабочих.

13–15 (26–28) мая при участии М. В. Фрунзе Иваново-Вознесенскими рабочими был избран Совет уполномоченных — один из первых Советов рабочих депутатов в Россия.

В начале июля на конференции Северного Комитета РСДРП Иваново-Вознесенская группа преобразована в Иваново-Вознесенский Городской Комитет во главе с М. В. Фрунзе.

В июле переехал в Шую для руководства местной большевистской организацией.

В ночь на 30 октября был арестован, зверски избит и заключен в иваново-вознесенскую тюрьму.

В ноябре выслан под гласный надзор полиции в Казань, откуда немедленно скрылся и возвратился в Шую для работ и я большевистском подполье.