Вносящий Свет - Александр Ярга

Задавая логический вопрос: если Бога нет, тогда зачем с Ним бороться? А если Бог есть, тогда к чему приведёт борьба с Ним? – вы не услышите ответа от атеиста. Да он и сам не знает ответов. Потому что боится принять в своё мировоззрение новое знание о Высшей Силе, Высшей Разуме, Боге – ведь оно разрушит тот карточный домик отрицания, выстроенный в уме человека.

Человек будет отрицать свой страх, он будет гневаться, ругаться, реагировать крайне эмоционально – эмоции скроют подсознательный страх, подсознательные комплексы от самого себя. А причина этого одна – невежество. Никто не любит покидать свою «зону комфорта». Можно сказать, что это влияние прошлого СССР – у старших поколений, а также у молодёжи 80-х, даже 90-х годов рождения. Преемственность поколений в области отрицания Бога.

Конечно, после ВОВ в Союзе люди вернулись к своей вере, но тот факт, что десятилетиями людям, детям вдалбливали в голову мысль, что Бога нет, а всё есть результат случайной эволюции – этот факт играет колоссальную роль в человеческих судьбах, имеет чудовищное влияние на социум с ужасными последствиями, которые люди даже не осознают в массе своей.

Какие последствия? Элементарно: если детям твердить, что Бога нет, что нет Высшей руководящей и направляющей вселенную и эволюцию Силы, а есть случайный процесс упорядочивания хаоса, в котором жизнь не имеет ценности – тогда дети вырастают с мышлением, которое допускает и одобряет убийства, насилие, войны, падение нравов, растление молодёжи, появление извращений и мерзостей. Ведь «Бога нет», а значит, нет и нравственности, этики, культуры, нет Совести, нет Души, нет духовности, нет гармоничной жизни и посмертия… нет мира, в конечном счёте.

И тогда молодёжь усваивает все опасные идеи и шаблоны поведения, молодёжь разрушает себя (своё тело и сознание) порочными пристрастиями и зависимостями, прожиганием жизни, увлечением уродливой музыкой, которая в жёсткой агрессивной форме своими звуковыми колебаниями и скрытым контекстом разлагает всё самое лучшее в человеке, разлагает саму его Душу. Ну а что? Ведь «живём один раз», «в жизни нужно попробовать ВСЁ»… И получаем разложение самых основ социума – семьи, личности.

Ну а если вам этих последствий мало, скажу о Советском Союзе: идеология материалистического атеизма позволила «вождям» убивать людей миллионами. Кровавая русская революция, кровавое правление Сталина, морившего народы голодом, чьи цепные псы немилосердно и равнодушно расстреливали людей в концлагерях ГУЛАГА, приговаривали к тяжёлым условиям заключения, считали их второсортными людьми, рушили судьбы, ломали жизни. Кровавое правление атеиста-«вождя», так любимого сегодня многими взрослыми людьми, унесло больше человеческих жизней, чем Вторая Мировая.

Но вы нигде не узнаете этих цифр – эту веху советской истории изъяли из учебников, библиотек, архивов, из самой памяти народа. Потому что историю пишут победители. Почему, по-вашему, фашистские концлагеря ныне известны всему миру? Потому что Гитлер проиграл войну. А если бы победил, никто – ни в мире, ни в самой Германии, Европе, России – не узнал бы о бесчеловечных лагерях. Зато наверняка немцы, захватив СССР, показали бы на весь мир чудовищные концлагеря Сталина – и использовали бы это в оправдание войны, мол, вырвали клыки дракону.

Но правда найдёт свой путь в сознание масс. Не успеет завершиться XXI век, как людям будет явлена самая полная истина о Советском Союзе и его правителях, их преступлениях против человечества и человечности. Это обычная практика, секретные архивы будут вскрыты и явлены миру через несколько десятилетий. Когда последние свидетели СССР уйдут из жизни.

Такие бесчеловечные преступления происходят только из атеистического представления, что нет Бога и возмездия своим деяниям, что жизнь не стоит и ломаного гроша. А значит, можно творить любые беззакония – всё равно в конце жизни «тебя ждёт пустота».

Возвращаясь к современным атеистам. Давайте представим условно, что Бог – это солнце. Тогда, как будет выглядеть атеист, отрицающий наличие солнца на небосводе? Очень глупо, не правда ли? :) Особенно когда наивно заявляет, что решать – есть Бог или нет – могут сами люди, сами атеисты. Решай тут, не решай, а свет солнечный невозможно игнорировать. Атеисты же яростно и упорно именно это и делают, что ходят с закрытыми от солнца глазами и грозят небу кулаком.

«Солнца нет! Вы что, не знаете, что свет нам даёт луна? Какое солнце? Научно доказано, что свет идёт от луны! Ведь луна имеет самое прямое влияние на мировой океан нашего мира. А мифическое солнце? Где оно, что оно нам даёт? Жизнь? Это ещё доказать надо!» :)

Никто не мешает людям отрицать наличие огненного жёлто-золотого шара в небе, именуемого солнцем. Особо фанатичные атеисты даже могут скрываться от света дня под землёй. Это аллегория, конечно. Да, можно верить только в лунный свет. Но не забывайте, что луна своего света не имеет – она отражает свет солнца (научно доказанный факт). Идя только под лунным светом по жизни, вы будете вечно пребывать в ночи, во тьме невежества.

Ночной образ жизни для человечества неудобен, он изменяет наш естественный ритм, наши биологические часы. Хотя и многие люди привыкли к такому образу жизни – кто по необходимости, кто по увлечениям. Но чтобы узреть свет солнца, нужно всего лишь лечь ночью спать и проснуться утром. Это всё аллегории. А теперь примерьте их на верующих и неверующих в Бога людей.

О прощении Иуды

Столько веков люди проклинали Иуду Искариота, проклинали и поминали, сделали именем нарицательным, что просто ужас! Меня не поражает факт предательства Иисуса. Я давно выяснил этот вопрос, подоплеку, побуждения Иуды. Он был обычным человеком, каких миллиарды на планете. И, хоть и был взят в обучение Иисусом, но так до конца в жизни и не смог понять Учения, понять самого Христа, его Слова. Он оставался в какой-то мере тем самым фарисеем, что непримиримо отрицали правду Христа, ввиду закостенелости догм и мышления.

Образно говоря, Христос был живым, а люди вокруг – мёртвыми, которых он вызвался воскресить к жизни вечной. Но из-за инертности сознания мёртвые не мыслили, что значит быть истинно живым, они сопротивлялись воскресению, духовная смерть им была привычна и давно знакома, а жизнь в Духе… так пугающа, неизведанна, не вмещаема ни в какие рамки доктрин и догматов, что с точки зрения простых людей такая жизнь – зло. Вот и Иуда до конца не смог избавиться от подобного инертного мышления духовно омертвевшего человека, даже находясь подле Источника Света Живого, поглощая этот Свет всей душой. Он поддался доводам разума, эго, а нужно было слушать только сердце, как учил Христос. Поэтому и предал Учителя.

Но кто скажет, что пребывание подле Иисуса так ничему и не научило душу Иуды, так и не способствовало воскресению его к жизни вечной? Сам Иуда Искариот глубоко раскаялся в своём предательстве (и я здесь не имею в виду только лишь одну конечную жизнь на Земле), и таки воскрес в Духе.

Но вот о чём я пишу: Иуда метафорично воплотил в себе сознание всего человечества (и тогдашнего, и сегодняшнего). Есть специальное для этого слово-термин, на языке вертится, а не могу вспомнить. Из психологии. Коллективное бессознательное, ипостась, атрибут. Вспоминается Юнг. Ладно, неважно… Архетип! Вспомнил.

Важно иное: кто поручится, что на месте Иуды уж он-то бы точно не предал Христа? Нет, сейчас-то, с высоты двух тысяч лет, видя общую картину, любой скажет – «Я бы не предал». И я тоже так думал раньше. Я был свято уверен, что сумел бы (сумею) разглядеть в толпе людей Христа, живое Слово, что пойду за ним, что пойму его Учение, что смерть приму ради него. Но теперь… Я вижу, что сам в сознании недалеко ушёл от пресловутых фарисеев и книжников, которые, следуя мёртвой букве Моисеева закона не разглядели живого Духа Святого.

Ведь как Иисус говорит: даже зная о Христе, ожидая его пришествия, люди всё равно пройдут мимо него в положенный срок, не узнают (ибо его внешний облик и глубинная суть не соответствуют книжным описаниям), отвергнут, проклянут, изгонят, убьют. И будь ты хоть тысячу раз христианином, но истинно – отвергнешь живого Христа в ближнем своём, не узнав.

Поэтому я имею смелость признаться, что тоже не узнал бы Иисуса Христа, тоже отвергнул бы его и его (устное) Учение, тоже предал бы Христа в руки земного «правосудия» подобно Иуде, и тоже стал бы соучастником убийства Христа в мире, в ближнем своём, в себе самом.

Поэтому я прекрасно понимаю Иуду, поэтому не могу, не смею, не имею права осуждать его и обвинять в предательстве, потому что сам недалеко ушёл от него. И пусть в меня первым кинет камень, кто сам без греха! Перефразируя Иисуса.