Суд с участием присяжных заседателей. Сборник сценариев для практических занятий - Владимир Полудняков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Данные телесные повреждения могли быть причинены представленным эксперту металлическим ломом.
Напутственное слово председательствующего присяжным заседателям
Уважаемые присяжные заседатели!
Суд закончил исследование доказательств по данному делу, заслушал выступления сторон, последнее слово подсудимого. Вам переданы вопросы, и теперь вы должны вынести свой вердикт.
В соответствии с законом мне необходимо сказать вам следующее. Подсудимый обвиняется в умышленном убийстве потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, но он вину свою не признал, заявляя, что защищался от нападения подсудимого и потому находился в состоянии необходимой обороны.
Обвинитель считает доказательствами обвинения показания свидетеля – третьего участника распития спиртных напитков, убежавшего в начале конфликта между подсудимым и потерпевшим; заключение судебно-медицинской экспертизы о смертельном ранении потерпевшего; проведенную в ходе судебного заседания судебную экспертизу для установления количества времени, затраченного подсудимым на то, чтобы схватить лом, замахнуться им и нанести удар по голове потерпевшего; показания подсудимого, подтвердившего факт нанесения этого удара.
Защитник считает доказательствами защиты показания свидетеля (третьего участника распития спиртных напитков) о начале конфликта и взаимных оскорблениях между подсудимым и потерпевшим; вещественное доказательство – разбитую бутылку («розочку»), которой, как заявил подсудимый, ему угрожал потерпевший; показания подсудимого о самообороне.
Вам и только вам предстоит дать оценку всем этим доказательствам и вынести вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
Ваш вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании.
Никакие доказательства для Вас не имеют заранее установленной силы, они не могут основываться на предположениях.
Если остаются не устраненные сомнения в виновности подсудимого, то они, в соответствии с законом, толкуются в пользу подсудимого.
Уважаемые присяжные заседатели! В совещательной комнате вам придется ответить на поставленные вопросы путем голосования, которое проводится среди вас открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться от голосования. Решение принимается по каждому вопросу простым большинством голосов. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
Если ваше решение будет единодушным, то вы можете выйти и огласить свой вердикт сразу же после его вынесения, но если будет хотя бы один голос против решения большинства, выйти из совещательной комнаты вы можете не ранее, чем пройдет три часа после удаления коллегии присяжных заседателей на совещание.
Помните о вашей присяге быть беспристрастными, принимать во внимание все доказательства как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и по совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного.
В случае вынесения обвинительного вердикта вы можете признать подсудимого заслуживающим снисхождения.
Благодарю вас за внимание!
Сценарий № 2
Дело по обвинению Серова Степана Сергеевича, Кудрина Владимира Петровича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 109 УК РФ
Лица, участвующие в судебном заседании:
судья – председательствующий, присяжные заседатели, секретарь судебного заседания, прокурор,
адвокат – защитник подсудимого Серова С. С,
адвокат – защитник подсудимого Кудрина В. П.,
подсудимый Серов С. С,
подсудимый Кудрин В. П.,
потерпевшая Быстрова П. М.,
судебно-медицинский эксперт Захаров Ю. И.
Сценарий судебного разбирательства процессуально аналогичен сценарию № 1.
Приложение:
• показания подсудимого Серова С.С;
• показания подсудимого Кудрина В. П.;
• показания потерпевшей Быстровой П.М.;
• заключение эксперта Захарова Ю. И.;
• проект вопросного листа в отношении подсудимого Серова С. С;
• проект вопросного листа в отношении подсудимого Кудрина В. П.
Показания подсудимого Серова Степана Сергеевича
С Владимиром Кудриным мы получили лицензию на отстрел одного медведя. В ночь на 4 сентября мы переночевали в деревне Княжицы у его родственников. Накануне вечером распили граммов по двести пятьдесят самогонки. Утром опохмелились – по стакану.
У нас были двустволки «тулки», заряженные пулями.
Утром в лесу было прохладно, едва рассвело, туман еще не разошелся. В чащобе раздался треск, и в кустах зашевелился крупный зверь. Не помню, кто из нас крикнул: «Медведь, стреляй!» Я вскинул ружье и выстрелил из одного ствола. Кудрин сделал то же самое. Медведь рухнул сразу же.
Мы осторожно подошли, раздвинули кусты и обомлели. Это был здоровый мужик в сером ватнике. Он хрипел. Из шеи фонтаном била кровь. Мы пытались ее остановить, но ничего не получилось.
Мы взвалили его на себя и потащили в деревню. По дороге он затих. Он умер у нас на руках.
Кто попал в него из ружья – не знаю, может оба. Экспертиза говорит, что пулевое ранение одно. А от какого ружья – неизвестно. Пули не нашли. Мы с Кудриным стояли рядом, в метре друг от друга, и выстрелы были одновременные.
Показания подсудимого Кудрина Владимира Петровича
Со Степаном Серовым мы получили лицензию на отстрел одного медведя. В ночь на 4 сентября мы переночевали в деревне Княжицы у моих родственников. Накануне вечером распили граммов по триста самогонки. Утром были немного поддатые. Чтобы было полегче – выпили граммов по сто той же самогонки.
У нас были двустволки «тулки», заряженные пулями.
В лесу было прохладно, едва рассвело, еще было туманно.
В чащобе раздался треск, и в кустах кто-то зашевелился, похоже это крупный зверь. Кто-то из нас крикнул: «Медведь, стреляй!» Я вскинул ружье и выстрелил один раз. По-моему, Серов сделал то же самое. Медведь рухнул в кустах.
Мы осторожно подошли, раздвинули ветки и обалдели. Это был не медведь, а здоровенный мужик в сером ватнике. Он хрипел, из шеи сильно шла кровь. Мы пытались ее остановить. Но ничего у нас не получилось.
Взвалили его на себя и потащили в деревню, но по дороге он затих. Так и умер у нас на руках.
Кто попал в него из ружья – не знаю. Экспертиза говорит, что пулевое ранение одно. Пулю не нашли. И от какого оружия – неизвестно. Мы с Серовым стояли рядом, в метре друг от друга, и выстрелили одновременно.
Показания потерпевшей Быстровой Прасковьи Михайловны
4 сентября в лесу погиб мой муж – егерь Филимон Парфенович Быстров.
Установлено, что его убили пьяные охотники. Да, по неосторожности, но мне-то от этого не легче.
Я лишилась основного кормильца. У нас трое малолетних детей: сыну 8 лет, дочери 5 лет, и еще двухлетний сын.
Кто вернет мне мужа, а им отца? Кто будет содержать детей? Я разрываюсь между ними и работой доярки за восемнадцать тысяч рублей.
Пенсия за потерю кормильца – на каждого ребенка по шесть тысяч пятьсот рублей.
Пусть суд им скажет, кто возместит ущерб. Муж получал двадцать пять тысяч рублей. Плюс разрешение на отстрел животных в лесу, бесплатные дрова.
Я требую взыскать с обоих по пять тысяч рублей на содержание моих детей в возмещение ущерба.
Они оба стреляли в человека, оба поставили моего мужа в опасное для жизни состояние.
Оба были пьяные и с оружием.
Отказ возместить ущерб будет вопиющей несправедливостью.
Заключение судебного эксперта Захарова Юрия Ивановича
Потерпевший Филимон Парфенович Быстров получил единственное пулевое ранение в шею. Пуля пробила горло и улетела, практически не потеряв силу полета. Выстрел произведен с расстояния 20–30 метров. Смерть наступила от сильного повреждения сонной артерии и обильного кровотечения через пять-десять минут после нанесенного ранения и могла наступить в инкриминируемый период времени.
Из какого ствола была пуля, установить невозможно ввиду отсутствия пули и невозможности определить траекторию, поскольку стрелявшие стояли практически рядом, а положение потерпевшего в момент выстрелов могло меняться. Поворот даже в полградуса мог изменить ситуацию. Таких данных эксперту не представлено.
Следы от второй пули на листве куста не были обнаружены, так как она могла и не задеть ветви, а на листьях, естественно, следов не остается.
Сценарий № 3
Дело по обвинению Золотарева Сергея Николаевича в преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Лица, участвующие в судебном заседании:
судья – председательствующий,
присяжные заседатели,
секретарь судебного заседания,
