«Поход на Сталинград» - Ганс Дёрр

Следует отметить, что автор недостаточно объективен и в освещении результатов Сталинградской битвы. Подводя итоги битвы за Сталинград, он ограничивается только упоминанием о разгроме 6-й немецкой армии. Фактически же в ходе контрнаступления советских войск с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. были разгромлены не только 6-я немецкая, но 8-я итальянская, 3-я и 4-я румынские и 4-я немецкая танковая армии. Именно разгром столь крупной группировки противника и изменил коренным образом обстановку на фронте в пользу Советского Союза.

Стремясь скрыть недочеты оперативного руководства немецкого командования, Дёрр неудачи немецких войск зачастую объясняет такими причинами, как нехватка горючего и влияние неблагоприятной погоды. Так, например, объясняя причины провала снабжения окруженных под Сталинградом войск 6-й немецкой армии по воздуху, автор пишет, что «плохая погода способствовала уменьшению количества перебрасываемых грузов». Состояние погоды, конечно, оказало некоторое влияние на деятельность немецкой авиации, но решающей причиной провала попыток немецкого командования наладить снабжение 6-й армии по воздуху являлась умело организованная Советским командованием блокада окруженной группировки противника с воздуха. Достаточно указать, что только в течение декабря 1942 г. и января 1943 г. советской авиацией и зенитной артиллерией было уничтожено около 700 транспортных самолетов противника.

Данные, приведенные в труде в отношении советских войск, зачастую недостоверны, поэтому к ним следует относиться критически. Автор, часто ссылаясь на воспоминания участников этих событий, при изложении действий советских войск допускает ряд неточностей и ошибок. Так, например, он пишет, что из района Клетской наступала 3-я ударная армия, фактически же из этого района наступали войска 21-й и 65-й армий. Также ошибочно его утверждение в отношении участия 13-й гвардейской стрелковой дивизии, в боях с 14-м танковым корпусом немцев в районе севернее Рынок, количества пленных и др.

Дёрр, стремясь показать работу немецкой разведки в положительном свете, утверждает, что немецкое командование уже в октябре вскрыло подготовку наступления советских войск под Сталинградом. Исторические же факты говорят об обратном. Из бюллетеня оценок немецким генеральным штабом обстановки на советско-германском фронте видно, что немецкое командование ни в октябре, ни в первой декаде ноября не ожидало крупного наступления советских войск под Сталинградом. Наоборот, оно предполагало, что главный удар Советской Армии осенью 1942 г. последует против группы армий «Центр», т. е. на смоленском направлении. Об этом же свидетельствует показание Йодля, который вынужден был признать, что в немецкой разведке были крупные провалы и наиболее серьезным из них был провал в ноябре 1942 г., когда она просмотрела сосредоточение крупной группировки советских войск под Сталинградом.

Необоснованным также является утверждение автора о возможности самостоятельного выхода из окружения войск 6-й немецкой армии в период между 20 и 23 декабря 1942 г. Этот вывод Дёрра не отвечает той обстановке, которая сложилась к 20 декабря в районе Сталинграда. К этому времени попытка группы армий «Дон» деблокировать войска 6-й немецкой армии путем мощного контрудара из района Котельниково полностью провалилась, что признает и сам автор. В районе юго-западнее Сталинграда в середине декабря сосредоточилась свежая 2-я гвардейская армия для развития наступления на Ростов, а войска Юго-Западного и Воронежского фронтов, перейдя 16 декабря в наступление, нанесли серьезное поражение 8-й итальянской армии и успешно продвигались на юг во фланг и тыл войскам группы армий «Дон». Войска Донского фронта, действовавшие на внутреннем фронте окружения, готовились к завершающей операции по разгрому окруженной группировки.

Войска 6-й немецкой армии к этому времени были уже сильно истощены физически и крайне плохо обеспечены боеприпасами и горючим. Следовательно, возможности 6-й немецкой армии совершить самостоятельный выход из окружения в этот период были весьма сомнительны.

Наконец, следует указать на необъективность Дёрра в освещении деятельности командующего группой армий «Б» генерал-фельдмаршала Вейхса и его начальника штаба генерала пехоты Зоденштерна. Посвятив свою книгу этим генералам, автор освещает деятельность командования группы армий «Б» только с положительной стороны и делает все для того, чтобы на них не пала тень вины за катастрофу немецкой армии под Сталинградом. Видимо, только этим можно объяснить ряд необоснованных претензий Дёрра к генерал-фельдмаршалу Паулюсу в отношении несвоевременного принятия им мер против окружения 6-й армии и самостоятельного принятия решения на выход из окружения. Эти мероприятия, если подходить к этому вопросу объективно, должен был осуществить, конечно, командующий группой армий «Б». Последний руководил действиями не только 6-й, но и 3-й румынской и 4-й танковой армий, в полосах которых и была прорвана оборона противника.

Нельзя также не обратить внимание читателей на лицемерное заявление автора о том, что якобы немецко-фашистская армия была воспитана «в духе высоких этических традиций».

Всему миру известно, что основой воспитания солдат и офицеров немецко-фашистской армии являлась человеконенавистническая расовая теория, теория о превосходстве немецкой расы и неполноценности всех других народов. Из сознания немецких солдат и офицеров были вытравлены все понятия о чести и благородстве, уважении исторически установившихся международных прав и традиций. Совесть в фашистской Германии считалась пороком человеческого общества. «Я освобождаю человека, — говорил Гитлер, — от уничтожающей химеры, которая называется совестью. Совесть, как и образование, калечит человека».

Воспитанная на этих идеологических основах немецко-фашистская армия в годы второй мировой войны совершила неслыханные насилия и бесчинства над мирным населением и военнопленными. Десятки, сотни тысяч ни в чем неповинных людей были расстреляны, повешены и загублены в душегубках, сотни и тысячи сел и городов были разграблены, разрушены и сожжены немецкими захватчиками.

Об этих злодеяниях немецкой армии не пишет генерал Дёрр в своей книге. Но об этом никогда не забудут народы европейских стран, где в годы второй мировой войны прошли полчища немецко-фашистской армии.

Несмотря на эти пороки книги и тенденциозность автора, книга Дёрра в целом представляет известный интерес для генералов и офицеров Советской Армии, особенно работающих над историей Великой Отечественной войны.

От автора

При подготовке командных кадров германской армии с давних пор играли важную роль так называемые «вводные», при помощи которых руководитель занятий, для того чтобы на примере данной обстановки и хода решения данной задачи показать закономерность войны, создавал критические ситуации и различные трудности. Помня о своей деятельности преподавателя в военной академии и на курсах офицеров генерального штаба, я делал в ходе последней войны записи о сложившейся критической обстановке и трудностях в тот момент, когда они возникали, полагая, что когда-нибудь после войны они будут использованы в качестве учебных задач.

Таким образом, зимой 1942/43 г. возникли первые заметки, использованные для настоящей работы. Когда осенью 1943 г. я был переведен на службу в Мадрид, мне удалось захватить весь этот материал с собой.

В лагерях военнопленных в Германии я пришел к выводу, что и среди высших офицеров многие не знали обстоятельств катастрофы под Сталинградом, и это послужило стимулом к написанию этой книги.

Мне не пришлось пережить вместе с другими солдатами поражение 6-й армии, однако, благодаря занимаемым мною постам, я смог составить себе ясное представление об обстоятельствах этой катастрофы. В описываемый здесь период, с июня 1942 г. по январь 1943 г., я занимал должность начальника штаба 52-го армейского корпуса и участвовал в наступлении 17-й армии на Ворошиловград, а затем в так называемой «битве в котле» 17-й армии и 1-й танковой армии под Ростовом. Затем я принимал участие в наступлении через Калмыцкие степи до Степной (Элиста) и в нанесении удара через Терек в направлении Центрального Кавказа. В начале октября я был назначен начальником 2-го немецкого штаба связи при 4-й румынской армии и, находясь на этом посту, а также командуя боевыми группами немецких войск, участвовал в боях против русских при их прорыве южнее Сталинграда, у Котельниково, в наступлении с целью освобождения окруженных войск и пережил катастрофу между Волгой и Доном в конце 1942 г. В январе 1943 г. на посту командира 384-й пехотной дивизии я участвовал в боях немецких войск, отступавших от Дона до Миуса.