Катастрофы и катаклизмы - Михаил Курушин

По оценкам ученых, как минимум в течение трехсот дней по Босфорской котловине (длина ее 27 км) мчались валы воды. Они взрывали каменистую землю, местами углубляясь на сто с лишним метров. Еще в 1988 г. Б. Карин, геолог из Невадского университета, обнаружил близ Босфора следы прорыва древней «плотины» – скопления гальки и щебня, унесенных потоком.

В самом узком месте Босфорской котловины – ширина пролива здесь составляет сейчас всего 660 м – каждый день проносилось около 50 млрд м3 воды. Скорость потока превышала 80 км/ч. Мощь этого водопада в те дни превышала мощь Ниагарского водопада в 200 раз.

Итак, разверзлась великая бездна. Описывая ту катастрофу, правдивее и не скажешь. Для людей VI тыс. до н. э. она произошла как будто на ровном месте. Наступило светопреставление.

Правда, в библейском тексте речь идет о небывалом дожде, но это скорее попытка наглядно представить потомкам, что на жителей Причерноморья обрушились невиданные прежде потоки воды. Как назвать неведомое? Люди поневоле составляли рассказ из знакомых слов за неимением других…

Прорыв Босфорской плотины стал в последние годы общепринятой научной теорией.

Еще в 1993 г. российское научно-исследовательское судно «Акванавт» обнаружило у южного берега Крыма в отложениях грунта на глубине более 100 м корни наземных растений, а также останки пресноводных моллюсков. Эти находки, как и некоторые другие, сделанные ранее, убеждали, что в ледниковый период Черное море было озером, лежавшим в огромной впадине. После таяния ледников сюда притекли воды Средиземного моря. Весь вопрос был в том, насколько быстро соединились озеро и море, насколько катастрофичным оказалось это событие.

В 1997 г. У. Питмен и У. Райан опубликовали на страницах журнала «Марин джиолоджи» статью, где тщательно восстановили картину того геологического переворота. Работа опиралась на факты, накопленные учеными из США, России, Болгарии, Турции. Приведем вкратце основные выводы, сделанные ими касательно геологии Причерноморья в последние 18 000 лет.

* 18 000 лет назад оледенение достигло своего пика. В ту пору европейцы еще могли добраться в Австралию и Америку посуху. С этими континентами Евразию связывали сухопутные мосты. Средиземное, Мраморное и Черное моря были отделены друг от друга узкими перешейками. Их уровень резко разнился и был намного ниже нынешнего уровня моря: Средиземное (—130 м), Мраморное (—65 м) и Черное море (—120 м).

* В последующие 6000 лет из-за таяния ледников уровень Средиземного моря настолько повысился, что оно соединилось с Мраморным в районе Дарданелл.

* Наконец, воды Мраморного моря огромным водопадом обрушились в Босфорскую долину, отделявшую их от Черного моря.

* Впоследствии уровень всех трех морей повысился еще почти на 50 м. Они приобрели современные очертания.

Большинство геологов согласилось с предложенным сценарием. Вероятный срок катастрофы первыми опять же указали российские исследователи. Возраст древнейших морских, т. е. живущих в соленой воде, моллюсков во взятых со дна пробах не превышал 7510 лет. Этот же срок назвала и французская экспедиция, проводившая недавно исследования в дельте Дуная.

Сейчас специалисты полагают, что именно Босфорская катастрофа стала фактической основой для многих мифов о Всемирном потопе, бытовавших у народов Южной и Центральной Европы, Малой Азии и Ближнего Востока. Рассказ о ней донесли беженцы из причерноморских степей, расселившиеся в перечисленных выше регионах.

Существует более 1000 мифов о Потопе. В каждом из них есть отзвук того или иного действительного события. Более всего, пожалуй, известны библейская и шумерская версии этого мифа. По подсчетам одного из комментаторов Библии, перипетиям судьбы Ноя и его праведной семьи посвящено более 80 000 публикаций на 72 языках – от сугубо религиозных трактатов до строго научных исследований.

…1 сентября 2000 г. научно-исследовательское судно «Норзерн хоризон» двинулось через Босфор в Черное море. Его задачей стал поиск поселений каменного века в шельфовой зоне, а попутно и поиск затонувших кораблей. Главным археологом экспедиции стал Фредрик Хиберт, профессор Пенсильванского университета. На борту судна находились глубоководные аппараты «Аргус», «Геркулес» и «Малый Геркулес», оборудованные гидроакустическими приборами и видеотехникой. Деньги на проведение экспедиции выделило Национальное географическое общество США.

Руководил проектом Р. Баллард – один из самых известных подводных исследователей современности. Еще в 1979 г. он участвовал в экспедиции, обнаружившей у побережья Южной Калифорнии «черных курильщиков».

Эти подводные гейзеры выбрасывают жидкость, которая так горяча, что может расплавить свинец. Столп ее извергается на высоту более 30 м над уровнем морского дна. В начале сентября 1985 г. он обнаружил обломки «Титаника», лежавшие на глубине около 3800 м, а спустя год, управляя батискафом «Элвин», проник на затонувшее судно и исследовал его. В 1989 г. он отыскал боевой немецкий корабль «Бисмарк», потопленный в годы Второй мировой войны. Всего же при его участии были обнаружены обломки полутора сотен затонувших кораблей, в т. ч. финикийских торговых судов.

Опираясь на результаты расчетов Питмена и Райана, летом 1999 г. Баллард отправился на поиски древней береговой линии Черного моря и отыскал ее. Используя гидролокаторы, он обнаружил прежние дельты рек, долины и холмы. Все эти территории могли быть областью расселения земледельцев неолита.

Кроме того, Баллард, как и его российские коллеги, собрал и обследовал раковины. Они четко делились на две группы. Одни принадлежали пресноводным моллюскам; их возраст был не меньше 7500 лет. Другие – типичным обитателям соленых морей; их возраст не превышал 6800 лет.

«Стало ясно, – отметил Баллард, – что между сменой одного типа фауны – озерной – другим типом, морской фауной, произошла катастрофа. Это было невероятное по своей мощи наводнение».

В сентябре 2000 г. внимание ученых привлекла затопленная долина близ турецкого города Синоп. На глубине около 100 м видеокамеры подводного аппарата заметили глиняный вал и прямоугольник, выложенный из камней и прикрытый сверху ветками и жердями; здесь же лежали планки, распорки, тесаные балки и резные деревянные предметы. «Остатки хижины каменного века», – предположил Хиберт. Древесина хорошо сохранилась, потому что на такой глубине Черное море очень бедно кислородом. Глиняный вал возник, поскольку черепица, покрывавшая дом, со временем была смыта с крыши и, рухнув на дно, размокла, превратившись в бесформенную гряду.

В дальнейшем удалось разглядеть лежащие на дне моря осколки керамики, полированные камни с округлыми отверстиями, а также каменные орудия труда, напоминающие молотки и зубила.

Пробы грунта – в них обнаружились, кстати, следы древесных углей, то бишь остатки костра, когда-то разведенного перед домом, – подтвердили, что речь идет именно о жилом строении, затопленном в эпоху неолита. Примерный возраст находки, получившей название «Site 82», не превышал 7500 лет.

После этого открытия Фредрик Хиберт уверенно заявил: «На дне Черного моря когда-то жили люди». Заголовки турецких газет звучали и вовсе нескромно: «Найден ковчег Ноя», «Ной был турком». Даже английская «Дейли телеграф» поспешила сообщить, что «дом Ноя найден».

По сообщению журнала «Шпигель», Баллард продолжит свои исследования. Ученые намерены поднять на поверхность крупные фрагменты этой постройки. Баллард и его коллеги уверены, что у них в руках наконец окажутся подлинные доказательства того, что цветущие местности на побережье Черного моря были уничтожены одним из величайших наводнений в истории человечества.

Исследованиями намерены заняться и другие ученые. Так, У. Питмен уверен, что «Черное море является уникальным археологическим кладезем сокровищ». На VIII Международном конгрессе фракологов, проходившем в 2000 г. в Софии, Ф. Бертеме предложил «с помощью подводных лодок тщательно обследовать прибрежные акватории Румынии и Болгарии». Возможно, эти экспедиции дадут ответ на многие вопросы, волнующие археологов и богословов.

Выход Ноя из ковчега

…Библия продолжает задавать загадки. Согласно легенде, когда вода стала убывать, ковчег остановился «на горах Араратских».

Однако их отроги начинаются почти в 300 км от побережья.

Неужели наводнение было еще более катастрофичным, чем полагают ученые? Быть может, воды разлившегося Черного моря достигли подножия Араратских гор и лишь позднее отступили в привычные нам границы? Мог ли Ной приплыть к Арарату? Или рассказ об этом – лишь домысел потомков, решивших, что такие высокие горы никак не могли скрыться под водой во время любого потопа?

В 1636 г. до н. э. произошло одно из самых сильных извержений вулканов на греческом острове Санторин. Почти весь остров буквально взорвался, после чего черная туча пепла, обломков и пыли закрыла небо на многие километры вокруг. Считают, что эта катастрофа могла породить миф о гибели Атлантиды.