Русская революция. Политэкономия истории - Василий Васильевич Галин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
207
Деникин А. И.… т. 1, с. 38–39.
208
Мосолов А. А.…, Гл. Мнимый великокняжеский заговор.
209
Раупах Р. Р.…, с. 164.
210
Заседание 11 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 64).
211
Заседание 26 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 107).
212
Заседание 18 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 77).
213
Заседание 11 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 64).
214
Заседание 2 Сентября 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 133–134.
215
Заседание 21 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 96–97).
216
Заседание 21 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 97).
217
Заседание 26 Августа 1915 г. (Яхонтов А. Н.…, с. 107).
218
Николай II в секретной переписке, с. 212. (Мультатули П. В…)
219
См. подробнее: комментарии С. В. Куликова (Покровский Н. Н.…, с. 320–321, 337).
220
Барк П. Л.…, т. 2, с. 82.
221
Цит. по: Кобылий В…, с. 143.
222
Сухомлинов В. А.…, с. 343–344.
223
Русская Летопись, 1928. кн. 7.
224
Мультатули П. В. Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов — СПб «САТИСЪ»., 2000 г.
225
Яковлев Н. Н.…, с. 11–12.
226
Buchanan G. My Mission to Russia and Other Diplomatic Memories, Boston, 1923, vol. II, p. 103 (Цит. по: Уткин А. И… с. 305)
227
Воейков В. Н.…, с. 111.
228
Вл. кн. Николай Михайлович: «Относительно популярности Николаши» (Николая Николаевича) — это явление «меня тревожит, особенно при том возбужденном состоянии нашего общественного мнения, которое все яснее обрисовывается в провинции…» (Вл. кн. Николай Михайлович — Николаю II, 28.04.1916. (Воейков В. Н.…, с. 389, прил.)) А. Вырубова: «Государь рассказывал, что великий князь Николай Николаевич постоянно без ведома государя вызывал министров в Ставку, давая те или иные приказания, что создавало двоевластие в России» (Фрейлина Ее Величества. «Дневник «и воспоминания Анны Вырубовой. — М.: Советский писатель, 1991, с, 157).
229
Бубнов А. Д. В. Царской Ставке. — Нью-Йорк: Издательство имени Чехова, 1955. с. 12.
230
Брянский В. В.…, с. 149.
231
Родзянко М. В.…, с. 146.
232
Родзянко М. В.…, с. 147.
233
Родзянко М. В.…, с. 148, 269.
234
Протокольные записи тайных заседаний Совета министров с 16 июля по 2 сентября 1915 г. // Архив русской революции. Т. 18, с. 59, 63, 74 (Чернов В… с. 65).
235
О «министерской чехарде» см.: Куликов С. В. «Министерская чехарда» в России… С. 42–57; Он же. Камарилья и «министерская чехарда». (См. подробнее: С. В. Куликов комментарии к: Покровский Н. Н.…, с. 329.) См. так же: Флоринский М. Ф. Кризис государственного управления в России в годы Первой мировой войны. (Совет министров в 1914–1917 гг.). Л., 1988. С. 103–153.
236
См. подронее: Покровский Н. Н.…, с. 166, 212.
237
Глобачев К. И.…, Часть I, Гл. VI Министры внутренних дел последних двух лет монархии.
238
Родзянко М. В.…, с. 331.
239
Крыжановский С. Е.…, с. 71, 128.
240
Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. 1905. Гл. IX Династическая политика.
241
Меньшиков М. О. Из писем к ближним…., Завещание отца Иоанна. 25 декабря 1908 г.
242
Суворин А. С.…, 14 февраля 1893 г., 30 мая 1907 г.
243
Шульгин В. В. Дни… с. 112.
244
Меньшиков М. О. Как работать. 17 июля 1914 г. //Письма к ближним. СПб. 295–296
245
Крыжановский С. Е… с. 126.
246
Витте С. Ю.…, т. 1, с. 719.
247
Роль третьего сословия. 1915 г.// Бердяев Н. А. Падение священного русского царства…, с. 350–358.
248
См. предисловие В. Жобер к книге Ильин И. С.…, с. 7–8.
249
Ильин И. С.…, с. 273. (21 июня 1918 г.)
250
Меньшиков М. О. Как работать. 17 июля 1914 г. //Письма к ближним. СПб. 295–296
251
Sarolea С… p. 187.
252
В. Шульгин: «Этот «дед» не только не принес порядка России, а унес последний престиж власти… Штюмер — жалкий, ничтожный человек, а Россия вела мировую войну. Дело в том, что все державы мобилизовали свои лучшие силы, а у нас — «святочный дед» премьером. Вот где ужас. Вот отчего страна в бешенстве. И кому охота, кому это нужно было доводить людей до исступления?! Что это, нарочно, что ли, делалось?!»
253
Покровский Н. Н.…, с. 131.
254
Американский посол в России Фрэнсис характеризовал председателя Совета министров следующим образом: «Кажется, этот человек не питает уважения ни к одному выдающемуся русскому из тех, с кем я встречался. Решительно, его назначение — победа реакции». И добавлял, что Б. Штюмер — реакционер, оппортунист без всяких убеждений и интеллекта. Удаление Штюрмера произвело бы умиротворяющий эффект, восстановило бы доверие… Фрэнсис предупреждал: «Если император будет
