выступил как защитник «традиционной семьи», а гомофобия и патриархат были возведены в ранг государственной идеологии. «Путинское большинство» было реконструировано как «молчаливое консервативное большинство», связанное общей христианской верой и верностью историческому пути России. Тем не менее, обеспечив свое переизбрание и раздавив протесты, Путин продолжал терять массовую поддержку. Демократические требования равноправного участия в выборах и обеспечения основных гражданских свобод, выдвинутые либеральной оппозицией, имели потенциал соединения с переживанием растущей бедности и социального неравенства. К началу 2010-х российский экономический рост, подорванный мировым кризисом 2008 года, сменился стагнацией и неуклонным снижением уровня жизни. В этих условиях агрессивная реакция путинской России на киевский Майдан преследовала не только внешние, но и внутренние цели. Смена власти в Украине через уличные протесты создавала опасный прецедент, который, в силу близости стран, привлекал пристальное внимание значительной части российского общества. Аннексия Крыма и военное вмешательство на Востоке Украины стало поворотным моментом в трансформации режима. Пошатнувшаяся легитимность путинизма была восстановлена благодаря войне и постепенному переходу к политике «осажденной крепости». Место «молчаливого консервативного большинства» в идеологической конструкции путинизма занял так называемый «крымский консенсус» — общее пассивное согласие с геополитическими авантюрами режима, любое отклонение от которого характеризовалось как «национал-предательство». Внутренняя политика была подменена политикой внешней, в которой единственным действующим субъектом мог быть только национальный лидер и верховный главнокомандующий, тогда как гражданский долг всех остальных сводился к его пассивной поддержке. Однако и «крымский консенсус» оказался недолгим: уже с 2017 года в России началась новая волна политизации, проявлявшая себя в самых разных формах: уличные протесты против коррупции, инициированные Навальным, массовое недовольство неолиберальной пенсионной реформой, яркие движения за экологические права и в защиту местного самоуправления в российских регионах. Повестка этих форм политизации, при всем их разнообразии, теперь затрагивала вопрос социального неравенства в гораздо большей степени, чем в 2011 году. Для достижения полной управляемости общества режиму уже было мало репрессий и геополитической риторики — ему была необходима настоящая война. Считанные недели понадобились режиму, чтобы после начала вторжения в Украину установить новый политический порядок: плохо организованные антивоенные демонстрации были подавлены с небывалой жестокостью (так, за весну за участие в них было задержано и подверглось наказанию более 16 000 человек), в стране была введена военная цензура, нарушение которой каралось тюремным сроком до 12 лет. Любое публичное несогласие с вторжением в Украину стало преступлением — не только в форме открытого протеста, но и простого высказывания в социальных сетях или неосторожного разговора с коллегами на рабочем месте. Сейчас, после начала так называемой «частичной мобилизации», репрессии и распоряжение «телами» граждан как бессловесным управляемым ресурсом, очевидно выйдут на новый уровень. Путинский режим, за двадцатилетие переживший постепенную эволюцию от деполитизирующего неолиберального авторитаризма к качеству жестокой диктатуры, для которого имперские захваты и разрушительная война, направленная на уничтожение целой страны, превратились в единственно возможный модус существования, не является ужасным отклонением от «нормальности» капиталистического общества. Более того, в его трансформации больше всего поражает именно «нормальность» и узнаваемость всех его элементов: пассивность и атомизация общества, реакционный анти-универсализм его риторики, помноженный на предельную циничную рациональность его элит. И этот режим стоит прямо назвать фашистским не только потому, что он вполне соответствует такому определению, но и для того, чтобы освободительные движения настоящего смогли осознать масштаб глобальной угрозы будущему.",Путинизм как фашизм. Почему и для чего необходимо сказать это сегодня,https://syg.ma/@ilia-budraitskis/putinizm-kak-fashizm-pochiemu-i-dlia-chiegho-nieobkhodimo-skazat-eto-sieghodnia?fbclid=IwAR2iHop3om0MTprC3ZRTuYn-aRaBkCIZTnIrQNiKoRKBPNmK3_avIGlGvoc,2022-10-04 03:07:30 -0400
Facebook,"Мужчин призывного возраста на улице все еще меньше, чем в обычное время. Но облав нет. Ходил много по улице, был у нескольких входов в метро (хорошее место для облавы) - нет. Также в сети нет ни одного видео задержания, которые бы обязательно появились, если бы был спущен план по доставке уклонистов. Очевидно, что в Москве приказали не жестить. Допустить, чтобы в регионе остановился какой-нибудь, пусть и градообразующий завод из-за прячущихся работников, они могут. В Москве же решено нервную обстановку не создавать, за что москвичи должны быть благодарны женщинам Дагестана, мне кажется. Видел в ленте предположение, что малое количество мужчин на улицах и отсутствие пробок - из-за того, что все уехали за границу. Не согласен. Уехали, ну пусть 300 тысяч - даже если все они москвичи, то для двадцатимиллионного города это не большая потеря (для не очень умного человека, который может увидеть этот пост, поясню: я говорю о математической потере - 300 тысяч от 20 миллионов это полтора процента). Думаю, несколько миллионов пока предпочитают не выходить на улицу. Это был бытовой репортаж из #Берлин1944",Facebook,https://www.facebook.com/yuri.timofeyev/posts/pfbid02yCwr3F436tZGSy9T3CQF1kEfUDDMYmH7i6zrWHgeLY7tuTX7mFDzAgpPrvhyACyMl,2022-10-04 02:03:59 -0400
Facebook,"Мародёры, нанятые ""патриоты"" на распиле бабла, ""миллионы ""силовиков"" у корыта, драпающая от призыва ""вата"", - это сколько угодно. Но для ""сплочения нации"" (в ответ на санкции) - нужна, как минимум, нация. Которой в России нет. Пустоту ""сплотить"" невозможно... Так что не надо нас пугать ""сплочением"" ""ваты"" в ответ на какой-то там ""санкционный террор"" Запада. Да Запад ещё и не начинал... Весь ""террор"" впереди, когда изоляция России будет полной и убийственной для путиномики, оборонки и промышленности в целом - с миллионами ""невинных"" (считает автор) россиян, которых Запад неизвестно за что наказывает. Это будет ""санкционный террор против неограниченного круга лиц"", направленный на то, чтобы промышленность страны-террориста отбросила копыта, перестав производить кровавые орудия войны против Украины.",Facebook,https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid02zJQ2tECCKp7vi91fxrmBsDqXc6f2WFgh5HSeNEYuSoGUWen86TRJYA4EinLzPuJcl,2022-10-04 02:06:24 -0400
Facebook,"Алексей Навальный опубликовал программную статью, которая предлагает совершенно другое видение будущего устройства России, чем он предлагал в своей президентской программе 2018 года. Если в 2018 году он видел Россию президентско-парламентской республикой, то сейчас Навальный пишет о парламентской республике как о лекарстве от авторитаризма и милитаризма. Лекарстве, а не панацее. Я много лет придерживаюсь именно такой позиции: Россия должна быть: 1) республикой 2) на федеральном уровне ключевым институтом управления должен быть парламент, а не президент. Каждый из нас сегодня может воочию наблюдать, что бывает, когда все рычаги управления сосредоточены в одних руках. Никакой дискуссии, никакого поиска лучших решений, никаких компромиссов между разными социальными группами. И в конечном счете, никакого здравого смысла – только маниакальная идея, которую никто не может даже критиковать. Однако, повторю вслед за Алексеем, парламентская республика не панацея, а лишь элемент в сложной политической конструкции (да, именно сложной – простые конструкции приводят к пагубным последствиям в сложном мире). В ее основе: множественность механизмов влияния разных социальных групп на происходящее в стране. Это: Независимое местное самоуправление и реальный федерализм Реальная свобода
