The origins of victory - Andrew F. Krepinevich

Если одна из сторон получит явное преимущество в соревновании по разведке, матч между разведывательно-ударными комплексами двух вооруженных сил будет примерно аналогичен поединку двух боксеров, одному из которых бросили песок в глаза. Как описано в оценке MTR, ситуация в отношении наземной войны: «Если будет создан благоприятный информационный [или разведывательный] разрыв, у наземных сил, вероятно, появятся сильные стимулы отказаться от своей традиционной роли сближения с противником и его уничтожения в пользу использования дальнего огня в качестве решающего элемента в бою. Системы оружия прямой видимости (LOS) - в основном бронетанковые войска и вертолеты - будут использоваться в традиционной роли кавалерии. Они будут экранировать силы противника, которые, потеряв информационные активы, необходимые для нанесения глубоких ударов (по крайней мере, по большинству дружественных мобильных целей), будут вынуждены полагаться на прямой огонь [прямой видимости] при проведении наземных боевых операций».

Те сухопутные войска, которые окажутся на коротком конце соревнования по разведке, по возможности будут искать возможности сражаться в "клинчах", на "сложной местности", такой как джунгли и города, где разведка и огонь на больших расстояниях менее эффективны. Они также могут разбиться на небольшие группы, ведущие нерегулярную войну.

Однако история военных действий показывает, что в общей войне с участием великих держав трудно добиться полного превосходства разведчиков в информационном доминировании. Вспоминая наших двух боксеров, можно сказать, что попадание песка в глаза не приводит к полной слепоте, а только к значительному (и временному) ухудшению зрения. Важно отметить, что боксер, чье зрение не нарушено, может не знать об истинном состоянии зрения своего соперника. Преимущество в соревновании разведчиков также может оказаться мимолетным явлением, учитывая огромное количество способов подключения к глобальной информационной сети, которыми располагают первоклассные военные. Например, воюющая держава может вести разведку с помощью коммерческих спутников, принадлежащих фирмам нейтральных держав, или на основе данных, собранных сетями морского дна, принадлежащими неприсоединившимся государствам, или с помощью шпионов, использующих коммерческие средства связи. Более вероятным представляется то, что обе стороны будут испытывать "пробелы" и "отставания" в разведке в той или иной степени. Даже наш песочноглазый боксер все еще имеет слух и обоняние, сохраняя, по крайней мере, часть зрения.

Проблема BDA

Ключевым фактором победы в соревновании разведчиков является не только снижение способности противника вести разведку, но и знание того, когда это было сделано, в какой степени и как долго. Умная воюющая сторона может использовать как активные, так и пассивные контрразведывательные меры, особенно те, которые связаны с обманом, чтобы обмануть противника, заставив его поверить, что он захватил высоту разведки и может использовать свои силы с гораздо меньшим риском, чем на самом деле. Если противник клюнет на эту приманку, он рискует попасть в "разведывательную засаду".

Как узнать, когда ваши контрразведывательные операции увенчались успехом? И как долго продлится ваш успех, прежде чем противник восстановит эффективные возможности разведки? Ключевым моментом здесь является способность разведчиков проводить "оценку боевого ущерба" (BDA). Определение с высокой степенью уверенности того, что разведывательные возможности противника ослаблены до приемлемого уровня, чтобы оправдать участие в наступательном маневре, является одновременно критическим для успеха и сложным для выполнения. Точная оценка боевого ущерба также необходима для того, чтобы избежать траты ограниченных ударных сил на последующие атаки, особенно если операции проводятся на больших расстояниях.

Даже в прежние времена, когда дальность боя измерялась сотнями ярдов, а не тысячами миль, и когда целями часто были вражеские силы, находящиеся в поле зрения человеческого глаза, определить, были ли ваши силы обнаружены вражескими разведчиками, было непросто. Сегодня эта проблема гораздо сложнее. Для получения точной информации о способности противника к разведке может потребоваться знать, был ли его радар выведен из строя в результате атаки или просто прекратил излучение, были ли оптические датчики спутника "ослеплены" лазером или успешно экранированы, была ли система противоракетной обороны, управляемая искусственным интеллектом, повреждена вредоносным ПО или просто притворяется неудачником.

В некоторых случаях BDA может быть легко установить, например, когда кинетические боеприпасы физически уничтожают радар. В этом случае дружественные силы, будь то спутники, скрытные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) или силы специальных операций, должны эффективно разведать местность после атаки. Однако сделать это может оказаться непросто.

Фиксированные цели

Если предположить, что дружественные силы получили преимущество в разведке, где они должны сосредоточить свои усилия? Вначале разведчики могут рассредоточиться для обнаружения основных сил противника. В случае успеха разведчики могут быть сосредоточены для поддержки ударных сил на протяжении всего "цикла взаимодействия" - от момента обнаружения цели до операций BDA после атаки.

В целом, разведка стационарных целей, таких как крупные военные базы и ключевые объекты экономической инфраструктуры, такие как мосты, электростанции и нефтяные скважины на морском дне, обычно менее сложна, чем разведка мобильных целей. В мирное время стационарные цели могут быть нанесены на карту или "зарегистрированы". Некоторые мобильные цели легче отследить, чем другие. Многие спутники движутся по достаточно предсказуемым траекториям, а возможности для их маневрирования, как правило, очень ограничены. Поэтому, даже если спутники не находятся в фиксированных местах, нападение на конкретный спутник может быть аналогично нападению на поезд, прибывающий на станцию. Вы знаете путь (орбиту); вы знаете расписание (когда спутник должен пройти определенную точку); поэтому вы планируете свой удар на момент прибытия "поезда" на "станцию". Ситуация на морских перевалочных пунктах в чем-то похожа, поскольку проблема поиска значительно уменьшается из-за того, что цель должна пройти через известную точку.

Конечно, даже неподвижные цели могут представлять трудности для разведывательных сил. Например, учитывая, что ударные средства всегда ограничены - особенно для ударов на большие расстояния, - командование захочет нанести удар по неподвижным целям, когда они наиболее уязвимы и когда отдача от них максимальна. Например, базы лучше всего атаковать, когда там присутствуют ключевые активы - войска, корабли, самолеты - и когда отсутствует оборона. Предоставление обновленных данных разведки перед ударом может быть относительно простым, если доступны космические средства или если коды связи противника были взломаны. Если такие обновления недоступны, атакующая сторона может быть вынуждена увеличить свои ударные силы, чтобы подстраховаться на случай, если вокруг цели будут установлены активные и пассивные средства обороны. Например, в отсутствие обновленной информации от дружественных разведчиков атакующие силы рискуют прибыть к фиксированной цели и обнаружить, что ключевые транзитные цели (например, корабли на военно-морской базе) ушли, или что район теперь ощетинился средствами ПВО, или что самолеты, которые находились на открытой местности, были перемещены в укрепленные бетонные укрытия. История Второй мировой войны