Криминалистические средства и методы собирания доказательств. Учебное пособие для бакалавров - Коллектив авторов

Оптимизация процесса собирания вещественных доказательств в ходе производства следственных действий, являющихся для органов предварительного исследования основным способом собирания доказательств, включает:

а) определение начала и окончания расследования как одного из важнейших условий допустимости производства следственных действий, направленных на собирание вещественных доказательств;

б) определение надлежащего субъекта производства следственных действий по собиранию вещественных доказательств;

в) определение надлежащих процедур производства следственных действий по собиранию вещественных доказательств;

г) определение оптимальных способов фиксации хода и результатов следственных действий по собиранию вещественных доказательств.

2. Введение в доказывание вещественных доказательств, полученных от:

а) органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность;

б) органов, осуществляющих административно-юрисдикционную деятельность;

в) подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей;

г) защитника;

д) лица, осуществляющего частную детективную деятельность.

3. Получение вещественных доказательств от органов зарубежной уголовной юстиции в порядке оказания правовой помощи по уголовным делам.

§ 2. Криминалистические особенности исследования вещественных доказательств

Зачастую использованию вещественных доказательств предшествует познание их содержания с использованием специальных знаний, одной из основных форм которых является судебная экспертиза. Значение ее при расследовании достаточно велико:

1. Заключение эксперта является одним из видов доказательств (п. 3 ч. 2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ), с помощью которого могут добываться новые и проверяться имеющиеся доказательства.

2. Посредством экспертизы возможно установление происхождения отдельных фактов, их признаков и свойств, причинной связи между ними, механизма их образования (например, установление признаков, указывающих на дистанцию близкого выстрела).

3. Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (например, горения или выстрела).

4. Она обеспечивает решение вопроса о тождестве конкретных объектов или отнесение их к определенному классу (группе).

5. Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать его качественную и количественную характеристику.

6. Путем производства экспертизы возможно установление фактов и состояний, имеющих юридическое значение (например, размер ущерба).

7. Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемому событию (например, установление, что предмет является основной частью огнестрельного оружия самодельного изготовления позволяет дополнительно квалифицировать деяние по ст. 223 УК РФ).

8. Экспертиза позволяет устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступлений (например, несовершенство запирающих устройств или сигнализации).

9. Экспертные исследования позволяют определить свойства и состояние объекта (например, исправно ли оружие, пригодно ли оно для стрельбы).

10. Экспертиза способствует восстановлению характеристик и свойств объекта (например, восстановление уничтоженного идентификационного номера).

11. Она позволяет оценить и проверить следственные версии.

Следует выделить основные признаки судебной экспертизы, которые ее характеризуют и отличают от других процессуальных действий:

1) она назначается и производится по заданию уполномоченного на то должностного лица (ч. 1 ст. 195 УПК РФ);

2) она производится специальным субъектом (ст. 57 и ч. 2 ст. 195 УПК РФ);

3) она характеризуется проведением исследований с целью получения сведений, которые не могут быть установлены иными способами;

4) она производится в определенной процессуальной форме;

5) результаты исследования оформляются специальным процессуальным документом – заключением эксперта (ст. 204 УПК РФ), являющимся самостоятельным видом доказательств (ст. 80 УПК РФ).

Общепризнанно, что предметом экспертизы являются факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. В ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предмет экспертизы определен как задача государственной судебно-экспертной деятельности: «Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла».

Предмет судебной экспертизы по конкретному уголовному делу определяется материалом исследований и вопросами, поставленными на разрешение. Предмет экспертизы – это главное, но не единственное, что отличает один вид судебной экспертизы от другого. Предмет судебной экспертизы определяет цели экспертного исследования. С этой точки зрения совершенно неправомерно утверждение, что целью экспертного исследования является дача заключения.

Под объектом исследований обычно понимается источник сведений, по которому устанавливаются факты. Иными словами, это носители информации, которые подвергаются исследованию. Объекты исследований определены в ст. 10 вышеуказанного закона – вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, живые лица, образцы для сравнительного исследования, а также материалы уголовного дела, по которому производится судебная экспертиза. Кроме этого, в качестве объектов экспертизы могут выступать газообразные, сыпучие и жидкие вещества (например, определенный объем чернил, клея, массы дроби и т. д.).

По мере развития человеческого знания в экспертные исследования вовлекаются все новые и новые объекты. В некоторых случаях бывает даже трудно их определить: например, что является объектом при генотипоскопическом анализе: образцы крови и спермы, клетка, геном?

Случаи обязательного назначения и производства экспертизы указаны в ст. 196 УПК РФ. Требований о непременном экспертном исследовании вещественных доказательств в законе не предусмотрено.

Но в некоторых случаях это является необходимым, исходя из руководящих указаний различных судебных инстанций, или когда без нее просто не обойтись в доказывании по уголовному делу. Так, судебная экспертиза вещественных доказательств назначается:

1) для решения идентификационных задач – отождествления конкретного объекта по различным отображениям или отделившимся от него частям (например, при проведении всех традиционных криминалистических экспертиз или для идентификации человека по голосу на пленке аудиозаписи, по геному и др.);

2) для решения классификационных задач – отнесения объекта к общепринятой или стандартизированной группе (для установления, является ли предмет оружием, боеприпасом или взрывчатым веществом, особенно если это атипичные объекты; для определения, является ли вещество наркотическим, а также для выяснения его состава и др.);

Конец ознакомительного фрагмента.