Хакеры сновидений: Архив 7-9 - Lokky

34. 6п: наилучшее восприятие для

Вероятнее всего Вы сможете уловить только те, которые будут понятны вашему восприятию

35. Вк: А хозяин, много чего знавший о сожжении ведьм в Средние века, помогал ему

Но даже если Вы что-то не уловите, Дух поможет Вам

36. 6б: соблюдение всех принципов

Т.к. Вы уже в зеленом коридоре – коридоре Духа и выполнили главные принципы

масяня

Интересная демонстрация того, что женщины в чем-то лучше мужчин. Никто из участников-мужчин (кроме Нексуса) не пожелал проанализировать полученные результаты. Однако почти все женщины безупречно выполнили взятые на себя обязательства. Это тоже одна из тем для познания. Дух показывает нам, как реально устроена жизнь.

Petri, ты прелесть.

лиска

В осах, когда прыгаю в портал, на мне всегда появляется родовая вещица из золота она переходит от матери к дочери уже много поколений. У вас промелькнуло золото в практикуме...я так думаю, что эта вещица-якорь, чтоб всегда найти дорогу обратно.

Может вам пригодится :)

Vigo

Да, это интересно. Что до меня, то я действительно “умыл руки“ - когда увидел, что получившийся текст в целом представляет собой некий бред. Ожидал более осмысленного результата. И здесь у меня возникает вопрос: а насколько правомочны трактовки, подобные приведенным выше? Это не критика, а просто желание получить объективные результаты. У меня возникает ощущение, что теряется смысл складывания цепочки и подобные результаты мы можем получить, сложив фразы в хаотичном порядке, без всякого ПМ. То есть берем наугад любую фразу и смотрим, что из нее можно выжать применительно к теме порталов. Не получается ли у нас нечто подобное? Где та сингулярность, которая должна из хаоса рождать смысл? Скажем, беру наугад книгу из шкафа (вслепую)...

Взял. Оказалась книжка Экзюпери. Выбираю наугад несколько кусочков фраз (просто вслепую выделяю карандашом):

1. ГЫ!!!! - “Очень легко увидеть то, что хочется видеть...“ (Ну просто знак Духа!!!)

2. “даже прощение виновного приобретает цену только благодаря улыбке...“

3. “связав эту нить, шагаем дальше“

4. “где-то лопается созревший стручок“

5. “но мне страшно“

6. “отсюда до окопов было метров пятьсот“

7. “и снова убеждаемся - это не мы терпим бедствие“

8. “итак, мы приготовились к ночному бдению“

9. “пытаясь отыскать в этом хаосе хоть какой-то след“

10. “десять минут... давайте обождем еще десять минут...“

Итого, я взял наугад десять фраз (поменял лишь одну фразу, попал карандашом на строчку с вопросом “что?“, не несущим конкретной информации). Настроен был на получение инфы по порталам. Не буду анализировать то, что получилось, но даже беглый взгляд говорит о том, что из этих десяти фраз при желании тоже можно выжать что-то осмысленное и “порталопригодное“. Соответственно, возникают сомнения в правильности исходных условий нашего эксперимента - в том, что ПМ помогает собрать фразы в нечто осмысленное. Создасется впечатление, что чего-то не хватает, не соблюдены еще какие-то важные условия. Может, надо уточнить условия эксперимента и попробовать еще раз?

BooMae

Мей би фокусировка, а не“при желании тоже можно выжать “?

2 Vigo. Смотри: “Легко увидеть, что на результат в первую очередь влияет настроение, поэтому при следующем шаге в формировании портала, я буду держать эту нить в своих руках. Громкий звук и страх, как составляющая неизвестного, при наличии сумерек и контроля над временем, помогут отыскать в этом хаосе след.“

Petri

Vigo, У меня возникает ощущение, что теряется смысл складывания цепочки и подобные результаты мы можем получить, сложив фразы в хаотичном порядке, без всякого ПМ

Мне кажется, если мы договариваемся с Духом об использовании ЦС и ПМ в данном запросе о порталах, то следующий пункт для перемещения надо искать, вернее брать из интерпретаций, близких к ПМ и ЦС. Я еще не научилась складывать и использовать ЦС, поэтому мне сложно. По моей схеме «работы с Духом» надо переложить полученные интерпретации на язык (абстракции) ЦС и выполнить новую ЦС или найти способ выполнения из предложенных интерпретаций или текстов данной ЦС

Например, поискать с помощью биолокации золотые фамильные украшения, сходить на стройку, где бетонные стены, почитать уголовный кодекс и т.д. По моим представлениям Дух не только даст нам знания о порталах, но и научит пользоваться ПМ и ЦС для общения с ним (т.е это уговор о языке).

Petri

Прикольно – у меня прадед был золотых дел мастер и у нас фамильная драгоценность –толстая золотая цепь. А у ХС фамильная драгоценность –ЦС.

командор

Petri говорила: “у нас фамильная драгоценность –толстая золотая цепь.“

Ага, и где, где ты говоришь живешь? :D

Iva

Vigo, а вот если бы ты не умывал руки, не брал Экзюпери, а поработал с тем текстом, что у нас есть, отыскивая в нем причину своих сомнений - было бы гораздо интереснее, правда :) Тебе - в первую очередь.

Во многих группах без всякой магии практикуется такая штука как “мозговой штурм“. Впервые раз участвуя в этом, прямо скажем, на взгляд стороннего наблюдателя бредовом действе у многих именно такое же ощущение, которое ты тут высказал. А впоследствии эти “штурмовики“ придумывают такое, что потом повторяет вся страна. Именно так, кстати, работают лучшие пиар-агенства.

В конечном счете, все, что мы делаем - только игра. Никому не приходит в голову спрашивать почему при игре в дурака шестерка бьет туза - просто раздающий выбрал по непонятной никому причине масть этой шестерки козырем. Понимаешь, о чем я?

Есть условия игры, мы их не обсуждаем, мы просто принимаем их как данность, и начинаем действовать в заданных рамках.

Впрочем, мы - не начинаем, мы как депутаты Госдумы вносим поправки в законы. Кстати, большинство из вышедших оттуда документов - никогда не применяются на практике :))))) Зато сколько споров вокруг запятых и точек! :)))

Petri

командор, она не такая уж толстая

Vigo

Petri, да, мы договорились с Духом использовать в этом опыте цепочку ПМ. Но в том-то и суть, что я не вижу того, что Дух это условие принял. Есть просто фразы, выбранные игроками, этот выбор вполне мог определять именно Дух - с этим я не спорю. Я не вижу того, что ПМ в данном опыте связывает фразы в некую логическую последовательность. Суть опыта была в том, что игрок А говорит “рама“, игрок Б - “мама“, игрок С - “мыла“. А Дух при посредстве цепочки ПМ составляет из этого осмысленную фразу “мама мыла раму“. У нас этого не получилось. Соответственно, присутствие Духа в нашем случае могло проявиться в выборе фраз, но не в их взаимосвязи. Соответственно, в задуманном варианте эксперимент не удался. Значит, надо повторить эксперимент с другими условиями. Например, не загонять Дух в рамки цепочки ПМ - с чем он не согласился - а предложить ему какой-то другой вариант, более свободный.

Ива, то же самое. Я не говорю, что эксперимент был бессмысленным - он просто не получился в том виде, в каком задумывался. “Есть условия игры“ - согласен. Но кто их установил в этом эксперименте? Мы. Но Дух играет по своим правилам - соответственно, мы должны подстраиваться под эти правила, а не подстраивать Дух под себя. Дух в данном случае играть в карты не захотел. Значит, надо забыть о картах и стараться играть по правилам Духа.

BooMae, да, про то и говорю. Я просто настроился на получение инфы по порталам, в итоге получилось то, из чего можно извлечь какой-то смысл. ПМ я не применял. Так может, мы просто все усложняем??? И ПМ в данном конкретном эксперименте нас только путает? Давайте попробуем провести тот же эксперимент в более свободных рамках. Фактически, должно быть нечто вроде рулетки, когда результат определяется Духом. Например, каждый выбирает по четыре фразы - наугад, и в течение дня в разное время постит их на форум. Соответственно, именно Дух будет определять, какие фразы мы выберем и в каком порядке они попадут на форум. Главное условие - честность игроков, не должны быть попыток как-то подбирать и подгонять фразы.

Iva

Vigo, я в своей попытке анализа как раз указывала на то, что скорее мы не соблюли выбранные нами же правила. Ты не согласен? И редактируя текст - я не просто придавала ему смысл, а пыталась исправить допущенные ошибки.

То есть: ведущий просит дать 4 части сложно сочиненных фраз. Я выполняю некий ритуал, открываю книгу, выбираю фразу и вместо того, чтобы отправить ведущему 4-ю часть ее - “вскрывают замки“ - оправляю целиком: “Они прорубают бетонные стены, режут стальные решетки, вскрывают замки“. Чем же тут виноват Дух? Как он может играть в карты, когда вместо одной карты ему предложили три - на выбор :)

К тому же - никто так и не попытался проанализировать текст с точки зрения именно ПМ и ЦС. Я, увы, тоже пока :( Блоки, транзиты, свертки - неинтересно? Мне, например, интересно. Знаешь почему? Мне понятен этот проект. Я вижу предмет для исследования. ПМ - не более чем инструмент. Может мы и зря выбрали вилку, собираясь, есть суп, но есть руками вряд ли удобнее. :) А ложку мы еще не изобрели.