Аракчеев: Свидетельства современников - Коллектив авторов Биографии и мемуары

583

Отсылка к известному диалогу императора Веспасиана (9–79) с сыном, изложенному Светонием (Жизнь двенадцати цезарей. Кн. 8, 23, 3).

584

Красовский Яков Петрович — в 1831 г. подполковник 2-й полевой артиллерийской бригады, дежурный штаб-офицер Главного штаба е. и. в. по военному поселению.

585

То есть не вырвал из его руки своей (Прим. Свиязева)

586

С 27 ноября по 13 декабря 1825 г. формально императором был Константин Павлович.

587

Имеются в виду декабристы братья Бестужевы: Николай (1791–1855) — в 1825 г. капитан-лейтенант 8-го флотского экипажа, прозаик, художник; Александр (1797–1837) — в 1825 г. штабс-капитан, писатель (печатался под псевдонимом Марлинский); Михаил (1800–1871) — в 1825 г. штабс-капитан гвардейского Московского полка; Петр (1804–1840) — мичман 27-го флотского экипажа. Старшие братья были осуждены в каторгу на разные сроки, младший — разжалован в солдаты с высылкой в дальний гарнизон.

588

Кованько Иван Афанасьевич (1774 или 1775–1830) — в 1806 г. начальник 1-го отделения Горного департамента, с 1811 г. правитель канцелярии Департамента горных и соляных дел, с 1812 г. — начальник 2-го отделения того же департамента.

589

По высочайшему повелению от марта 1822 г офицеры, выходившие в отставку из войск отдельного корпуса военных поселений, могли вновь вступить на службу только в этот корпус; высочайше утвержденный 4 июля доклад А. окончательно закреплял это правило, делая исключение лишь для тех, кто оставил службу по болезни и при этом имел хорошие аттестации начальства (Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 40. № 30413).

590

Шервуд Иван Васильевич (1798–1867) — в 1819–1825 гг. унтер-офицер 3-го Украинского уланского полка, входившего в корпус военных поселений и расквартированного в Миргороде (Херсонская губерния). В 1825 г., узнав о существовании тайного общества, Шервуд вошел в доверие к Ф. Ф. Вадковскому и вскоре через Я. В. Виллие отправил донос Александру I, 12 июля 1825 г. был доставлен фельдъегерем к А. в Грузине и добился личной встречи с императором. По возвращении в полк был принят Вадковским в Южное общество, узнал его программу, состав и задачи и обо всем донес А. В январе 1826 г. переведен прапорщиком в лейб-гвардейский Драгунский полк и «в ознаменование <…> признательности к отличному подвигу» (указ Николая 1 Сенату от 1 апреля 1826 г.) получил разрешение именоваться Шервуд-Верный; к 1833 г. дослужился до полковника. Впоследствии за ложный донос содержался в Шлиссельбургской крепости (1844–1851) и потом вплоть до 1856 г. состоял под секретным надзором. Отрывок из мемуаров Шервуда, написанных в 1860-е гг., печатается по: ИВ. 1896. № 1. С. 74–76, 80–83 (в журнале текст имеет название, данное публикатором Н. К. Шильдером: «Исповедь Шервуда — Верн ого»).

591

13 июля 1825 г. А. писал Александру I о Шервуде: «<…> он имеет дело донести Вашему Величеству касающееся до армии, а не до поселенных войск, состоящее будто в каком-то заговоре, которое он не намерен никому более открыть, как лично Вашему Величеству. Я его более и не спрашивал, потому что он не желает оного мне открыть, да и дело не касается до военного поселения, а потому и отправил его в С.-Петербург к начальнику штаба, генерал-майору Клейнмихелю с тем, чтоб он его содержал у себя в доме и никуда не выпускал, пока Ваше Величество изволите приказать, куда его представить» (цит. по: Богданович М. И. История царствования Императора Александра I. СПб., 1871. Т. 6. С. 129–130); 17 июля Шервуд получил высочайшую аудиенцию.

592

Г. С. Батеньков в 1825 г. состоял в чине подполковника. Его внимание к Шервуду не связано с участием в заговоре, поскольку в описываемое время Батеньков еще не вступил в Северное общество.

593

Причиной своей поездки в Петербург Шервуд называл дело кирасирского поручика Сивиниса, который обманом получил от богатого московского грека Зосимы значительную сумму денег; в этой истории был замешан знакомый Шервуда, некто Кириаков.

594

Чичероне — проводник, гид (ит.).

595

В предписании А. начальнику над южными поселениями И. О. Витту (от 3 августа 1825 г.) значилось: <…> унтер-офицер Шервуд, который прислан вашим сиятельством ко мне <…> был истребован сюда по подозрению в участии с офицером Сивинис при похищении сим последним разных вещей и денег у одного грека в Москве, но Шервуд оказался невинным, и при сем случае он просил об увольнении его в отпуск на год — для приведения в порядок расстроенного состояния отца его. Просьбу сию я доводил до сведения Государя Императора, и Его Величество, зная лично отца Шервуда, Всемилостивейше соизволил на его просьбу. Объявляя вам, генерал, таковую Монаршую волю и прилагая при сем пашпорт унтер-офицеру Шервуду, предписываю вручить ему оный и считать его в дозволенном отпуску» (цит. по: Троцкий И. М. III-е отделение при Николае I. Л., 1990. С. 132).

596

Вадковский Федор Федорович (1800–1844) — с 1822 г. корнет Кавалергардского полка, в 1824 г. «за неприличное поведение» (сочинение сатирической песни на императора) был переведен в Нежинский конно-егерский полк с переименованием в прапорщики. Член Южного общества (1823); арестован 9 декабря 1825 г., осужден в каторжную работу навечно с последующей конфирмацией.

597

Сербинович Константин Степанович (1796–1874) — историк, сотрудник Карамзина в работе над «Историей государства Российского»; в 1818–1824 гг. служил в Департаменте духовных дел иностранных исповеданий под началом А. И. Тургенева, с 1824 г. — чиновник для особых поручений при министре народного просвещения А. С. Шишкове, в 1826–1830 гг. — цензор, в 1833–1855 гг. — редактор «Журнала Министерства народного просвещения». После смерти А. по поручению императора составил описание грузинского архива, на которое затем опиралась в своей работе учрежденная в июне 1834 г. комиссия для разбора библиотеки и бумаг А. Фрагмент мемуаров Сербиновича, в основу которых легли дневниковые записи, печатается по: PC. 1874. № 10. С. 247–248, 250.

598

Видимо, А. знакомил Карамзина с промежуточными вариантам» этой брошюры: еще 13 марта 1824 г. он прислал историку «нескладное наше военное сочинение о тех делах, которые ныне производятся по собственному распоряжению нашего всемилостивейшего Государя Императора» (не исключено, что здесь речь идет еще не о тексте Сперанского). В ответном письме Карамзин благодарил «за лестный <…> подарок», без которого трудно составить «удовлетворительное, основательное понятие об одном из важнейших учреждений нынешнего славного для России царствования» (Дубровин. С. 380).