Что у нас впереди? - Сергей Иванович Чекалин

То, что Резун пишет об агрессивных намерениях Сталина, вполне можно оправдать тем, что окружение нашей страны было агрессивным, со всех сторон. СССР начал свою агрессию ещё в 1939 году, развязав войну с Финляндией. Что бы там ни говорили, но провокация на границе с Финляндией была подстроена силами НКВД. Документов, подтверждающих это, пока не найдено. А ведь это точная копия для повода Германии напасть на Польшу 1 сентября 1939 года, после, якобы, нападения поляков 31 августа того же года на немецкую радиостанцию. Оппонент Резуна, Виктор Суровов, в книге «Ледокол 2» очень грамотно и понятно объяснил нам советско-финский конфликт: что по Тартусскому договору 1920 года Советская Россия отдала Финляндии район, который никогда ей не принадлежал, а теперь Советский Союз возвращает этот район себе. (Ловко, да? Предположим, один из владельцев дачного участка отдаёт своему соседу часть принадлежавшей ему самому земли, а потом с топором в руках через некоторое время возвращает отданное.) Но всё ещё впереди, как, например, с событиями под Смоленском в Катыни. Обнародование катынских документов полностью опровергает слова В.Суровова в его книге «Ледокол 2» в главе «Ещё Польска не згинела…»: «…сварганенная Геббельсом фальсификация катынского дела». Нашлись и совершенно секретные документы тех лет, и свидетели, и исполнители, которые говорят, что дело это было «сварганено» совсем даже и не Геббельсом. И хотя сейчас говорят, что это организовано сталинской системой, ответственность-то за это всё равно лежит на нашей стране.

Резун предполагает, что найдутся в архивах и документы по подготовке агрессии со стороны СССР летом 1941 года, которую опередил Гитлер, не скрывавший своих замыслов с начала прихода к власти. Не готовиться к войне в такой ситуации было бы преступным, и ничего нет предосудительного в том, что к границам были подтянуты наши войска. Но вот как-то преступно всё началось с вторжением Германии, практически полное бездействие какое-то время со стороны нашей власти.

В книге оппонента Резуна Виктора Суровова «Ледокол 2» делается попытка анализа правдивости книг «Ледокол» и «День «М». Но, на мой взгляд, слабовато это сделано. На уровне, примерно, нашего знаменитого прокурора Вышинского: «расстрелять, как бешеных собак». На каждом шагу у В.Суровова звучат нелестные эпитеты в сторону В.Резуна: «бред сивой кобылы», «невежество автора», просто «бред», «Резун-болтун», «враньё», «наглая ложь», «лжец», ласковое «бараньи аргументы», «воспалённый мозг» и др. Ему бы поучиться у исследователей тех же произведений Резуна С.Круа-Нарвского «День «П», Владислава Макарова «Зачем Сталину нужен был Балтийский флот?», Григория Пернавского «О самом заветном», Владимира Веселова «Правда» Виктора Суворова» и др.

Кроме того, оппонент Резуна обвиняет в предательстве генерала Петра Григорьевича Григоренко, поставив его с Резуном на одну доску. А знает ли этот оппонент, что генерал Григоренко посмертно реабилитирован нашим государством, что ему возвратили всё звания и награды? А доказательств своих голословных «вышинских» определений в адрес П.Г.Григоренко автор «Ледокола 2» не приводит, поэтому на одной доске-то он стоит сам с Резуном, с его аксиомами о политике нашего государства в 30-х годах. По-человечески, можно было бы посоветовать Виктору Суровову посмертно извиниться перед генералом Григоренко, перед незаслуженным отношением к нему нашего государства времён Хрущёва, Брежнева и Горбачёва. Конечно В.Суровов не в ответе за наше государство, но он в ответе за свои слова.

Впрочем, к таким же голословным определениям можно отнести и часть доказательств несоответствий в текстах Резуна. Например, о сапогах, якобы вываленных кучей на землю на западной границе СССР, что, мол, этому непременно были бы свидетельства даже от самих немцев в виде, хотя бы, фотографий. Но это, как раз, в пользу Резуна. Представим себе, что фотографии груды сапог были, попали, конечно, в архивы НКВД. Если СССР готовился к войне, то кто же допустит публикацию этих фотографий? Кто же даже хоть намёком скажет об этом? Даже уже в настоящее время. Не было трофейных фотографий груды сапог на земле – ещё не повод для вывода, что их вообще не было. Это на уровне аксиомы, даётся без доказательства.

Несколько странный, на мой взгляд, разбор В.Сурововым воззвания Гитлера к немецким солдатам, в котором он говорит о 150 советских дивизиях на границе, а на самом деле, он был почти прав, поскольку на границе к этому времени было сосредоточено порядка 3 миллионов наших военнослужащих, входивших в состав 170 дивизий и 2-х бригад.

Я бы упрекнул В.Суровова и за то, что он не согласился с отождествлением Сталина с Советским Союзом (в книге «День «М»). Мы воевали, всё-таки, с Германией, а не лично с Гитлером, с Японией, а не с её президентом (или императором). И союзниками в этой войне у нас были Франция, Англия и США, а не их президенты и высшие руководители.

Я никак не пытаюсь оправдать или поддержать господина В.Б.Резуна в его фантазиях и измышлениях, часто построенных практически только воображением. Но и его оппоненты, если уж критикуют и исследуют эти  материалы, должны быть во всеоружии, со знанием дела и документами, не скатываться к измышлениям, и уважительно, не взирая на личную неприязнь, относиться к коллеге-писателю, чем будет подчёркиваться и уважение к читателю.

В.Б.Резун построил свои произведения по классическому приёму рекламы – внедриться в мозг человека непрерывным напором, натиском.  Я поясню это одним примером из речевой рекламы. В последнее время в электричках ходит много различных продавцов с наборами различных товаров. Как-то мне пришлось услышать примерно такой напористый речетатив, без пауз и знаков препинаний.

«Здравствуйте уважаемые пассажиры вашему вниманию предлагаются авторучки разных цветов по цене пятнадцать рублей в магазине такие ручки стоят двадцать рублей как видите на пять рублей дешевле а кто возьмёт три авторучки то за них придётся заплатить всего тридцать рублей то есть по десять рублей за авторучку другая авторучка за тридцать рублей одним концом пишешь а другой стороной стираешь очень удобно кто заинтересовался пожалуйста обращайтесь».

Заинтересовались, брали и по одной, и по три.

Так и у Резуна – напор непрерывной информации с большим объёмом цифровой. Первое время ещё как-то всматриваешься в эти цифры, как-то их сопоставляешь, потом появляется ощущение правдоподобия, а в дальнейшем на эти цифры уже не обращаешь внимания, а переключаешься на сам текст и выводы. При этом что-то из цифровой информации и является правдоподобным, на что можно с успехом нацепить уже и другое, пусть даже и с потолка, но в купе с первым 2х2=4 это обобщённо воспринимается правдоподобным. Это дело, несомненно, выигрышное, поскольку проверка цифровой информации для многих затруднительна, если совсем невозможна.

Для прояснения многих вопросов о цифровой информации в книгах Резуна можно