Электронные системы охраны - Филипп Уокер

Но не стоит зацикливаться на проблеме длины волн. Конечно, понимание ее способствует практической деятельности. Конструктору оно совершенно необходимо, а человеку, непосредственно обслуживающему систему, можно обойтись и без этого.

Другие физические свойства нарушителя

Являясь определенной альтернативой инфракрасному излучению для систем и сигнализации, устанавливаемых на открытых площадках, микроволны не дают решения проблеме охраны на участках с ограниченным пространством, ломаными очертаниями периметра площадки или неровной (волнистой) поверхностью. Ответ здесь прост: как и свет, микроволны распространяются на отведенной им дистанции по прямой, а устанавливать пару излучателей и приемников для покрытия изменения направления - дело дорогое.

Все пространство за пределами охраняемой площадки находится вне нашего контроля. Оно законно наполнено движением, людьми, животными, машинами, растительностью, что принуждает нас ограничить сферу нашей заинтересованности стеной здания и забором. Хотя участки около них представляют собой наиболее вероятную зону ложных тревог, заострим на них наше внимание.

Среди физических свойств нарушителя, оказывающих нам большую помощь, - вес тела и скорость перемещения. Взятые в совокупности, они создают вибрацию. Она может сообщаться стене, забору, примыкающей к ним поверхности площадки, а также всем трем элементам сразу.

Чтобы эту вибрацию зафиксировать, созданы или приспособлены самые различные приборы.

Вибрационные датчики

Существовавшие ранее сейсмодатчики и вибрационные контакты пережили второе рождение, когда люди начали яснее представлять себе проблему ложных тревог. Эта ясность привела к пониманию необходимости разработки непосредственно устройств, регистрирующих вибрацию, чтобы таким образом существенно ограничить число ситуаций приводящих к ложной тревоге, и не полагаться целиком и полностью на последующую обработку электронного сигнала. Выбор в пользу вибрационных датчиков, безусловно, правилен. Вспомним, в каких неблагоприятных условиях работает электроника, охраняющая здания снаружи, а главная задача обработки электронного сигнала это сделать систему сигнализации завершенной.

Сейсмодатчик успешно переделали для восприятия большей амплитуды сигналов, встречающихся в рассматриваемой нами области и имеющих аналоги в сейсмологических исследованиях. Прибор научили различать прямые и боковые толчки, а для большего сужения круга вероятных ложных тревог велась и ведется работа по созданию приборов, особенно чувствительных к ускорению силы тяжести.

Инерционные датчики. Природа проявляет себя весьма своеобразно. Как выясняется, большую часть ложных тревог вызывают колебания низкой частоты, к которым приборы, регистрирующие изменения в ускорении силы тяжести (силы V), нечувствительны. Вторжение же, как правило, производит колебания высокой частоты, к ним G-приборы особенно чувствительны.

Разработано несколько типов датчиков, в которых за техническую основу принята инерционная масса, иногда комбинируемая с искусственной гравитацией при помощи магнита. Приборы активного действия работают при помощи пьезоэлектрического восприятия или распределенного восприятия, как, например, электретный кабель. Приборы пассивного действия имеют в своем составе жидкий ртутный шарик, а также металлический шарик или ролик. Они функционируют по принципу инерционного выключателя, чувствительного, как нам это и требуется, к ускорению силы тяжести.

Вопреки всем проблемам, сопутствующим обнаружению нарушителя на территории у внешней стены здания или у забора, в результате продолжительной работы появился ряд систем с разнообразным использованием принципа ускорения. Но касаясь физических свойств нарушителя в сравнении с физическими свойствами животных и объектов, способных вызвать ложную тревогу, нельзя не отметить, что существует предел нашим усилиям по применению электронных устройств. Их установка на препятствиях, которые мы воздвигаем для отделения общедоступных территорий от зон нашего риска, это предпосылка к большому шуму из ничего.

Технология упорно совершенствуется, но, признавая это, автор книги должен отметить: из собственного опыта он знает, что людям, занятым обеспечением безопасности, следует избегать установки датчиков на наружных стенах по периметру здания и на заборах. Если неблагополучная ситуация все-таки принуждает вас это сделать, тогда любой сигнал тревоги должен восприниматься как предупредительный сигнал, а не как полная тревога. Таким способом вы сохраните доверие к системе сигнализации у штатного персонала охраны.

Роль и отношение персонала, обеспечивающего безопасность

В сфере задержания нарушителей вне помещений - во всяком случае, в рассмотренных нами аспектах этой проблемы, - больше вопросов, чем ответов. Хотя это достаточно трудно, мы должны неуклонно двигаться вперед, чтобы наглядно показать, что электронные средства охраны для людей, занятых обеспечением безопасности, - помощь, а не обуза.

Как только вы приступаете к выяснению проблемы охраны необходимой территории, сразу утрясите вопрос, где расположить персонал охраны.

Категории персонала охраны

Установившаяся терминология обозначения должностей служащих охраны далека от совершенства. Она не отражает, кто чем занимается. Однако четко выделяются следующие категории персонала с соответствующими обязанностями:

1) операторы, находящиеся в пультовой и наблюдающие за индикаторами сигналов тревоги и предупреждающие других сотрудников об инцидентах, требующих внимания. Совершенно неправильно вменять этой группе сотрудников в обязанность выполнение еще и других функций. В особенности, сами они ни в коем случае не должны проявлять инициативу и идти расследовать происшествие, в то же время оставаясь при исполнении обязанностей по контролю за аппаратурой.

2) дежурные, которые должны показывать свое присутствие на охраняемой площадке, но не выходить за ее пределы. Их обязанность состоит в том, чтобы сообщить в отдел об изменении ситуации и об инцидентах. Эта категория лиц не наделяется полномочиями отражать нападение. Их статус приблизительно тот же, что и у операторов, и они могут по графику меняться обязанностями, чтобы снять усталость.

3) две вышеуказанные категории сотрудников могут быть либо наняты владельцами территории, либо приглашены через независимое агентство. Экономические и практические соображения об источнике принятия персонала, а также его лояльности, безусловно, присутствуют, но для сути нашего рассказа они не очень важны.

4) полицию обычно вызывают сотрудники отдела безопасности как силу для решения разнообразных задач: от физического вмешательства в инцидент и ареста нападающих до расследования и судебного разбирательства. Полиция может быть вооружена.

5) в особых случаях силой реагирования могут стать военные подразделения, вооруженные для выполнения соответствующей задачи.

Ответ на сигналы тревоги

Имея в виду перечисленные категории людей, поддерживающих безопасность объекта, посмотрим теперь, что же должно быть предпринято после того, как детекторы, размещенные по периметру вдоль забора, передали в пультовую сигнал тревоги. Каковы должны быть приказы сотрудника отдела?

Если он относится к любому сигналу как к действительной тревоге, то он немедленно обратится в полицию или военным подразделениям за помощью. Но как мы видели, риск подачи ложного сигнала тревоги устройствами, расположенными по периметру забора, достаточно высок, и в глазах сотрудников, следящих за безопасностью как на территории, так и за ее пределами, система сигнализации может достаточно быстро себя дискредитировать.

Не лучше ли поэтому начать с внутреннего расследования и послать для этой цели дежурного выяснить причину сигнала? Исходя из данных статистики, он, вероятно, обнаружит, что причина ложная, то есть никто не вторгся на территорию, о чем дежурный и сообщает оператору. Так предотвращается вызов полиции по пустякам, и хотя бы в какой-то степени поддерживается авторитет сигнализации.

Но что, если дежурный обнаруживает одного грабителя или нескольких нарушителей? У дежурного должно быть соответствующее оборудование, чтобы подать подтверждающий сигнал оператору о приходе непрошеных гостей. Его собственная жизнь может оказаться под угрозой. В нашей книге мы не касаемся вопроса о том, должен ли дежурный иметь оружие, но его тоже надо принимать во внимание.

Из всего сказанного явно вытекает, что нельзя ни принимать все сигналы тревоги за истинную опасность, ни поручать дежурному производить внутреннее расследование.

Давайте внесем ясность: автор книги не намеревается винить оборудование или персонал. Его цель - показать, что недооценка роли человеческого фактора в увязке с ролью электронных средств защиты, установленных снаружи по периметру охраняемой территории, приводит к приведенной нами дилемме, на которую, кажется, трудно найти ответ. Также страдает и репутация оборудования.