Убийства на «разборках» (методика расследования) - Михаил Гурев

3. Не было ли ранее каких-либо событий, связанных с расследуемым убийством, в том числе и других преступлений?

4. Где, кем, когда было спланировано открытое столкновение в ходе намечающейся встречи членов организованных преступных групп?

5. В чем конкретно выразились действия участников организованных преступных групп по подготовке и совершению убийства?

6. В чем конкретно выразились действия по сокрытию убийства, кем они предпринимались?

7. Сколько человек участвовало в столкновении (кто участвовал в столкновении между организованными преступными группами, кто руководил этими группами, кто принимал решения от лица их членов)?

8. Предшествовали ли столкновению какие-либо переговоры между сторонами, какие требования выдвигались, кем?

9. Какие действия совершили причастные к столкновению лица в ходе переговоров и в ходе столкновения, какова роль каждого из них, форма вины?

10. Как долго участники столкновения находились на месте происшествия?

11. Сколько произведено выстрелов, из какого оружия? Какие объекты поражены выстрелами? С какого расстояния были произведены выстрелы, откуда? Кто стрелял?

12. Где, в какой позе находился в момент ранения потерпевший?

13. Кто потерпевший? Какой физический вред он получил? Каковы затраты на лечение, погребение, кто их понес?

14. Какой вред был причинен иным объектам? Какой мог быть причинен вред людям, зданиям, чужому имуществу, который не наступил по причинам, не зависящим от преступников?

15. Было ли похищено какое-либо имущество, у кого? Кому оно принадлежало? Каков материальный ущерб? У кого находятся документы на имущество, какова его дальнейшая судьба?

16. Какие транспортные средства использовались при столкновении? Кто ими управлял и кто их владелец? Получили ли они повреждения? Какова их судьба после совершения преступления?

17. Какие средства связи использовались при столкновении и подготовке к нему?

18. Какое оружие использовалось сторонами в открытом столкновении и при совершении убийства? Каким путем попало к преступникам? Где оно находится теперь?

19. Какие следы оставлены открытым столкновением между организованными преступными группами и происшедшим в ходе него убийством?

Глава 7

Следы преступления

Описание способа совершения преступления без соответствующего описания его следов теряет свой практический смысл, ибо без знания их характеристики невозможно установить преступника и доказать совершение им преступления. Вместе с тем типичные следы преступления вряд ли необходимо выделять в отдельный элемент криминалистической характеристики преступления, настолько их описание связано с описанием способа совершения преступления. Поэтому описание типичных следов преступления нами было выделено в отдельную главу для удобства пользования материалами книги.

Говоря о следах преступления, мы придерживаемся той точки зрения, согласно которой они в широком смысле слова являются любыми изменениями, которые так или иначе связаны с преступлением{26}.

Кроме следов непосредственно преступления и событий, имеющих с ним причинно-следственную связь (действий при совершении, подготовке, сокрытии и использовании результатов преступления), в следственной практике используются также следы других событий, находящихся в различной связи с преступлением.

Так, следы оставляют события, находящиеся с преступлением в пространственно-временной связи, то есть имеющие общие место и время с расследуемым преступлением.

Например, при расследовании дела об убийстве А. неподалеку от места происшествия на снегу были обнаружены следы ног человека. Дорожка следов привела к коммерческой автостоянке, расположенной на довольно значительном расстоянии. Следователь установил, что следы принадлежали одному из сторожей, который сокращал свой путь к месту работы от остановки автобуса напрямик через пустыри несколько ранее происшедшего открытого столкновения между организованными преступными группами! От установленного таким образом свидетеля было получено описание членов преступных групп, ожидавших на месте встречи своих соперников.

Имеют большое значение для следствия и следы событий, находящихся в предметной связи о совершенным преступлением, то есть тогда, когда какой-либо предмет является общим и для совершенного преступления, и для иных событий.

При расследовании подобного уголовного дела из трупов С. и К. были извлечены пули, а на месте происшествия, кроме того, были обнаружены и изъяты гильзы, являвшиеся вместе с этими пулями частями одних и тех же патронов. При проверке на причастность к совершению данного преступления в квартире подозреваемого были также обнаружены гильзы, использованные при изготовлении самодельных брелоков для ключей. Проведенная по делу экспертиза показала, что некоторые из этих гильз являлись частями патронов, также использованных при стрельбе из оружия, примененного для расследуемого убийства. Так использованное при убийстве оружие, оставившее следы на гильзах, явилось связующим предметом.

Кроме того, зачастую решающую роль в раскрытии преступления могут сыграть следы событий, не относящихся прямо к расследуемому убийству, однако отражающие те же навыки и умения, что и следы преступления, то есть такие следы, которые находятся в субъективно-динамической связи с ним.

При исследовании различных обстоятельств расследуемого преступления большое значение могут приобрести и следы событий, находящихся с убийством в субстанциальной связи, возникающей в случае обнаружения какого-либо вещества определенной групповой принадлежности кроме места происшествия и в других местах.

Так, например, при расследовании уголовного дела со сходными обстоятельствами на месте происшествия были обнаружены следы горюче-смазочных веществ, оставленных автомашиной. К моменту проверки на причастность к совершению убийства подозреваемый уже не имел автомашины. Было установлено, что в интересующий следствие период он пользовался дизельной автомашиной, однако установить ее дальнейшую судьбу не удалось. Было установлено местонахождение арендуемого подозреваемым гаража, где, согласно показаниям свидетелей, он хранил и ремонтировал свою автомашину. При обыске по месту жительства была изъята рабочая одежда подозреваемого, предположительно использовавшаяся им при проведении ремонтных работ. На полу гаража были обнаружены следы горюче-смазочных веществ, как и на одежде. Обнаружение этих следов позволило путем проведения экспертизы установить их общую групповую принадлежность и возможную отнесенность к одному объекту (в данном случае — автомашине, использованной при совершении убийства).

Таким образом, понятие следов, используемых при расследовании преступления, несколько шире, чем понятие следов преступления.

Следы предоставляют доказательственную информацию и информацию, указывающую на нее. Источники такой информации принято подразделять в зависимости от свойств отражающей материи на идеальные и материальные: сознание людей или материальная обстановка. Знание особенностей источников доказательств позволяет более точно решать вопросы о необходимости применения технических средств, привлечении специалистов, надобности проведения оперативно-розыскных мероприятий, о возможности и необходимости использования определенных тактических приемов, об определении первоочередности следственных действий. Классификация и систематизация следов достаточно глубоко изучена криминалистами, поэтому нет оснований останавливаться на этой теме более подробно. Здесь же и далее приведены описания характерных следов, мест их наиболее вероятного обнаружения и возможного значения при расследовании дела.

Важными источниками информации являются свидетели. Стремление к расширению их круга благоприятно сказывается на ходе расследования, глубине проработки, увеличении количества доказательств, а главное, на общей осведомленности о событии преступления. Действительно, одной из главных особенностей рассматриваемой категории дел является совершение убийств практически при полном отсутствии очевидцев. Все присутствующие при открытых столкновениях между организованными преступными группами, за редким исключением, принадлежат к преступному миру и, как правило, являются членами этих преступных групп, а для столкновений умышленно выбираются место и время, обеспечивающие почти полное отсутствие свидетелей. Все сказанное значительно осложняет расследование, ибо сами члены организованных преступных групп, как правило, не склонны давать правдивые показания даже при наличии уличающих их доказательств. Преодоление такой ситуации обеспечивается поиском свидетелей среди лиц, которых можно подразделить на группы в зависимости от их осведомленности о подготовке, совершении, сокрытии, использовании результатов преступления, а также от причин такой осведомленности.