Юридический справочник - Г Чепульченко

В силу ряда заболеваний мужчина может оказаться не способным к деторождению, хотя в соответствии с презумпцией отцовства мужа матери ребенка и записывается отцом последнего. Для всех таких случаев в ст. 56 КоБС Украины содержится следующее правило. Отцовство (материнство) может быть оспорено в судебном порядке в течение одного года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать, что оно, не будучи отцом (матерью) ребенка, записано в качестве отца (матери) в органах записи актов гражданского состояния. Запись об отцовстве несовершеннолетнего лица может быть оспорена в течение годичного срока, исчисляемого не со времени, когда ему стало известно о записи, а со времени достижения им 18 лет.

Возникает вопрос о возможности оспаривания отцовства лицом, совершившим акт признания ребенка в ЗАГСе, полагая, что ребенок произошел от него, но выяснившего впоследствии (в результате ознакомления с перепиской, признания матери или иным способом), что отцом ребенка является другое лицо. По смыслу закона оспаривание должно допускаться и в этом случае, хотя запись об отце и была произведена по его воле. Реальна и ситуация, когда мужчина и признает ребенка в ЗАГСе как своего, о чем производится соответствующая запись, хотя и знает, что ребенок произошел от другого лица. Это делается иногда при заключении брака с матерью ребенка, чтобы избежать сложной процедуры усыновления. А потом в связи с созданием в семье конфликтной ситуации и расторжении брака с матерью ребенка такое лицо предъявляет иск об оспаривании отцовства. Этот иск не должен удовлетворяться, поскольку лицо, признавшее себя отцом, не заблуждалось относительно происхождения ребенка. Оно знало, что отцом ребенка является другой мужчина. Запись в актовой книге была произведена по его воле, поэтому нельзя считать, что его право было нарушено. И только если сохранение записи об отцовстве противоречит интересам ребенка, иск может быть удовлетворен, а запись аннулирова на.

Реже встречаются случаи оспаривания материнства. Надобность в этом возникает при совершении ошибочной записи о матери (записана вместо матери ребенка ее сестра, соседка по палате в связи с тем, что перепутаны дети, и т. д.). Например, был случай, когда в больницу вечером привезли двух женщин, у которых начались роды. Женщины были из одной и той же деревни, и фамилия их была одна и та же, хотя в родстве они не состояли. Обе были Сидоровы - Наталья Ивановна и Мария Николаевна, одна мать назвала сына Колей, другая - Володей. Через некоторое время матери уехали с новорожденными домой. Прошло два с половиной года, и в деревне, где жили Сидоровы, все больше стали говорить о том, что Коля - сын Натальи Ивановны - поразительно похож на Марию Николаевну. "Одно лицо", - уверяли соседи. В Киев было послано письмо, в котором Сидоровы просили помочь им разобраться, своих ли сыновей они воспитывают. Была проведена судебно-медицинская экспертиза. Медики взяли пробы крови и у ребят и у родителей. Были проведены сложные биологические исследования и сопоставления, которые и привели к выводу: Коля не может быть сыном Натальи Ивановны и ее мужа, а вот сыном Марии Николаевны и ее мужа он может быть.

В районной больнице ребят перепутали, так как роды у них происходили в одно и то же время, а женщины носили одну и ту же фамилию. Несомненно, что фактически поменяться детьми можно. А юридически? Только на основании судебного решения, удовлетворившего иск об оспаривании материнства, возможно изменение актовой записи о рождении ребенка. Оспаривание материнства возможно в те же сроки, что и отцовства.

- Кто может обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства (материнства)?

С иском об оспаривании отцовства или материнства, как правило, обращаются в суд отец или мать ребенка. Вместе с тем, не исключено, что заинтересованными могут быть и другие лица: тот кто записан в качестве отца или матери ребенка, наследник лица, ошибочно записанного отцом (матерью) ребенка. Наследники заинтересованы в аннулировании актовой записи, чтобы исключить ребенка из их числа, и т. д. Интерес в оспаривании отцовства может быть и у родственников, на которых возлагается алиментная обязанность перед ребенком.

- Судебное установление отцовства

- Что можно предпринять в целях установления отцовства в отношении своего несовершеннолетнего ребенка?

В случаях отказа фактического отца добровольно признать свое отцовство можно обратиться с иском в суд об его установлении. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства лишь при условии, если родители ребенка не состоят в браке и в свидетельстве о его рождении отцом не указано определенное лицо, а запись о нем произведена по указанию матери.

С иском в суд об установлении отцовства обращается один из родителей (чаще мать ребенка). Однако и отец ребенка может заявить такой иск, если мать ребенка отказывается подать совместное с ним заявление в ЗАГС о признании отцовства. Иск об установлении отцовства могут предъявить и другие заинтересованные лица: опекун (попечитель) ребенка, лица, на попечении которых ребенок находится (дед, бабушка и др.), а также сам ребенок, по достижении им совершеннолетия.

- При каких обстоятельствах допускается установление отцовства в судебном порядке?

Установление отцовства в судебном порядке допускается только при наличии следующих обстоятельств: совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместного воспитания либо содержания им ребенка; доказательств, с достоверностью подтверждающих признание ответчиком отцовства. Наличие указанных обстоятельств или одного из них дает основание для вывода о том, что между мужчиной и женщиной сложились отношения, свидетельствующие о намерении создать семью либо о выражении лицом субъективного отношения к отцовству.

Для установления отцовства не требуется, чтобы была совокупность перечисленных обстоятельств. Достаточно и установления одного из них. Оно обычно формулируется в исковом заявлении. Если же факт, указанный в иске, не находит подтверждения, суд по своей инициативе обязан выяснить, не имеются ли другие обстоятельства или одно из них, и с согласия истца на изменение основания иска обосновать решение со ссылкой на иные установленные факты.

Ш. предъявила иск к З. об установлении отцовства и сослалась в исковом заявлении на совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка. В процессе рассмотрения дела было установлено, что перечисленные обстоятельства имели место ранее того периода, когда могло произойти зачатие ребенка. Следовательно, эти данные не могли быть положены в основу решения суда об установлении отцовства. Судом, однако, было выявлено, что ответчик после рождения ребенка систематически предоставлял средства на его содержание, забирал ребенка из сада, проводил с ним воскресные дни. Поэтому решение об установлении отцовства суд мог обосновать другими фактами: совместным с истицей воспитанием либо содержанием ребенка. В данном случае было и то и другое.

- Чем могут быть подтверждены факты совместного проживания и ведения общего хозяйства?

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения могут подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т. д.

Факт совместного проживания с ответчиком и ведения с ним общего хозяйства до рождения ребенка дает возможность лишь предполагать отцовство, но не может быть его бесспорным доказательством. Поэтому суду приходится иногда прибегать к экспертизе (биологической, гинекологической, урологической), чтобы с большей достоверностью установить факт отцовства, а ответчик, в свою очередь, может сослаться на факты, опровергающие презумпцию его отцовства. Н. обратилась в суд с иском к А. об установлении отцовства в отношении дочери и взыскания на нее алиментов. По утверждению истицы, она проживала совместно с ответчиком без регистрации брака с 1990 г., в августе 1993 года забеременела и в апреле 1994 г. в период отпуска по беременности уехала к своим родителям. После этого отношения с ответчиком были практически прекращены. Он себя отцом ребенка не признал и от предоставления на него содержания отказался. Народный суд иск удовлетворил. Окружной суд оставил решение суда без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Украины отменила судебные решения по данному делу по той причине, что судом не были выяс нены такие существенные для дела обстоятельства, как время зачатия ребенка и совпадение его с периодом совместного проживания или общения сторон. Поскольку для решения вопроса о времени зачатия ребенка необходимы были специальные познания в области медицины, суду следовало обсудить вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также судебно-биологической экспертизы с целью проверки заявления ответчика о том, что он вообще не мог и не может иметь детей, о чем и предоставил справку из поликлиники.